Lue keskustelun säännöt.
Hesari otti kivasti tänään kantaa pakkoruotsiin
08.11.2010 |
"Jussi Konttinen
HELSINGIN SANOMAT
Esitys A1- ja A2-kielten tarjonnan parantamisesta ei monipuolista suomalaisten kielitaitoa, sillä se ei vapauta levytilaa koululaisten päistä.
Koulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, ja tavalliselle nuorelle kahden vieraan kielen oppimisessa onkin riittävästi haastetta.
Kun kaikki haluavat kuitenkin oppia englantia, suomalaisten osaamien kielten kirjoa voisi tehokkaimmin laajentaa luopumalla pakkoruotsista.
Ruotsinkielisten oikeudet on turvattava, mutta pienen kielen opettaminen koko kansalle on siihen tarkoitukseen ylimitoitettu koulutuspoliittinen investointi.
Jotkut haluaisivat ruotsin vaihtoehdoksi keinotekoisesti venäjän.
Miksei voisi luottaa oppilaiden omaan motivaatioon? Eikö ihminen opi parhaiten sitä, mitä haluaa opiskella? Ruotsia, venäjää, ranskaa, saksaa, espanjaa, portugalia, kiinaa, japania, arabiaa, hindiä..."
Kommentit (5)
niin en usko että se yksinään auttaa. Ei niitä harvinaisempien kielten ryhmiä saada kumminkaan kasaan ja ammattitaitoisista kielten opettajista tulee olemaan pulaa, siis muidenkuin ruotsin ja englannin opettajista.
Meillä kaikki kolme lasta 'valitsivat' aikoinaan A2 kielen, poika valitsi A2 saksan ja tytöt A2 ranskan. Siitä valinnasta ei vain ollut mitään hyötyä, koska kyseisinäkään vuosina ryhmiä ei muodostettu, vaikka koulu mainostaa niin silloin kuin nytkin, että heidän valikoimissa on A2 saksaa, ranskaa ja ruotsia. Ruotsi on ainut missä ryhmiä käytännössä alkaa.
Niin no, ruotsin ryhmä saadaan kasaan, koska se tulisi joka tapauksessa myöhemmin pakollisena. Jos se ei tulisi pakollisena, niin silloin varmasti valittaisiin enemmän juuri saksaa ja ranskaa A2-kielenä, koska kielten opiskelun voisi halutessaan jättää näihin kahteen (siis A1- ja A2-kieliin) ts. ei tarvitse vielä ala-asteella päättää, tuleeko opiskelemaan kolmea kieltä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaaditaan vähintään se 20 oppilasta ei A2 ruotsinryhmään ole mitään tällaisia rajoja.
Yläkoulussa harvinaisempiin kieliin saa ryhmiä alkamaan jo 10-12 oppilaalla. Sama tarvittaisiin jo alakouluun tai sitten niin että ryhmä alkaisi edes joka toinen vuosi, niin että osa aloittajista voisi olla 4. ja osa 5. luokkalaisia jos ei muuten saada ryhmää kokoon.
Minä uskon että harvinaisten kielten (saksa, ranska,venäjä ym.) opiskelijoiden määrä monin kertaistuisi jo sillä että ryhmäkoko vaatimukset puolitettaisiin ja ryhmiä oikeasti muodostettaisiin ja opetetaisiin. Tahdosta ja rahasta se on kiinni.
vaaditaan vähintään se 20 oppilasta ei A2 ruotsinryhmään ole mitään tällaisia rajoja.
Yläkoulussa harvinaisempiin kieliin saa ryhmiä alkamaan jo 10-12 oppilaalla. Sama tarvittaisiin jo alakouluun tai sitten niin että ryhmä alkaisi edes joka toinen vuosi, niin että osa aloittajista voisi olla 4. ja osa 5. luokkalaisia jos ei muuten saada ryhmää kokoon.
Minä uskon että harvinaisten kielten (saksa, ranska,venäjä ym.) opiskelijoiden määrä monin kertaistuisi jo sillä että ryhmäkoko vaatimukset puolitettaisiin ja ryhmiä oikeasti muodostettaisiin ja opetetaisiin. Tahdosta ja rahasta se on kiinni.
Onpa aika hölmöä! Totta kai ruotsille pitäisi olla samat säännöt kuin saksalle ja ranskalle, eli sama minimiryhmäkoko.
jännittää YLEn tuleva pakkoruotsikeskusteluilta. On katos parempi olla voittajien puolella! :)
niin en usko että se yksinään auttaa. Ei niitä harvinaisempien kielten ryhmiä saada kumminkaan kasaan ja ammattitaitoisista kielten opettajista tulee olemaan pulaa, siis muidenkuin ruotsin ja englannin opettajista.
Meillä kaikki kolme lasta 'valitsivat' aikoinaan A2 kielen, poika valitsi A2 saksan ja tytöt A2 ranskan. Siitä valinnasta ei vain ollut mitään hyötyä, koska kyseisinäkään vuosina ryhmiä ei muodostettu, vaikka koulu mainostaa niin silloin kuin nytkin, että heidän valikoimissa on A2 saksaa, ranskaa ja ruotsia. Ruotsi on ainut missä ryhmiä käytännössä alkaa.