TOIVOTTAVASTI VIIMEINEN JUTTU HULLUUDESTA, JONKA NIMI ON ILMASTONMUUTOS

Otsikko: Global warming is the greatest and most successful pseudoscientific fraud I have seen in my long life



Ilmaston lämpeneminen on suurin ja menestyksellisin pseudo-tieteellinen huijaus mitä olen nähnyt pitkän elämäni aikana.

eli esimerkiksi tämä homokeskustelu pitää ihmiset poissa tärkeämpien asioiden tutkimisesta, kuten esim. mitä poliitikot touhuavat, tai mitä yhteiskunnassa tapahtuu yleensä päättäjien toimesta.

Ilmastonmuutos huijaus on todella farssi tieteellisessä maailmassa!



Mitä uskomattomimman väitteet, sitä paremmin ihmiset uskovat. Jo Göbbels sanoi aikoinaan, että mitä suurempi vale, sitä helpommin ihmiset uskovat. Sillä eihän kukaan voi uskoa, että instituutiot ovat väärässä!

se tulee yleiseen tietoon, voitte sitten taputella rintojanne, että luitte sen jo vauva sivuilta!



Taannoisessa Bilderberg kokouksessa sitten päätettiin, että ilmasto kylmenee.



blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100055500/global-cooling-and-the-new-world-order/

eli esimerkiksi tämä homokeskustelu pitää ihmiset poissa tärkeämpien asioiden tutkimisesta, kuten esim. mitä poliitikot touhuavat, tai mitä yhteiskunnassa tapahtuu yleensä päättäjien toimesta.

Ilmastonmuutos huijaus on todella farssi tieteellisessä maailmassa!

Mitä uskomattomimman väitteet, sitä paremmin ihmiset uskovat. Jo Göbbels sanoi aikoinaan, että mitä suurempi vale, sitä helpommin ihmiset uskovat. Sillä eihän kukaan voi uskoa, että instituutiot ovat väärässä!

Olen sama amieltä, että tätä homoutta jauhetaan nyt ihan sen takia, ettei ihmiset huomaisi muita tärkeämpiä asioita. Kuten vaikka sitä miten eläminen kallistuu jatkuvasti, sähkön hintaa nostetaan, kansanedustajien palkkoja nostetaan ja vaikka mitä muuta joilla on paljon suurempia vaikutuksia yksittäisen ihmisen elämään kuin jollakin satunnaisella homolla.

eikä siitä nyt mitään haittaa ole, jos joku öljytankkeri sattuukin hajoamaan merellä. Eihän?



Uskovatko jotkut ihan oikeasti, että ihmiskunta pystyy syytämään määrättömästi p*aa ilmakehään sen näkymättä mitenkään missään?

eikä siitä nyt mitään haittaa ole, jos joku öljytankkeri sattuukin hajoamaan merellä. Eihän?

Uskovatko jotkut ihan oikeasti, että ihmiskunta pystyy syytämään määrättömästi p*aa ilmakehään sen näkymättä mitenkään missään?

vaan tiedosta! Tutustu ensin annettuihin linkkeihin, niin voit sitten taas kommentoida. Oikea tieto lisää tuskaa!!!!

Good for you. Tämä on tyypillistä nettikeskustelua, jossa mikä tahansa lähde kelpaa oman mielipiteen tueksi.

ennen noita äärettömän lapsellisia -minä-tiedän-paremmin-kommentteja!



Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmaston lämpenemiseen mitenkään, siihen vaikuttavat ihan muut tekijät! Eri asia on ihmisen vaikuttaminen ilman puhtauteen mm. liikennepäästöillä yms.



Ilmasto tulee kylmenemään syklinsä mukaisesti, vaikka äsken väitettiin päinvastaista. Tarkoitus on kerätä ihmisiltä rahaa erilaisilla välillisillä veroilla!

amerikkalainen fyysikko professori Harold Lewis kirjoittaa, että hän pyytää eroa Amerikan fyysikkoyhdistyksestä juuri näiden täysin tuulesta temmattujen ilmastoväitteiden takia.

Good for you. Tämä on tyypillistä nettikeskustelua, jossa mikä tahansa lähde kelpaa oman mielipiteen tueksi.

että on olemassa lähteitä, joita luodaan peittämään kyseinen ongema? Sitten on näitä ammattitiedemiehiä, jotka kyllästyvät mahdollisesti omantuntonsa heräämisen myötä tai sitten he eivät voi ottaa itseään professionaalisesti tosissaan, jos jatkavat sumutuksen piirissä. Ihailen tätä selkarankaista miestä, uskoisin hänen hengittävän jopa paremmin. kuin ennen. Kun ihminen tulee ns. päivänvaloon, niin mustamaalaajien yritykset vesittää se hyvänolontunne, mikä rehellisyydestä itseään ja muita kohtaan tulee, ei saa häntä peruuttamaan enää takaisin samaan valheeseen!

huutoa, että se tulisi silmille. Omat silmäni täynnä viime päivien puheenaihetta, että ihan näköä haittasi.

Kehotan tietä ostamaan professorin kanssa omat foliohatut.

2% tiedemiehistä taitaa olla samaa mieltä kuin lähteesi. Kehotan tietä ostamaan professorin kanssa omat foliohatut.

Kehotan tietä ostamaan professorin kanssa omat foliohatut.

miksi vain 2%?

suurin osa on niin suurten paineiden kanssa professioiden rahoituksen kanssa, että se sanelee säännöt. Yleensä maailman asioista päättää pieni rypäs raharikkaita. Emme elä todellakaan missään todellisuudessa, vaan utopiassa, jos kuvitellaan, ettei raha ole se joka puhuu suurimmassa osassa kaikkia yhteiskunnallisia päätöksiä.

Tiesitkö muuten, ettei foliohattu sinänsä olisi hassumpi ajatus.

"Sähkösaasteesta eli sähkömagneettisesta säteilystä on vaikea päästä eroon, ilman tietotekniikkaa kun ei monenkaan työpäivästä tulisi yhtään mitään. Vahvimman ja suurimman säteilyn aiheuttajia ovat kännykät ja tietokoneet, mutta säteilyä kertyy kiitettävästi myös televisiosta, hiustenkuivaajista ja loisteputkivalaisimista.

Kanadalaiset tutkijat ovat tutkineet kaksoissokko-tutkimuksilla diabeteksen ja sähkömagneettisen säteilyn yhteyttä toisiinsa, ja tuloksiin vedoten he puhuvat siitä 3-tyypin diabeteksena."

lukijoita on aika kivasti, mutta kommentteja niin vähän? Aihehan on tosi tärkeä?



Huolestuttaa nuo kommentit, joissa asia lytätään. Onkohan se jokin defenssi?



Hyvä, että löytyy kuitenkin tiedostaviakin kommentteja! Levittäkää sanaa!

Kehotan tietä ostamaan professorin kanssa omat foliohatut.

ymmärrätkö miksi vain 2%?

suurin osa on niin suurten paineiden kanssa professioiden rahoituksen kanssa, että se sanelee säännöt. Yleensä maailman asioista päättää pieni rypäs raharikkaita. Emme elä todellakaan missään todellisuudessa, vaan utopiassa, jos kuvitellaan, ettei raha ole se joka puhuu suurimmassa osassa kaikkia yhteiskunnallisia päätöksiä.

Tiesitkö muuten, ettei foliohattu sinänsä olisi hassumpi ajatus.

"Sähkösaasteesta eli sähkömagneettisesta säteilystä on vaikea päästä eroon, ilman tietotekniikkaa kun ei monenkaan työpäivästä tulisi yhtään mitään. Vahvimman ja suurimman säteilyn aiheuttajia ovat kännykät ja tietokoneet, mutta säteilyä kertyy kiitettävästi myös televisiosta, hiustenkuivaajista ja loisteputkivalaisimista.

Kanadalaiset tutkijat ovat tutkineet kaksoissokko-tutkimuksilla diabeteksen ja sähkömagneettisen säteilyn yhteyttä toisiinsa, ja tuloksiin vedoten he puhuvat siitä 3-tyypin diabeteksena."

ovat olleet varsin mielenkiintoisia. Verensokerin ja sydämen lyöntitiheyden todettiin nousevan merkittävästi sähkökenttien vaikutuksesta, mutta ihmisen poistuessa niiden vaikutusalueelta, sekä verensokeri että pulssi laskivat takaisin normaaliarvoihin. Osa tutkimuksista tehtiin ulkona fyysisen rasituksen vallitessa, mutta tulos oli edelleen se, että ainoastaan sähkökentät saivat aikaan muutokset verensokerissa.

54-vuotias mies, jolla oli hyvin vaikeita sokeritasapainon heilahduksia tietokoneen tai voimalinjojen läheisyydessä. Tietokoneen äärellä ollessaan hänen verensokeriarvonsa oli noin 205 mg/dl, kun taas luonnossa, kaupungin ulkopuolella se palautui normaaliksi hyvin nopeasti. Vain noin 10 minuuttia tietokoneella olemisen jälkeen arvo oli enää ainoastaan 20 mg/dl.

80-vuotias nainen, jonka kotitalossa mitattiin korkeita sähkömagneettikenttiä. Hänellä oli myös diagnosoitu 2-tyypin diabetes, johon hän käytti insuliinia päivittäin. Talosta minimoitiin sähkösäteily jopa 98%, jonka jälkeen naisen sokeriarvot laskivat 33%, sekä insuliinin tarve 75%.

aihe ei ole niin raflaava, että porukka sihen tarttuis. Kun on niin paljon hassunhauskempiakin aiheita. Hyvää jatkoa toivottelee asiaan tarttuneille



ap