Koivusalo ja Hallikainen

kun Koivusalosta oli juttu muistaakseni Anna-lehdessä, ja siinä hän sanoi jotain sellaista että käsittääkseen välit Hallikaiseen ovat ihan ok.

Koivusalo on saattanutkin näin sanoa. Hallikainen puolestaan on kommentoinut "ystävyyden loppuneen" ja etteivät he ole olleet puheväleissä n. kymmeneen vuoteen.

Tähän tällaiseen kaverusten välien rikkoutumiseen sopii paremmin kuin hyvin seuraava biisi, sanat mukana.

puhua koska he ovat julkkiksia. Myös herjaamisesta voi saada tuomion jos aloittaa useita ketjuja ja väittää homiksi toista. Eihän näistä oikein tiedä mitä voi puhua ja mitä ei nykypäivänä.

väittänyt homoiksi? Kysynyt vaan.



Eikä edes homieiksi, sellaisiahan nämä valheellisen konservatiivisuuden perikuvathan eivät ole. Ehkä Joel yritti olla vähän homie kyykyttyäessään nuorta Maria-showssa "olen minäkin ollut rokkari" - epäilen vahvasti että sanan "rokkari" tilalla piti käyttää samankaltaista nimitystä, johon sisältyy u ja n-kirjaimet.



Miksei muuten Pekko-elokuvia enää tehdä? Ne olivat sentään taidehelmiä ennen Selin-kautta. Kulkuri ja Joutsen oli sentään hyvä. Kuurankukkia ei ollut, eikä mikään kuulemani muutenkaan Hallikaisen tuotannosta. Saanko muuten tästä herjaustuomion, kun kerron julkisesti että korvani kipeytyvät Hallikaisen lauluista?

En tiedä, mistä tossa on kyse, mutta toihan oli ihan sairasta. Jos olisin Koivusalo, niin todellakin pysyisin kaukana.

tai kohta on av-mammat telkkarissa pyytämässä anteeksi.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=TicPu92CePo" alt="http://www.youtube.com/watch?v=TicPu92CePo">http://www.youtube.com/watch?v=TicPu92CePo</a&gt;

Tuo demokratia-argumenttisi pätee vain ja ainoastaan tuohon presidenttiyteen. Ei mun naapuria ole kukaan demokraattisesti valinnut Jeesukseksi. Hän itse sanoi eilen olevansa Jeesus ja pakkohan se on näiden neuvojen valossa uskoa! Ainakin siihen saakka, kun hän ilmoittaa ettei enää ole Jeesus. Sama kuin tyttäreni sanoi viimeviikolla olevansa prinsessa ja poikani peter pan - äitinä pidin puheita lapsien sympaattisina höpsötyksinä, mutta hyvänen aika, hehän todella ovat juuri sitä mitä ovat sanoneetkin olevansa! Milloinkohan he palaavat olemaan omia itsejään? Kiitos teille "tosi uskovat"! Maailmani avautui uusiin sfääreihin. Oma uskoni on tähän asti perustunut naiivisti enemmänkin Paavo Ruotsalaisen logiikkaan, jonka mukaan kaunopuheilla ei ole merkitystä vaan todellinen usko paljastuu niissä todellisissa arkipäivän teoissa. Mutta että pelkät puheet riittävät ja simsalabim - ihminen heilahtaa "olen uskossa - en ole uskossa - olen uskossa -en ole uskossa"-lausuntonsa mukaisesti oikeaan lokeroon.

tai kohta on av-mammat telkkarissa pyytämässä anteeksi.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=TicPu92CePo" alt="http://www.youtube.com/watch?v=TicPu92CePo">http://www.youtube.com/watch?v=TicPu92CePo</a&gt;

Voi että tuo Hallikainen on N-O-L-O! Kehtaa verrata vierailuaan Mariassa sotaveteraanien taisteluihin. Koko olemus tuo mieleen vanhakantaisen pönöttäjän.

Juuso oli todella asiallinen kaveri, väärintekemisistään huolimatta, kun tuli kasvoillaan esiin ja kantoi vastuunsa & pyysi anteeksi. "Miltä maistuu Juuso julkisuus?" "Miltä nyt tuntuu Juuso?" Tuon miehen käytöshän on suorastaan narsistista kiusaamista. Mitä lie takahuoneessa tapahtunut, sinnehän he käsi kädessä ohjelman siirytessä mainoskatkolle suuntasivat. Toivottavasti tuo kyykytys ei jatkunut.

En voi muuta sanoa kuin, että kiemurtelin kippurassa ahdistuksesta tuon Hallikaisen edesottamuksien edessä.



Uskomaton äijä, ei hitto mitä alistuksesta tulevan voimantunteen maksimointia. Sanoisin, ettei nupistaan terve ihminen alista toista noin, kun toinen on rohkeasti pyytänyt anteeksi tyhmää tekoaan.

En voi muuta sanoa kuin, että kiemurtelin kippurassa ahdistuksesta tuon Hallikaisen edesottamuksien edessä.

Uskomaton äijä, ei hitto mitä alistuksesta tulevan voimantunteen maksimointia. Sanoisin, ettei nupistaan terve ihminen alista toista noin, kun toinen on rohkeasti pyytänyt anteeksi tyhmää tekoaan.

No ei todellakaan vai olisiko Juuso asiallinen kaveri jos teidän lapsista puhuisi samoin?

No ei todellakaan vai olisiko Juuso asiallinen kaveri jos teidän lapsista puhuisi samoin?

Kuinkahan moni meistä on ihan oikeasti itse lukenut Juuson kirjoittamat "kauheudet" ja kuinka moni luulee vain tietävänsä mitä on kirjoitettu Hallikaisen julkisen monologin perusteella? Mistä sinä tiedät mitä siellä edes on kirjoitettu? Ja jos vastaat, toivoisin suoria lainauksia oikeilla viitteillä, ei ainoastaan vain kuulopuheita ja toisen käden tietoa kaverin kaverin kaverin kertomana.

en tajua sitä, miten homoksi tai heteroksi epäily on herjaamista. Voisiko joku selittää?



Jos heitän ilmoille väitteen, että Teuvo Loman on kaappihetero, saanko herjaussyytteen? Ei hyvää päivää...

en tajua sitä, miten homoksi tai heteroksi epäily on herjaamista. Voisiko joku selittää?

Jos heitän ilmoille väitteen, että Teuvo Loman on kaappihetero, saanko herjaussyytteen? Ei hyvää päivää...

Ehkä sellaiset henkilöt, jotka pitävät homoseksuaalisuutta esim. sairautena ja suhtautuvat koko ilmiöön hyvin antiikkisesti, saattavat vetää herneet nenukkiin jo pelkästä homo-sanan käyttämisestä samassa lauseessa oman idolin kanssa. Muuta selitystä en moiseen kriittisyyteen tässä yhteydessä pysty keksimään.

Kohta Lomanin fanit ilmoittelevat asiattomista viesteistä ylläpidolle: ettäs kehtaavatkin edes epäillä Teuvoa heteroksi, hui!

Koivusalo kertoo avoimesti, että ei pidä yhteyttä Hallikaiseen, mutta ei mainitse koskaan syytä.

kun Koivusalo erosi ja muutti avoliittoon tämän mykyisen Palinin kanssa. Jotenkin ajattelen, ettei Hallikainen katsonut sitä hyvällä. Olivathan he perheystäviä. Tämä on tosiaan mutu-tunne, ei mitään muuta tietoa kuin lehdistä luettua...avierot on myös ystäville surullisia. Pettämistä ja perheen rikkomista ei katso hyvällä:(

Wikipediasta lainattua: "Lopullisesti Hallikaisen iskelmäuran vei laskuun yhteisen tien loppuminen Koivusalon kanssa. Kaksikko ajautui erimielisyyksiin, jotka johtivat Hallikaisen poistumiseen Tuttu Juttu Show’sta vuonna 2000".



Tämän jälkeenhän Hallikaisesta taisi tulla koti-isä joksikin aikaa? Mitkähän lienevät erimielisyydet olleet?

voidaan päätellä, että Hallikainen (joka ilmeisesti kärsi lapsuudessaan isättömyydestä) ei voinut hyväksyä sitä, että Koivusalo vielä naimisissa ollessaan (pienten lasten isänä) rakastui apulaisohjaajaansa, jonka kanssa meni sittemmin naimisiin.

kun Koivusalo erosi ja muutti avoliittoon tämän mykyisen Palinin kanssa. Jotenkin ajattelen, ettei Hallikainen katsonut sitä hyvällä. Olivathan he perheystäviä. Tämä on tosiaan mutu-tunne, ei mitään muuta tietoa kuin lehdistä luettua...avierot on myös ystäville surullisia. Pettämistä ja perheen rikkomista ei katso hyvällä:(

Niin. Kukakohan siinä lopulta sitten petti ja ketä? Asioilla kun on aina vähintään kaksi puolta. Aiemmissa keskusteluissa tätä aihetta lähestyttiinkin jollakin tasolla.

ketjujen katoamista. Joku kysyi - ihan asiallisesti, että oliko miehillä keskenään suhde.



Mielestäni se ei ollut syyttelyä tai mitään, poistaminen oli homofobiaa.



Täällä vaan mietitään, että miksiköhän oli tullut välirikko, ei sellainen ole mielestäni syynä poistamiseen.



Tässä on jotain hämärää nyt taustalla.

kuullut, että Hallikainen olisi kyllästynyt Koivusalon pomottamiseen. Kaikki olisi pitänyt tehdä niinkuin Koivusalo sanoi ja halusi..



Mutta mistäpä näistä ulkopuoliset varmaksi tietävät mitä on tapahtunut.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan voidaan päätellä, että Hallikainen (joka ilmeisesti kärsi lapsuudessaan isättömyydestä) ei voinut hyväksyä sitä, että Koivusalo vielä naimisissa ollessaan (pienten lasten isänä) rakastui apulaisohjaajaansa, jonka kanssa meni sittemmin naimisiin.

Vai onko tämä juuri se kulissi, jollaisena toinen osapuoli asian toivookin ihmisille avautuvan?

Toisaalta ihmettelen suuresti, ettei Hallikaiselta heru myötätuntoa yhdelle parhaimmista kavereistaan. Eikös siellä raamatussakin puhuta siitä ensimmäisen kiven heittämisestäsitä jne. Jokainenhan meistä on synnillinen tavallaan.