Ostanko vuoden 2000 BMW:n vai uuden Kian? Hinta sama.

Ostatko 10 vuotta vanhan auton, jolla on todennäköisesti ajettu jo yli 100 000 km, vai uuden auton? Tarvitseeko tuota edes miettiä?



Kumpikohan tulee sinulle kalliimmaksi seuraavien kolmen vuoden aikana?

10 vuotta vanhemmat autot sitä paitsi useasti on "terveempiä" kuin uudet. Varsinkin ihan uudet on usein niitä maanantaikappaleita.

meinaan aika hyvä auto saa sitten olla .Parempi kuin muut.

Kuulostaa minun anopiltani. Ostaisinko Mersun vai Hondan. Ei mitään käsitystä siitä että millaisia autot on ajaa. Joo toinen on punainen ja toinen hopea. Ehkä se hopea olisi kiva välillä.



Mene hyvä ihminen koeajamaan, niin tiedät. Minä tiedän vastauksen

Mitä edes mietit. Koe aja ja olet varma.

pitää ostaa bemari vaa sen takia et se olevinaan parempi, ihme materialistista porukkaa.

meillä uusi kia tai ostettiin siis uutena 1,5v sitten, sillä 7 vuoden takuu joten eipä tarvii huolehtia siihen asti sen sammumista, joten jos sinne asti kestää nii johan tässä ehtii taas vaihtaa uuteen. ja erittäin hyvä auto, ei mitään moittimista ainakaan vielä. varmasti erilainen ajaa bemarilla mutta mihin tottuu ni tottuu. ed meillä oli toyota uusi myös, aivan huippu auto myös kalliimpi vaan. kia siihen verrattuna ehkä kevyempi, esim motarila toyota tuntuu painavammalta autolta jotenkin mutta muuten en osais ees silmät kii sanoa kumpaa ajaa.

Et suosittelen lämpimästi sitä KIAa!

Nii tärkein jäi. Se osa maksaa pari TONNIA!

tuo Bemari on jo tosi vanha.

Se on ehdottomasti todella paljon parempi ajaa eikä satatuhatta ole tämän luokan autoille mikään valtava mittarilukema - näethän itsekin kuinka paljon tuon ikäisiä, ja paljon vanhempiakin, bemareita tuolla on liikenteessä. BMW on ns. perusautoista ehdottomasti ylivoimaisesti paras ajo-ominaisuuksiltaan.

Kyllä bmw:n ajo-ominaisuudet on ihan eri luokassa kuin Kian, vaikka se uusi oliskin!

Kyllä bmw:n ajo-ominaisuudet on ihan eri luokassa kuin Kian, vaikka se uusi oliskin!

Totta, bemari on surkeempi ajaa, varsinkin joku 10v vanha pommi.

Kia antaa uuden auton huolettomuuden ja on taloudellisempi. Muuten se on muovinen persoonaton paska.

Bemari jos on ollut hyvällä pidolla on paljon parempi ajaa, yhtä turvallinen ja edelleen pirun paljon hienompi ja suorituskykyisempi.

Rääkätty yksilö on pommi -ota asiantuntija mukaan kun menet kaupoille.

Hyväkuntoinen Bemari alle siis! Mutta käytä tosiaan aikaa etsimiseen, sen Nettiauton halvimman voi unohtaa.

hmmm... jääköön sanomatta.



Mutta asiallisesti:

Mieti haluatko saksalaista (eurooppalaista) laatutyötä ja tuetko vinkuintiaa??



Meillä auton ostossa oli yksi kriteeri se, että sen pitää olla eurooppalainen tai jenkki.

VWssä oli huonot polkimet, joten valitsimme Fordin.

Kia pitää huoltaa merkkiliikkeessä tai takuu raukeaa, kallista ainakin 400 e vuodessa.

Mulle toi olis niin helppo valinta. En tosiaankaan ottais mitään pilipali-kulkuneuvoa kunnon auton tilalle, vaikka kuinka olisi uusi auto.

tai sitten niillä vanhemmilla romuilla vastaavasti teinit. Mistä tulikin mieleen, että ei kannata ostaa bemaria, niissä toimii TOSI harvoin vilkut (kuten ei muuten toimi volvoissa eikä audeissakaan) tai sitten ne vilkut pitää ilmeisesti ostaa lisävarusteena.

tai sitten niillä vanhemmilla romuilla vastaavasti teinit. Mistä tulikin mieleen, että ei kannata ostaa bemaria, niissä toimii TOSI harvoin vilkut (kuten ei muuten toimi volvoissa eikä audeissakaan) tai sitten ne vilkut pitää ilmeisesti ostaa lisävarusteena.

sun autossasi ei toimi kaasupoljin ja kuskin liikennesilmässäkin lienee parantamisen varaa.

Eli bemari tottakai! Laatu maksaa ja eihän toi ole ikä eikä mikään laatu-autolle.

Jos ton ikäisellä autolla ajaa tuolla, niin harva osaa veikata sen ikää.

mistä tiiät onko mulla edes autoa ;)