Suomen väestöstä 5,5 % on ruotsinkielisiksi ilmoitettuja

ja siellä vastaa Gunilla jolla on oikeus omaan äidinkieleensä, on tosi hyvä osata ruotsia.

varken för eller emot. Svenskan kunde vara ett valfritt ämne i skolan eller så inte. Jag tror bara att det är många som senare i livet skulle inse att det vore ha varit bra att lära sig grunderna åtminstone. Redan idag kan man läsa i platsannonserna att det allt oftare är meriterande om man kan svenska...

Näistä kuitenkin suurin osa puhuu täydellistä suomea. Omien sanojensa mukaan 45% puhuu _täydellistä_ suomea. Eli oikeasti niitä ruotsinkielisiä on n. 120 000 ja niistäkin suurin osa osaa suomea. Tämän vähemmistön vuoksi 5,2 miljoonan on opeteltava ruotsia. Kuka kertoo hyvä argumentit ruotsin pakollisuuden puolesta tämän jälkeen?

Se ei ole mistään muusta pois!

Sattuuko sua johonkin?

Svenskspråkiga kan anställa varandra.

..Redan idag kan man läsa i platsannonserna att det allt oftare är meriterande om man kan svenska...

äidinkieleksi ruotsin vaikka suomi olisikin vahvempi kieli.

Sellaisia, joille suomi on oikeasti vieras kieli, on yhä vähemmän nykyisin.

Kaikki kielet ruotsia lukuunottamatta olen itse valinnut erinäköisin perustein. Kotoisin olen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta. Pakkoruotsi ei vain palvele ketään. EIkä pakkosuomikaan. Palkatkoon työnantajat väkeä sen mukaan mitä tarvitsevat (en usko hätäkeskuksen palkkaavan suomea osaamatonta maahanmuuttajaakaan).

Pakkokielet pois ja valinnanvapaus mukaan. Sillä pakkoruotsin poistamisella vapautuu reilusti resursseja laajentaa koulujen kielivalikoimaa.

Näistä kuitenkin suurin osa puhuu täydellistä suomea. Omien sanojensa mukaan 45% puhuu _täydellistä_ suomea. Eli oikeasti niitä ruotsinkielisiä on n. 120 000 ja niistäkin suurin osa osaa suomea. Tämän vähemmistön vuoksi 5,2 miljoonan on opeteltava ruotsia. Kuka kertoo hyvä argumentit ruotsin pakollisuuden puolesta tämän jälkeen?

Se ei ole mistään muusta pois! Sattuuko sua johonkin?

när ni inte får platsen om inte ni har orkat plugga svenska. Argumentet om att Gunilla kan svara i nödcentralen är också riktigt bra. Hälsningar till Borgå, speciellt bra är det att kunna svenska i kusttrakten :)

Mä olen, ylläripylläri, ruotsalaisessa firmassa töissä, ja meillä on konsernikielenä englanti. Kaikki dokumentaatio on englanniksi ja kokousten kieli on englanti. Työkaveri on suomenruotsalainen, joka on ehdottomasti pakkoruotsia vastaan.



Samoin esim. Nokiassa on kaikki palaverit englanniksi eikä siellä käytä kukaan koskaan ruotsia.



Kotoisinkin olen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta, sukulaisissa on suomenruotsalaisia (jotka osaavat täydellsitä suomea, mutta lisäävätpä nyt sitä ruotsinkielisten osuutta)



En ole vielä koskaan tarvinnut ruotsia mihinkään. Englantia kylläkin joka päivä.

Pakkoruotsitunnit ovat pois kaikista muista tärkeämmistä oppiaineista: luonnontieteistä, matematiikasta, muista kielistä.

Se ei ole mistään muusta pois! Sattuuko sua johonkin?

Ruotsin pakollisuuden poistaminen on todellakin pois jostakin, nimittäin nuorten työllistymisestä ja ruotsinkielisten palveluista. Suomessa on kaksi virallista kieltä, tarkoittaa sitä että suomenkielisten tulee osata vähintäänkin ruotsin alkeet ja ruotsinkielisten suomen alkeet. Molemmilla kielillä on palveluita saatava. Monikielisyys on kulttuurin rikkaus eikä rasite..



Itse tässä lillin työttömänä koska mitään palveluammattia on turha rannikkoseuduilla edes hakea, koska osaan ruotsista vain auttavat alkeet. Harmittaa nyt tässä vaiheessa aloittaa ruotsin opinnot, paremmin se kieli olisi muistissa jos sen aloittaisi vaikka rinnan englannin kanssa ala-asteella - pakollisena, jotta vanhemmat eivät pääsisi 'pakkoruotsi' -asennettaan jälkikasvuunsa tartuttamaan. Eihän kukaan tällaista käsitettä tuntisi ellei vanhemmat sitä mukuloidensa päähän iskostaisi, ja tuo asenne on menneisyyden peruja, ajoilta, jolloin ruotsinkieli oli ylimistön kieli ja suomea puhui rahvas. Tästä tuo negatiivisuus on peräisin. Itse en halua enää sellaista taakkaa niskassani kantaa.



Ja että pitäisi lisätä vielä luonnontieteiden määrää koulussa? kertaakaan en ole aikuiselämäni aikana tarvinnut fysiikan tai kemian oppeja, mutta kielien taitamiselle olisi tarvetta ihan jokaisena päivänä.

miten muka ainoastaan ruotsin kielen osaaminen työllistäisi, ja siltikään et viitsi edes sitä tehdä. To-del-la vakuuttavaa :D

Ruotsin pakollisuuden poistaminen on todellakin pois jostakin, nimittäin nuorten työllistymisestä ja ruotsinkielisten palveluista. Suomessa on kaksi virallista kieltä, tarkoittaa sitä että suomenkielisten tulee osata vähintäänkin ruotsin alkeet ja ruotsinkielisten suomen alkeet. Molemmilla kielillä on palveluita saatava. Monikielisyys on kulttuurin rikkaus eikä rasite..

Itse tässä lillin työttömänä koska mitään palveluammattia on turha rannikkoseuduilla edes hakea, koska osaan ruotsista vain auttavat alkeet. Harmittaa nyt tässä vaiheessa aloittaa ruotsin opinnot, paremmin se kieli olisi muistissa jos sen aloittaisi vaikka rinnan englannin kanssa ala-asteella - pakollisena, jotta vanhemmat eivät pääsisi 'pakkoruotsi' -asennettaan jälkikasvuunsa tartuttamaan. Eihän kukaan tällaista käsitettä tuntisi ellei vanhemmat sitä mukuloidensa päähän iskostaisi, ja tuo asenne on menneisyyden peruja, ajoilta, jolloin ruotsinkieli oli ylimistön kieli ja suomea puhui rahvas. Tästä tuo negatiivisuus on peräisin. Itse en halua enää sellaista taakkaa niskassani kantaa.

Ja että pitäisi lisätä vielä luonnontieteiden määrää koulussa? kertaakaan en ole aikuiselämäni aikana tarvinnut fysiikan tai kemian oppeja, mutta kielien taitamiselle olisi tarvetta ihan jokaisena päivänä.

Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Jos suomenkielisiltä poistetaan pakkoruotsi, poistetaan myös ruotsinkielisiltä pakkosuomi.



Siinähän sitten keskustelette..

Harvemmin ottavat töihin palveluammattiin, jos ei ole svenska hallussa. Ei näet anna hyvää kuvaa yrityksen toiminnasta jos ei pysty kaikkia asiakkaita palvelemaan. En siis sanonut, että pelkästään ruotsin kielen osaaminen näillä aloilla työllistäisi, vaan molempien kielien.



Ja kyllähän viitsin tehdä, opiskelen ruotsia kokoajan. Sitä tarkoitin, että harmittaa, että nyt myöhemmällä iällä se opiskelu täytyy tehdä, kun sen olisi voinut oppia jo pienestä pitäen. Taidat nyt ymmärtää kirjoittamani juuri haluamallasi tavalla ;)

NIIN kulunut aihe, blääh....



t. pesunkestävä hurri