Millä perusteella 1 ja 2-luokkalaisten stipendit

Ja ei, en tiedä perusteita niille, kun ei omien koulussa niitä jaeta.

Meillä ainakin viisi vuotta stipendin on saanut yksi ja sama erityisoppilas mutta opettaja ja lapsen äiti ovat kavereita keskenään.

perusteluna voi myös olla että 'parhaiten kehittynyt lähtötasoonsa nähden' tms.

se on nykyään enää harvoin pelkästään koulumenestyksen perusteella vaan siihen voi vaikuttaa moni asian (reiluus, asenne, aktiivisuus jne).

Stipendit ovat ihan kivoja, mutta kyllä vanhempien tehtävä olisi kotona tukea lasta siten, ettei lapsi jännittäisi ja odottaisi stipendiä.

luokan kivoimmasta pojasta ja tytöstä. Heille ainakin annetaan stipendit. Ovat siis ekalla.



Luultavasti suurin osa äänesti parasta kaveriaan tai ihastustaan. Ainakin poikien tyttäreni epäili äänestävän erästä tyttöä, johon ovat ihastuneita. Äänestyksen tulos siis taitaa olla luokan suosituin tyttö ja poika.

No ehkäpä ihan siten, että harva saa stipendin. Jos luokassa on 20-30 oppilasta ja muutama saa stipendin niin on todennäköisempää, ettei lapsi saa stipendiä. Ja että kaikkea ei voi saada.

Yleensä ne saa kaikki parhaimmat, jotka jo todella tietävät olevansa parhaita. Muutkin tietävät. Tämä vaan lisää muille sitä alemmuuden tunnetta. Näin se vaan on.

Toinen stipendi menee tytölle, jonka taidot ovat erinomaiset mutta syy stipendille on toisten huomioiminen ja mukaanottaminen esim. ryhmätöissä. Hyvän hengen luoja luokassa ja muiden auttaja ja tsemppaaja.



Toinen stipendi taas menee pojalle, jonka akateemiset taidot eivät ole kovin vahvat, mutta hän on erittäin empaattinen ja oikeudenmukainen. Myös hän on esimerkillinen sosiaalisissa taidoissaan.

meillä stipendien antajat määrittelevät kriteerit, millä perusteella ne on annettava. Kyseessä voi olla opinnoissa menestynyt, ystävällinen ja kohtelias, kovasti tsempannut jne. Hymypatsaat taas menevät koko koulun keskuudessa suoritetun äänestyksen perusteella rehdeimmälle, auttavaisimmalle ja ystävällisimmälle tytölle ja pojalle. Aika hyvin ovat aina osuneet kohdalleen.

että täydellinen lukutaito, kirjoittaminen ym. ratkaisevat.



Ei yrittäminen, ei hyvä käytös, ei sellainen "onnistuinpa jossain, mikä tuotti vaikeuksia"



Kun valmistuin AMK:sta bioanalyytikoksi, kaikki ne 5:n oppilaat saivat stipendit, vaikka olivat täysiä mulkkuja ihmisinä.



Lakkiaisissa ala-asteen koulukiusaaja sai stipendin, koska on niin kiva ihminen!

jonka oppilas saa stipendin sekä koulumenestyksen että muihin oppilaisiin suhtutumisen perusteella. En tunne pojan vanhempia ja pärstäkerroin vaikuttaa, jos sillä tarkoitetaan hänen sosiaalisia taitojaan. Luokassa on muutama muukin yhtä hyvin menestyvä oppilas, mutta heidän suhtautumisensa luokkatovereihin ja asenteensa koulunkäyntiin on hyvin erilaista.

(diagnosoitu), ei ole mitään mahdollisuutta saada stipendiä koskaan, vaikka miten kehittyisi muuten? Osallistuu erittäin innokkaasti keskusteluihin tunnilla, viittaa aktiivisesti, tekee ahkerasti tehtäviä koulussa, keskittyminen aivan huippuluokkaa verrattuna ekaluokan syksyyn... Hän voisi kehittyä myös sosiaalisissa taidoissa omalla tasollaan, mutta ei pystyisi kuitenkaan olemaan yhtä auttavainen ja huomaavainen kuin edessään luokassa istuva tyttö.

Tottahan se on..



Omani on opettajan sanoin sosiaalisesti heikko. Yrittää, tekee töitä ja onnistuukin. On keskimääräistä parempi koulussa. Mutta kun se tärkein puuttuu. (Lapsella asperger/ autistisia piirteitä.) Tutkimukset meneillään parhaillaan.



En tarkoita, että hänen stipendiä pitäisi saada, mutta toivoisin että hänkin saisi joskus ruusuja edistymisestään.

niille, joilla oli parhaat keskiarvot. Myös työpaikoilla arvostettiin ammattitaitoa ja ahkeruutta. Nyt kun ajattelee, miten töissä pärjäävät ne, jotka parhaiten osaavat mielistellä joka suuntaan, tuo koulun stipendipolitiikka on hyvää valmennusta tulevaan työelämään.



Kyllä mäkin olisin katkera tokaluokkalainen, jos kaiken ahkeroinnin ja hyvien arvosanojen jälkeen julkisen tunnustuksen saisikin luokan pelle.

Meillä sen saa perusteella, että on kehittynyt lähtötasoonsa ja blaa blaa.

Eli ne saa aina luokan häiriköt. Eräskin perustelu oli, että tämä poika on eniten istunut jälki-istuntoja, mutta on osannut niin sievästi pyytää anteeksi...ööö...



On sitten hakannut ja hajottanut sen jälkeen surutta koulussa, koska oikein palkittiin julkisesti.



Lisäksi kaikki erityislapset on saaneet stipendin. Niin ja toki sitten ne opettajien sukulaisten ja tuttujen lapset.



Stipendien jako on jo meidän koulussa yleinen vitsi, josta me vanhemmat lyömme vetoa, kuka on ollut suurin häirikkö tänä vuonna. Ja yleensä veikkaukset ei ole menneet pieleen.

Meni luokkien pahimmille kiusaajille, koska uhkasivat hakata kaikki, ellei heitä äänestetä. Pojan luokkakaveri sai sen ja oli melkoinen varas. varasti ja kiristi rahaa ja vei repuista pyyhekumit ja kynät ja kantoi pornolehtiä kouluun ja soitteli uhkauspuheluita yms.

Kukaan ei uskaltanut olla äänestämättä:)

meillä stipendien antajat määrittelevät kriteerit, millä perusteella ne on annettava. Kyseessä voi olla opinnoissa menestynyt, ystävällinen ja kohtelias, kovasti tsempannut jne. Hymypatsaat taas menevät koko koulun keskuudessa suoritetun äänestyksen perusteella rehdeimmälle, auttavaisimmalle ja ystävällisimmälle tytölle ja pojalle. Aika hyvin ovat aina osuneet kohdalleen.

on nyt siirretty väkivaltaisuuden takia toiseen kouluun tarkkailuluokalle.

Mä en yksinkertaisesti ymmärrä miksi te joktkut joudutte niin kovin miettimään kuinka lohduttaa lasta tälläisessä tilanteessa! Ettekö aikaisemmin ole opettaneet yhtään pettymyksille? Koululaisen pitäisi jo osata nämä asiat.

arvosanat eivät vaikuta enää mitään. miten lapsi sen tietäisi?

Mä en yksinkertaisesti ymmärrä miksi te joktkut joudutte niin kovin miettimään kuinka lohduttaa lasta tälläisessä tilanteessa! Ettekö aikaisemmin ole opettaneet yhtään pettymyksille? Koululaisen pitäisi jo osata nämä asiat.

Ja ala-asteella onkin lentävä lause kun joku joutuu jälkkäriin, että siinä sitä sitten onkin stipendiainesta.