Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat polttavat pilveä!
02.01.2010 |
Ystäväpariskuntamme nainen kertoi polttelevansa miehen kanssa monta kertaa viikossa pilveä lasten mentyä nukkumaan. On kuulema ihan eri asia kuin alkoholi ja rentouttaa hyvin.
Parilla on kolme lasta ja nuorin on 1,5 kk. Äiti imettää, muttei varmaan polttelemisen jälkeen(?). En oikein tiedä miten suhtautua, mutta tuli vähän sellainen olo, ettei tuo nyt ole ihan ok. Onko jollain kokemusta kannabiksesta ja sen vaikutuksista? Onko kykenevä hoitamaan mahdollisesti herääviä lapsia, jos on poltellut?
Kommentit (105)
ystäväni kuulemma pössyttelee miehensä kanssa aina silloin tällöin. Ihmetyttää, enkä hyväksy. En kyllä tykkää alkoholistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joskus nuoruudessa oltiin Hollannissa ja kyllä siellä näkyi ihmisissä erilaisia reaktioita pössyttelyyn. Osa ei todellakaan olisi ollut lastenhoitokunnossa...
En todellakaan arvostaisi ko vanhempia, voisin tehdä lastensuojeluilmoituksenkin.
thc imeytyy rasvasoluihin pitkäksi aikaa tosin erimuodossa. Eikö se puhtain maito ole silti parasta lapselle kuin eri kemikaalien hajoamistuotteet. Aika itsekäs äiti kun ei voi pidättäytyä huvistaan edes vuodeksi.
Mikä siinä on niin vaikeaa antaa vauvalle kemikaaliton lapsuus. Ei kahvia ei alkoholia ei tupakkaa saati kannabista.
Edes vuoden voi olla myrkyttämästä omaa kehoaan että vauva saa puhdasta maitoa. Ei helvetti että on itsekkäitä vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eivät ole valmiita vanhemmiksi. Sen pössyttelyn ja ryyppäilyn voi alottaa sitten eläkkeellä kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi.
Miksi moni vanhempi on niin itsekäs ettei voi suoda lapsilleen selvää vanhempaa? Sellaista joka ei ole aamulla väsynyt tai sekava. Lapset pois itsensä päihdyttäjiltä. Lastenkoti on parempi paikka kuin humalaisten tai pilviveikkojen koti.
Voi olla kyllä sen ystävyyden loppu.. Todennäköisesti perheen tilannetta seurattaisiin eli en usko, että huostaanotolle kuitenkaan tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on. Kannbis voi aiheuttaa psykoosin, ja minulle erittäin läheinen ihminen kuoli tämän kannabiksen aiheuttaman psykoosin vaikutuksen alaisena. Ei se ole leikkiä laisinkaan.
Ilmoita lastensuojeluun. Eivät varmasti ymmärrä itsekään, mitä tekevät. Laitonta touhua.
Minä ilmoittaisin lastensuojeluun vanhempien päihdeongelmasta.
Pössyttelijät ovat ihan yhtä huonoja vanhempia kuin alkoholistit ja narkkaritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutenkin mielenterveysongelmista kärsivä tai "epävakaa".
Minusta outoa jos tosiaan useasti viikossa kotona? pössyttelevät. Kyllähän siinä se haju tarttuu vaatteisiin. Yhtä huono juttu kuin ryypiskellä olutta joka päivä.
Varmasti ovat kunnollisia vanhempia ja hoitavat homman kotiin mutta vauva ansaitsee puhdasta maitoa.
Eriasia on jos ovat pössytelleet juhannuksena tai pyhinä. Tuollainen käyttö on haitallista vauvalle. Tekisin ilmoituksen myös joka iltaisesta alkoholin käytöstä. Kyllä sosiaaliviranomaiset puuttuvat tuohon mielellään! Tee ilmoitus!½
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkoholi ja kannabis on täysin rinnastettavissa toisiinsa. Tosin kannabis ei ole niin vaarallista kuin viina, koska se ei tee käyttäjää aggressiiviseksi (poikkeustapauksia saattaa tietenkin olla) ja sitä on aika vaikeaa ottaa yliannostusta, kuten alkoholia.
Olen kuitenkin sitä mieltä, että jatkuva pössyttely ei ole kenellekään hyväksi, kuten ei ole myöskään jatkuva tissuttelu. Musta hatsi pari-kolme kertaa viikossa on melko sama, kuin känni pari-kolme kertaa viikossa (joskaan tietysti ei ehkä ihan yhtä tuhoisaa fysiikalle. Sivuvaikutuksia tulee, eikä se mielestäni kerro ihan parhaalta mahdolliselta tavalta elää.
En usko, että tuosta nyt välttämättä automaattisesti tulee mitään järkyttäviä traumoja lapsille, MUTTA toisaalta en usko, että ihmiset, jotka tarvitsevat jatkuvasti päihteitä ovat myöskään muilta osin ihan siitä onnellisemmasta päästä.
Vaikea mennä sanomaan tuntematta ihmisiä. Monet kannabista paljon käyttävät eivät ole aina tietoisia siitä, mitä kannabiksen pitkäaikaisesta, säännöllisestä käytöstä seuraa terveyden kannalta (esim. muistiongelmat, masennus jne). MIELESTÄNI tämä johtuu osittain siitä, että kannabiksesta ei saa asiallista tietoa, on vain kaksi ääripäätä: 1) Jos poltat yhden jointin, tykität kuukauden päästä herskaa jossain narkkariloukossa tai 2) kannabiksen käytössä ei ole mitään riskejä, koska se on "luonnonmukaista".
lastensuojelu tapaus! Ilmoita heti ennen, kuin sattu mitään ikävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lasteni isä on riippuvainen kannabiksesta. Tällä hetkellä hän polttaa päivittäin. Välillä hän pitää jopa parin kuukauden tauon, jonka aikana alkaa jo taas haaveilla pössyttelystä. Sitten taas polttelee aina useammin ja useammin.
Miehelläni on kehittynyt jo sellainen toleranssi, että kukaan ulkopuolinen ei huomaisi hänen käyttäneen mitään. Työt ja kotityöt hoituu. Lastenkin kanssa on tarkka. Uskallan siis antaa hänen hoitaa lapsiamme.
Tosin kannabiksen käyttö muuttaa persoonallisuutta. Miehelläni tulee uupumisjaksoja, masennusta, välinpitämättömyyttä ja ärtyneisyyttä. Tämä ei vaikuta arkiaskareiden sujumiseen, mutta meidän suhteemme hyvinvointiin se vaikuttaa. Syy hänen masennukseensa ja kiukkuunsa on tietenkin aina minussa, yhteiskunnassa tms. Haaveilen erosta.
Tietenkään kaikki kannabiksenkäyttäjät eivät ole riippuvaisia. Sinänsä en pidä kannabiksen käyttöä pahana, jos se on vain satunnaista huvia. Sinun ystäväpariskuntasi polttelee kyllä niin paljon, että kyse voisi olla jo jonkinlaisesta riippuvuudesta. Heilläkin on varmaan toleranssia sen verran että voivat huolehtia yöllä heräävästä lapsesta. Itsestäni ei pössyttelyn jälkeen olisi lapsenhoitajaksi.
Jos ei käyttö lopu niin otat yhteyttä viranomaisiin.
Heillä on koko elämä aikaa pössytellä miksi heidän pitää pössytellä nyt kun on lapsia. 20 vuoden päästä voivat jatkaa ehkä jopa ihan laillisesti.
Minä en arvosta päihteitä käyttäviä vanhempia yhtään. En edes siideriä naukkailevaa mammaa.
itse tein sen virheen että menin kokeilemaan pilveä, nyt en voi imettää ainakaan 3 viikkoon. Thc kerääntyy äidin maitorauhasiin kymmenkertaisena verestä mitattavaan määrään nähden ja määrä puoliintuu n. 6 päivässä. Tiedän tämän koska soitin heti seuraavana päivänä terveydenhoitajalle että mitä tehdä. Oon yhä ihan kauhuissani siitä mitä tuli tehtyä ja vihainen itselleni, en halua lapseni kärsivän omasta typeryydestäni. Nyt mennään sitten ainakin kolme viikkoa tuttelilla, vaikken tehnyt muuta kuin maistanut haluan silti olla varma ettei myrkkyjä kerry lapseni elimistöön.'
Jos tällainen harrastus on ystäviesi mielestä ok, on aika ottaa yhteyttä viranomaisiin. Imettäessään äiti altistaa lapsen niin vahvoille myrkyille että ne voivat aiheuttaa käyttäytymishäiriöitä, lukivikaa, aivojen kehityshäiriöitä ja paljon muitakin ongelmia. Lapselleen hän petaa itse huonoa tulevaisuutta...
muutoin kyllä hyväksyisin, siis tämä vain henkilökohtainen mielipiteeni, kun lapset eivät enää tarvitse sillä tavoin hoitoa kuin vauvat ja taaperot. Ja JOS osaa pössytellä kohtuudella, niin että saavuttaa sen rentouden muttei mene täysin sekaisin, mikä ei varmaan kaikilla lajikkeilla kyllä onnistuisikaan. Kyllä silloin säilyy täysin lastenhoitokykyisenä, mutta itse en polttelisi jos pieniä ( < 5v ) lapsia kotona.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2015 klo 16:59"]
Vaikka näillä laillistajilla ja hyväksyjillä on hyviä perusteluja niin eivät ne silti ole perusteluja sille että pitää laillistaa tai hyväksyä käyttö. Kyseessä on huumausaine ja asenne pitää olla ehdoton ei ja ei. Ei huumeille.
Mikä nykyihmisiin on oikein mennyt, kun huume sananakaan ei kavahduta sydäntä ja säikätä mieltä???
Onko asiat niin pahasti ja sekaisin että ei enää välitetä terveydestä ja elämästä?
[/quote]
Höpsistä. Vanha propaganda ja uskomukset elävät näköjään sinussakin, kuten niin monessa muussakin, vahvasti. Uutta, oikeaa tietoakin on saatavissa, kuten olen alle kopioinut. Vaikka päihteiden käyttö ei ole missään tapauksessa suositeltavaa,niin on hyvä tietää asioiden oikea laita.
Päihteitä voi käyttää satunnaisesti tai sitten liikaa. Liikakäyttö tuo yhteiskunnalle melkoiset kustannukset vuositasolla, alkoholin osalta 1,3 miljardia vuodessa, huumeiden osalta noin 300 miljoonaa vuodessa.
UUSI PÄIHDETUTKIMUS SAATTAA MURENTAA HYVÄT ENNAKKOLUULOT
Pelottelusta rehelliseen tutkimukseen siirtyminen johtaa yllättäviin lopputuloksiin.
5500jakoa
Facebook Twitter Pinterest
Kuva: Thinkstock
Kun päihdetutkimus siirtyy ennakkoluuloista ja ennaltamäärätyistä tutkimustuloksista kohti objektiivista tietoa, voi olla vaarana, että uudet tiedot eivät olekaan linjassa niiden pelkojen kanssa, joita ihmisille on vuosikausia syötetty.
Pari esimerkkiä tuoreista tutkimuksista kertovat paljon. Ensinnäkin Harvardin yliopiston professori Taru Torikka kertoi STT:lle, kuinka tutkimukset ovat osoittaneet jo pitkän aikaa, että tupakan sisältämä nikotiini aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin esimerkiksi heroiini.
”Tupakan nikotiini saapuu aivoihin niin nopeasti niin konsentroidussa muodossa, että mikään muu päihde ei tähän pysty”, Kinnunen kertoi MTV3:lle.
Toinen kiinnostava päihdeuutinen luettiin Helsingin Sanomien Jani Kaaron aina niin erinomaisesta tiedekolumnista. Siinä Kaaro esittelee norjalaistutkijoiden toteuttamaa laajaatutkimusta, jossa hyödynnettiin Yhdysvaltain kansallisen päihdetutkimuksen dataa. Siinä mukana oli 130 000 satunnaisesti valittua ihmistä. Tutkimuksen tulos oli se, että LSD, taikasienet ja meskaliini eli psykedeeliset aineet, eivät lisää riskiä mielenterveyden ongelmiin, vaan päinvastoin, voivat vähentää niitä.
Kuten tutkijat Kaaron mukaan korostavat, yleinen käsitys psykedeelisten aineiden haitallisuudesta perustuu yksittäisiin tapauskertomuksiin, ei laajoihin tutkimuksiin. Psykedeelien käyttäjät eivät siis kuvittele kovinkaan laajasti olevansa appelsiineja, jotka vaativat ihonsa kuorimista. Harvoin hypätään parvekkeeltakaan luottavaisena omista lentäjän taidoista.
Muutama vuosi takaperin Britanniassa tutkittiin massiivisella hankkeella lähes kaikkia paljon käytettyjä huumeita. Tavoite oli kunnianhimoinen: laittaa 20 laitonta tai laillista huumetta haitallisuusjärjestykseen, jossa otetaan huomioon vahingot yksilölle, mutta myös vahingot yhteiskunnalle, kuten riippuvuuden taloudelliset kustannukset ja rikollisuus, jota huumeet aiheuttavat.
Tulosten mukaan alkoholi oli kaikista vaarallisin, perässään heroiini, crack, metamfetamiini, kokaiini ja tupakka. Listan perältä löytyivät muun muassa ekstaasi, sienet ja LSD.
Britannian hallinnon huumelautakunnan johtaja ja tutkimuksen vetäjä David Nutt joutui jättämään pestinsä syytettyään ministereitä kannabiksen vaarojen vääristelemisestä.
Huumeiden vaarallisuudesta on tehty briteissä myös kiinnostava dokumentti. Siinä esitellään myös ”20 vaarallisinta huumetta”, mutta järjestys on hieman eri kuin Nuttin listalla. Päihteiden laittaminen ”vaarallisuusjärjestykseen” on aina kiinni muuttujista, joilla vaarallisuutta mitataan, mutta molempien tutkimusten tarjoamat faktat kunkin aineen ominaisuuksista saavat perinteisen pelotteluun perustuvan huumevalistuksen naurunalaiseksi.
Suomalaisen päihdekeskustelun historiaa tehdään aivan pian, kun Docventuresin Hampputyöryhmä luovuttaa joukkoistamalla tuotetun raporttinsa suoraan sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikolle.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2010 klo 12:54"]
kuuluu lastensuojeluun tuo perhe
[/quote]
Naisten äänioikeuskin oli vielä jokunen vuosi sitten laitonta. Maailma kehittyy ja lait muuttuvat sitä mukaan ;)
Ihan mielenkiinnosta, minkä tyyppisiä he muuten ovat, siis jotain toimistotyyppejä, boheemeja jne. Mä kun olen törmännyt muutamaan pilvenpössyttäjään ja ovat olleet semmoisia joista ei ikinä arvais.