"Luonto hoitaa" - kehitysvammainen lapsi
Miten sen kanssa pääsee sinuiksi, että lapsi syntyykin vaikeasti vammaisena? Miksi luonto hoitaa-logiikka ei aina päde?
Kommentit (5)
joten tästä voidaan päätellä, että OVAT elnkelpoisia ja jotenkin luonnon tarkoituksen mukaisia. Johtunee evoluutiosta: jos ihmisen perimä ei muunnu ollenkaan, ei laji myöskään kehity. Siksi muutokset pitää sallia. Vasta pitkän ajan päästä voi nähdä, itkä muutokset ovat "hyviä" ja mitkä "huonoja". Siis luonnon kannalta, ei meidän.
ja kyseessä on evoluution kannalta tarpeellinen ilmiö, niin eihän sitten AP:llä ole mitään ongelmaa, vai? :)
joten tästä voidaan päätellä, että OVAT elnkelpoisia ja jotenkin luonnon tarkoituksen mukaisia. Johtunee evoluutiosta: jos ihmisen perimä ei muunnu ollenkaan, ei laji myöskään kehity. Siksi muutokset pitää sallia. Vasta pitkän ajan päästä voi nähdä, itkä muutokset ovat "hyviä" ja mitkä "huonoja". Siis luonnon kannalta, ei meidän.
On keksitty ties mitä hoitokeinoja. Voidaan pitää hengityskoneessa, lääkitä antibiooteilla, kun vetää toistuvasti ruokaa henkitorveen, imeä räkää letkuilla syvemmältä pois, ruokkia nenämahaletkulla, hoitaa virtsaus katetroimalla ja ulostus lääkkeillä ym konsteilla ja antaa kipu ja mielialalääkkeitä ym lääkkeitä.
Aika moni vastasyntynyt kuolisi ilman lääketiedettä ja aika moni äitikin synnytykseen. Onko kaikki nämä äidit ja lapset viallisia, ei todellakaan. Kuopukseen synnytykseen oltaisiin kuoltu varmaan molemmat ilman apua. Luonto olisi hoidellut meidät.
Itse uskon että luonnonvalinta on osin sattumaa ja huonoa tuuria, ja vain osin sairaiden ja heikkojen karsimista.
Jos ajatellaan raadollisesti niin eihän heitä ole elinkelpoisiksi tarkoitettu, vaan "luonto hoitaa" = kuolevat pois.