Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tuleeko yksityinen päiväkoti paljon kalliimmaksi?

Vierailija
13.12.2009 |


Meillä tulee ehkä kiireellinen tarve päivähoitoon ja alueemme kunnalliset ovat tupaten täynnä, mitenkähän kallista se tukineen tulee olemaan jos vie yksityiseen päiväkotiin tai ryhmikseen? Kokemuksia olisi kiva kuulla!

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä kunta tukee todella paljon yksityistä hoitoa eli maksaa kuntalisänä hoitomaksun, Kelan yksityisen hoidon tuen ja kunnallisen päivähoitomaksun erotuksen. Siis meidän kunnassa tulisi yhtä kalliiksi kunnallinen kuin yksityinen päivähoito.

Vierailija
2/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

alle 3-vuotiaan maksu on isompi



Kannattaa soittaa päiväkotiin ja kysyä hinnoista. Tietävät myös tarkkan kuntalisän, yksityisenhoidontuen...



Meidän hoitomaksu on n 50 eur enemmän kuin kunnallisessa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta laadussa ero voi olla todella iso. Kunnallisella puolella hoitajat vaihtuvat usein.

Vierailija
4/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta laadussa ero voi olla todella iso. Kunnallisella puolella hoitajat vaihtuvat usein.

ainakin eri harjoittelijoita tms on koko ajan

Vierailija
5/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksityinen tekee kuitenkin bisnestä.



Meillä lapsi siis yksityisessä ja joistain asioista ollaan aina välillä napit vastakkain



Yksityinen minimoi monissa kustannuksissa. Joskus kysyy itseltään, miksi maksan tästä. Mutta ei ole helppoa repiä lasta tutusta ympäristöstä ja ystävistään...



Myös henkilökunta vaihtui yhdessa vaiheessa tiuhaan. Meidän kokemus kunnallisesta oli ihan mielettömän hyvä. Työntekijät tekivät työnsä tunteella ja olivat erittäin motivoituneita ja ihania kaikin puolin.

Vierailija
6/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joopa joo... Muistakaa nyt se, että jos teet paskaa bisnestä, niin et sitä kovinkaan kauaa tee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

yksityisellä ja meillä vanhemmat maksaa n.250-300€/kk/lapsi. Ja kannattaa kysellä niitä paikkoja moni tuntuu luulevan että yksityiselle pääsee noin vain hoitoon mutta kyllä meillä ainakin on jonoa vaikka pienessä kunnassa vaan ollaan.

Vierailija
8/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ja meillä ei ainakaan hoidon laatu ole parempaa kun kunnassa koko pk:ssa olen ainut pätevä hoitaja. :D Meillä säästetään kaikessa koska lasten hoito ei ole ilmaista, ja meille hoitajillekkin maksetaan palkka + muut päicäkodin kulut tosta lasten hoitomaksusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hoitajat ole lastentarhanopettajia vaan lähihoitajia, mutta ainakin on samat hoitajat olleet messissä edelliset viisi vuotta. Tekevät myös työnsä hyvin.

Vierailija
10/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joopa joo... Muistakaa nyt se, että jos teet paskaa bisnestä, niin et sitä kovinkaan kauaa tee.

Sekä yksityisestä etää kunnallisesta. Meidän kokemuksen mukaan, kun minimoidaan kustannuksia niin yksityisella levitetään käsiä ja ei voi tehdä asialle mitään. Kunnallisella puolella ideoitiin siitäkin vähästä mitä oli.

Kuitenkin kunnallisella puolella TÄYTYY olla tietyt perusasiat tietyllä tolalla. Muuten tulee valituksia. Yksityisellä kun valitat, niin vastaus on olankohautus ja syy: ei ole varaa

Esim kalustehankinta: 3-vuotiaat syövät aikuisten pirttikalustolla ja aikuisten ruokailuvälineillä, kun ei ole varaa lastenkalusteisiin ja ruokailuvälineisiin. Myös jokapäiväiset pikkuasiat ei suju, kun ei ole asianmukaisia pesukoneita, kuivauskaappeja, tiloja jossa säilyttää ulkovaatteita, ei voi putsata kuraisia hanskoja/kuriksia, joten niiden annetaan kuivua vaatteisiin... kun ei ole varaa hankkia. Hitsi, kun rupesi taas korpeamaan koko päiväkoti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joopa joo... Muistakaa nyt se, että jos teet paskaa bisnestä, niin et sitä kovinkaan kauaa tee.

Kyllä nuo yksityiset hyvin osaavat ESITTÄÄ laadukasta ja aktiivista.

Itse olen hoitoalalla enkä ole KOSKAAN törmännyt sellaiseen yksityiseen, että sinne oman omaiseni veisin. Vähiten hyvää olen kuullut päiväkodeista.

Vierailija
12/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Sekä yksityisestä etää kunnallisesta. Meidän kokemuksen mukaan, kun minimoidaan kustannuksia niin yksityisella levitetään käsiä ja ei voi tehdä asialle mitään. Kunnallisella puolella ideoitiin siitäkin vähästä mitä oli.

Kuitenkin kunnallisella puolella TÄYTYY olla tietyt perusasiat tietyllä tolalla. Muuten tulee valituksia. Yksityisellä kun valitat, niin vastaus on olankohautus ja syy: ei ole varaa

Esim kalustehankinta: 3-vuotiaat syövät aikuisten pirttikalustolla ja aikuisten ruokailuvälineillä, kun ei ole varaa lastenkalusteisiin ja ruokailuvälineisiin. Myös jokapäiväiset pikkuasiat ei suju, kun ei ole asianmukaisia pesukoneita, kuivauskaappeja, tiloja jossa säilyttää ulkovaatteita, ei voi putsata kuraisia hanskoja/kuriksia, joten niiden annetaan kuivua vaatteisiin... kun ei ole varaa hankkia. Hitsi, kun rupesi taas korpeamaan koko päiväkoti.

Älä yleistä kaikkiin. Ja ilmeisesti otit jo lapsesi pois kyseisestä päiväkodista. Ehkä muutkin ovat tehneet saman, ja päiväkoti vetää asiasta johtopäätökset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kyllä nuo yksityiset hyvin osaavat ESITTÄÄ laadukasta ja aktiivista.

Itse olen hoitoalalla enkä ole KOSKAAN törmännyt sellaiseen yksityiseen, että sinne oman omaiseni veisin. Vähiten hyvää olen kuullut päiväkodeista.

kun kyse on markkinatalouden perusteista, mitä ei selvästi ymmärrä. Miksi ihmeessä mikään yritys haluaisi sabotoida toimintaansa?

Sinun kokemuksesi asiasta eivät ole mitenkään yleistettävissä. Ymmärrän toki, jos kyse on kateudesta. Yksityinenhän kalskahtaa toki hienommalta kuin julkinen.

Vierailija
14/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo yksityinen päiväkoti oli kesäisin 1-2 kk kiinni, samoin joulun aikoihin noin 3 viikkoa ja noina aikoina piti järjestää hoito muuten ja se maksoi paljon, kun tukia ei voinut siihen hoitoon saada...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joissa kerrotaan. katsoin Vantaan Montessoripäiväkoti Montsan sivuilta seuraavaa:



Vantaalaisille yksityisen hoidon tuki on 137,33€



Lapsikohtainen kuntalisä on 3-6v 430€



10kk-2v11kk 760€

jolloin vanhemmille jää maksettavaksi 233€/kk



Montsa on yksityinen, Kannatusyhdistyksen yllä pitämä päiväkoti, joka ei tuota voittoa ja pyrkii ettei tappiotakaan, mutta kukaan yksistään ei saa mitään itselleen vaan kaikki vanhemmat ovat jäseninä ja vastaavat toiminnasta.



Joku vanhemmista on puheenjohtaja, joku talouden hoitaja, jononhoitaja, tiedottaja, sihteeri, henkilöstövastaava jne. Kaikki toimivat päiväkodin yllä pitämiseksi, mm. varojen hankkimista pitämällä myyjäisiä jne.



Tällaisessa kun ei ole yhtä omistajaa, ei yritetä säästää lasten kustannuksella, vaan kaikki mitä kertyy käytetään lasten tarpeisiin, palkkoihin jne.



Ohjaajat ovat koulutettuja niin, että osa on montessoripedagogiikkaa opiskelleet ja osa lastentarhanopettajia. Lähihoitaja on yleensä myös yhtenä henkilökuntaan kuuluvana.





Esim. Montessoripäiväkodeissa saa yksilöllisen kehityksen ja kiinnostuksen mukaan ohjausta, mm. herkkyskaudet huomioiden. Ja vanhemmat ovat koko ajan mukana jollain lailla toiminnan arjessa, kuka enemmän kuka vähemmän.

Vierailija
16/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jälkeen? Vai oliko hoitosuhde kouluikään asti?



Minä ainakin vaihtaisin heti kun huomaan aihetta.

Vierailija
17/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä vaihdettiin hoitopaikkaa kesken. Se tapahtui näin: Sain järkättyä meille kunnallisen hoitopaikan siksi aikaa kun yksityinen oli kiinni (tänä aikana maksoin sekä yksityisen varausmaksua joka on puolet hoitomaksusta että kunnallisen hoitomaksua). Lapsi viihtyi kunnallisessa paljon paremmin kuin yksityisessä oli koskaan viihtynyt. Pistin hakemuksen tuohon kunnalliseen päiväkotiin jossa oli kesällä pari kuukautta ja saimme paikan. Olemme olleet tosi tyytyväisiä! Hinta on halvempi, aina on paikka mihin mennä ja loppujen lopuksi hoitokin laadukkaampaa!



Jälkikäteen olen kuullut tuosta ex-yksityisestä päiväkodistamme niin huonoa juttua, etten enää lastani sinne mistään hinnasta laittaisi. Se oli liikuntapäiväkoti josta moni sai kammon liikuntaa kohtaan :(

Vierailija
18/20 |
13.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapset hoidettaisiin viimisen päälle - ja paremmin kuin kilpailevissa päivähoitoyrityksissä.



Mutta se rahanahneus voi koitua kohtalokkaaksi siinäkin paikassa jossa lapsesi oli.



Rahanahneudella tarkoitan esim. henkilökuntaa. Henkilökunta voi olla ihan OK, mutta omistajan puolelta voi tulla kateuden aihetta työkavereihin, vai mitä ajattelet tästä, mitä itse sanoisit; työyhteisöön haetaan lastenhoitajaa ja selviää työhaastattelussa että pelkkä perhepäivähoitajan koulutus riittää, vaikka nimike on lastenhoitaja, jolloin palkka on satasia pienempi kuukaudessa kuin lähihoitajalla samassa ryhmässä.



Perhepäivähoitajia kaksi ja lisänä yksi lähihoitaja. Kaikki ovat näköjään "lastenhoitajia" koska ilmoituksessa haettiin otsikolla...



Kaikki hoitavat lapsia samoin periaattein, pukevat, auttavat, askartelevat, vastaavat ulkoilusta jne. Palkka vain on pienempi perhepäivähoitajilla vai voisivatko he tehdä lasten kanssa jotain vähemmän kuin lähihoitaja, - sen palkkansa verran ja sitten sanoa että lähihoitaja pukee loput lapset...



Jos minä olisin palvelun tuottaja, kaikilla olisi sama palkka, eli lähihoitajan, koska esim. ryhmiksessä on oltava määrätyn lapsimäärän aikana yksi lähihoitajan koulutuksen saanut henkilö. Lastentarhanopettajaa ei ole palkattu ryhmiksiin yleensä, kunnallakaan.



Kateus on yksi joka saa huonon ilmapiirin. Ihmisiä vaihtuu, työnantaja kireytyy ja ilmapiiri rakoilee.

Vierailija
19/20 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä maksoi Vantaalla alle 3-vuotiaan hoito yksityisessä pk:ssa (yksityisen hoidon tuen paikalla) 17 euroa enemmän kuin kunnan paikalla. Siis kyseessä yksityinen pk, jossa sekä yksityisen että kunnan paikkoja.



Ja itse en menisi yksityisen päiväkodin nimeen vannomaan, tämä pk on ollut suurissa talousvaikeuksissa (esim. työntekijöille ei ole aina voitu maksaa palkkoja ajallaan) ja hallitus on osaamaton, koostuu vanhemmista. Työntekijät vaihtuneet koko ajan. Aiomme hakea lapsellemme paikkaa toisesta päiväkodista. Mieluummin kunnallisesta, ettei näitä ongelmia ainakaan esiinny! =(

Vierailija
20/20 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisillä on huonoja ja hyviä kokemuksia molemmista. Esim. minun toinen lapseni oli yksityisessä, eikä ollut moitteen sijaa (ennen kuin viimeisenä vuotena). Lapsella oli samat hoitajat lähes koko päiväkotiajan, ainoastaan viimeinen vuosi oli sellainen, että hoitajat vaihtuivat useaan otteeseen. Vain yksi hoitaja oli koko ajan. Nyt olenkin kuullut että ko päiväkodissa on jotain ongelmia, eivätkä hoitajat viivy siellä pitkään, en tiedä mitä on sattunut.



Nuorempi on nyt kunnallisessa ja ihan tyytyväinen olen siihenkin. Samat hoitajat ovat olleet koko ajan, reilun vuoden nyt. Ensi vuonna pakosti vaihtuu, koska muutaa isojen ryhmään. Ainut mikä ottaa päähän, on se, että hoitajat ovat aina lomalla koulujen lomien aikaan. Meidän päiväkoti on aina auki, eli loma-aikoinakin saa mennä omaan päiväkotiin, hoitajat vaan ovat erit ja lapsia on paljon muista päiväkodeista.