Miksi ihmeessä te jotkut uskovat vihaatte ateisteja?

Jeesus ja usko häneen pelastaa! Joudutte helvetin tuleen. En minä teitä vihaa, minä säälin teitä.

Sääli rauhassa, mutta voisitko sääliä hiljempaa? En minäkään yritä teitä käännyttää pois uskonnostanne.



ap

Suomessa on niin pirun kylmäkin, että se Helvetin lämpö kuulostaa vallan houkuttelevalta.

voisitko sääliä hiljempaa?

Teille ateisteille täytyy tehdä tiettäväksi, että olette matkalla kadotukseen! Jeesus rakastaa teitäkin!

Oletko tuohtunut pieni fundamentalisti? =)))



ap

voisitko sääliä hiljempaa?

Teille ateisteille täytyy tehdä tiettäväksi, että olette matkalla kadotukseen! Jeesus rakastaa teitäkin!

kissakin rakastaa minua. Ja se on sentään totta. =)

kissakin rakastaa minua. Ja se on sentään totta. =)

Unohdan aina että uskovaiset elävät usein keskiajalla.

usein täältä luetut jutut:

-Raamattu on satukirja

-uskovaiset on hihhuleita jotka aivopesevät lapsia

-uskonnon opetus pitää poistaa kouluista myös sitä haluavilta

-päiväkodin ja koulun juhlissa ei saisi olla joulukuvaelmaa eikä suvivirttä

-seurakunnan kerhoa kritisoidaan koska siellä puhutaan Jeesuksesta

jne. jne.

-Raamattu on satukirja -uskovaiset on hihhuleita jotka aivopesevät lapsia -uskonnon opetus pitää poistaa kouluista myös sitä haluavilta -päiväkodin ja koulun juhlissa ei saisi olla joulukuvaelmaa eikä suvivirttä -seurakunnan kerhoa kritisoidaan koska siellä puhutaan Jeesuksesta jne. jne.

Nehän ovat mielipiteitä siitä miten yhteiskunta tulisi järjestää, ja tässä demokratiassamme jos tietty määrä ihmisiä taipuu niiden kannalle, listan uudistukset TULLAAN toteuttamaan.



Sikäli kun olen ymmärtänyt ihmisillä on oikeus näkemyksiinsä, tietysti myös sinulla omaasi. :D

uskovaisten pilkkaaminen ja niputtaminen yhteen pinoon. Uskoni ei ole sinänsä mikään salaisuus, mutta en myöskään huutele sitä ihmisille. Syy on yksinkertaisesti se, että uskontoallergikoille kaikki uskovat ovat amerikkalaishenkisiä hulluja fundamentalisteja, joilla ei ole parempaa tekemistä kuin tuomita viattomia ihmisiä helvettiin.



Arvatkaa huvittaako saada moista leimaa otsaansa, etenkin kun oma uskoni on ihan toisenlaista? Nyky-Suomessa kristityille ei haluta antaa edes tilaisuutta - heidät niputetaan ja tuomitaan välittömästi tiettyjen negatiivisten ennakkoasenteiden alle.

Sitä tilaisuutta on ollut jo pari tuhatta vuotta, eikö? Ei ole muiden ongelma, jos olette asianne sössineet..

"rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"



Raamattu ON satukirja



Jotkut uskovaiset/lahkolaiset ovat hihhleita,jotka aivopesevät lapsia



Uskonnon tulisi olla vapaavalintainen oppiaine.



Joulukuvaelma ja suvivirsi voidaan nykyään lukea yleissivitykseen eli mun puolesta saa esittää.

Sitä en hyväksy,että jotkut mamut haluavat nuo pois kun eivät kuulu heidän uskontoonsa. Maassa maan tavalla, eikö?



Srk:n kerhossa on vissiin pakko puhua jessestä,eikö se ole sitä varten?



Muuten on aivan sama kuka uskoo ja mihkä,kunhan pitävät sen oma tietonaan eivätkä käy ahdistelemaan eivätkä varsinkaan tuhoa pikkulasten mieliä.Kyllä ne muksut sitten itse osaavat valita uskontonsa kun ovat siihen tarpeeksi vanhoja.

itseäkin väliin vähintäin jurppii tiukansävyiset ilmaukset. Tuolloin olen yrittänyt muistuttaa itselleni , että Jeesus tuli parantamaan sairaita eikä terveitä. Ajattelen, että silloin on parantumisprosessi vielä kesken (niin kuin varmasti itsellänikin tässä tai toisissa asioissa) kun tarvitsee tuomitsemalla ja vihaamalla ihmisiä yrittää rakastaa.

suhtautumista osoita...

Eiköhän se ole puolin ja toisin jostakin ihmisen omaa sisäistä, tiedostamatonta vihaa, joka täytyy projisoida toisinajatteleviin?

Mistä syntyvät sodat? Miksi pitää rakentaa raja-aitoja ihmisten välille?

Minä en ajattele, että "kaikki uskovaiset" tai "kaikki ateistit" ovat tietynlaisia. Molempiin ryhmiin kuuluu fiksuja ja älykkäitä, avoimeen ja kunnioittavaan keskusteluun kykeneviä ja molemmissa ryhmissä on tällaisten ihmisten vastakohtia, jotka saavat tyydytystä loan heittämisestä. Heistä ei kannata provosoitua, eikä ainakaan luulla, että he edustavat kaikkia ryhmänsä ihmisiä.

Eiköhän kristityt ole tilaisuutensa saaneet? Sitä tilaisuutta on ollut jo pari tuhatta vuotta, eikö? Ei ole muiden ongelma, jos olette asianne sössineet..

että voi rakentaa valmiit sotalinjat kirjoittamalla itse ensimmäiset riitaviestit. Allaoleva viesti voi olla täydestä sydämestä kirjoitettu (valitettavasti), mutta myös kieli poskella keksitty.

Niin tai näin, vihaa ei kannata kylvää, ei "uskovaisen", eikä ateistin, eikä siihen hyödytä vastata vihalla.

Te ette tajua omaa parastanne! Jeesus ja usko häneen pelastaa! Joudutte helvetin tuleen. En minä teitä vihaa, minä säälin teitä.

tarkoittaa "avointa valtakirjaa" suvaitsevaisuudelle. Suvaitsevaisuus on mielestäni enemmän nykyajan kuuma trendi, jossa ei useinkaan loppuun asti mietitä, mitä se tarkoittaa. Harvemmin itseään tosi suvaitsevaisena ihmisenä pitävä esimerkiksi suvaitsee suvaitsemattomia tai suvaitsevaisuudella on muuten yllättävän lähellä olevat rajat.

Eikös uskisten pitäisi olla suvaitsevaisia? "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" Raamattu ON satukirja Jotkut uskovaiset/lahkolaiset ovat hihhleita,jotka aivopesevät lapsia Uskonnon tulisi olla vapaavalintainen oppiaine. Joulukuvaelma ja suvivirsi voidaan nykyään lukea yleissivitykseen eli mun puolesta saa esittää. Sitä en hyväksy,että jotkut mamut haluavat nuo pois kun eivät kuulu heidän uskontoonsa. Maassa maan tavalla, eikö? Srk:n kerhossa on vissiin pakko puhua jessestä,eikö se ole sitä varten? Muuten on aivan sama kuka uskoo ja mihkä,kunhan pitävät sen oma tietonaan eivätkä käy ahdistelemaan eivätkä varsinkaan tuhoa pikkulasten mieliä.Kyllä ne muksut sitten itse osaavat valita uskontonsa kun ovat siihen tarpeeksi vanhoja.

"Raamattu ON satukirja"?

Terveisin

teologi, joka ei ihan tuolla tiedolla selvittänyt eksegetiikan tenttejään

Eikös uskisten pitäisi olla suvaitsevaisia?

"rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" Raamattu ON satukirja Jotkut uskovaiset/lahkolaiset ovat hihhleita,jotka aivopesevät lapsia Uskonnon tulisi olla vapaavalintainen oppiaine. Joulukuvaelma ja suvivirsi voidaan nykyään lukea yleissivitykseen eli mun puolesta saa esittää. Sitä en hyväksy,että jotkut mamut haluavat nuo pois kun eivät kuulu heidän uskontoonsa. Maassa maan tavalla, eikö? Srk:n kerhossa on vissiin pakko puhua jessestä,eikö se ole sitä varten? Muuten on aivan sama kuka uskoo ja mihkä,kunhan pitävät sen oma tietonaan eivätkä käy ahdistelemaan eivätkä varsinkaan tuhoa pikkulasten mieliä.Kyllä ne muksut sitten itse osaavat valita uskontonsa kun ovat siihen tarpeeksi vanhoja.

vaikutat lastesi (jos sinulla on sellaisia) näkemyksiin maailmasta ja elämästä? Maltatko sinä pitää omat ajatuksesi ja arvosi omana tietonasi, jotta he voivat sitten täysi-ikäisenä kuin "tyhjältä pöydältä" aloittaa elämänsä itsenäisesti?

Eikös uskisten pitäisi olla suvaitsevaisia?"rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" Raamattu ON satukirja Jotkut uskovaiset/lahkolaiset ovat hihhleita,jotka aivopesevät lapsia Uskonnon tulisi olla vapaavalintainen oppiaine. Joulukuvaelma ja suvivirsi voidaan nykyään lukea yleissivitykseen eli mun puolesta saa esittää. Sitä en hyväksy,että jotkut mamut haluavat nuo pois kun eivät kuulu heidän uskontoonsa. Maassa maan tavalla, eikö? Srk:n kerhossa on vissiin pakko puhua jessestä,eikö se ole sitä varten? Muuten on aivan sama kuka uskoo ja mihkä,kunhan pitävät sen oma tietonaan eivätkä käy ahdistelemaan eivätkä varsinkaan tuhoa pikkulasten mieliä.Kyllä ne muksut sitten itse osaavat valita uskontonsa kun ovat siihen tarpeeksi vanhoja.