Pakko nyt kyllä sanoa, etten ymmärrä lapsettomia häitä

ja ne on olleet yhdet parhaimmista :D

että onneksi sinun ymmärtämättömyydelläsi ei ole mitään väliä :)

oikeus juhlia häitään kuten haluaa.

Mun kaverit ei ensin meinanneet pitää häitä ollenkaan. Mennä vaan naimisiin. Päättivät kuitenkin järjestää iltajuhlat kavereille, ilman lapsia. Mikähän tässä oli niin kamalaa? Sekö, että järjestäjät olivat juuri menneet naimisiin..!!?

Mikähän tässä oli niin kamalaa? Sekö, että järjestäjät olivat juuri menneet naimisiin..!!?

Jos lapsia ei ole mukana joutuu itse olemaan sosiaalinen eikä voi "piiloutua" lasten taakse.

Tai maistraatissa puheesta. Monesti tällaisissa juhlissa pitkästyvät. Mä olin ekaa kertaa häissä mukana viisi vuotiaana, osasin silloin jo istua hiljaa tarvittaessa. En siitä mitenkään kärsinyt.

Kyllä mä käyn muissakin juhlissa ilman lapsia. Ei ne mua haittaakaan, jos lapsille on järjestty leikkitilaa ja ohjelmaa, silloin kaikki on tyytyväisiä. kaverini järjesti isot 40 v juhlat, jossa oli lapsille oma leikkitila ja siellä kaksi kaitsijaa, joista toinen oli lastentarhanope. Kaikilla oli mukavaa.

Joo en tosiaankaan kanssa ymmärrä. Yksi hääpari vetosi siihen, että haluavat antaa vanhemmille tilaisuuden nauttia juhlista ilman lapsiaan. No ehkä nämä tämmöiset vanhemmat sitten itse järjestävät lapset hoitoon ilman eri vaadettakin, jos haluavat tilaisuuden juhlia ilman lapsia.



Ei se minun viihtyvyydestä pois ole, jos jollain lapset on mukana häätilaisuudessa (tai yleensäkin juhlissa). Mikäli omani olen hoitoon siksi aikaa laittanut, niin korkeintaan huokasen helpotuksesta, että kiva kun ei itse tarvitse tällä kertaa miettiä muuta kuin omaa napaani.



Mä olen mietitnyt, että jos saan lapsikielteisen kutsun , niin jään pois ihan periaatteesta vaikka hoitopaikka lapsille järjestyisikin. Vaikka oliskin tilanpuutteesta tai muusta kustannuksesta kysymys tässä kiellossa, niin jääpähän sitä tilaa sitten muille oman paikkani verran.

Ymmärrän hyvin, että tunnelma esim hienossa ruokailussa on ihan toinen, kun lapsia on paikalla tai ei ole, ja meillä on neljä lasta. Ja mielellämme aina joskus teemme asioita ilman lapsia, vaikka rakastamme omiamme todella paljon. Ja lastenjuhlia järjestämme, missä lapsia on toista kymmentä, ja tunnelma ja tyyli on sen mukainen.



Mutta joskus haluamme syödä ravintolassa erilaisella tyylillä, ja ymmärrän, että joku haluaa häistään jotain muuta kuin lastenjuhlat. Häät ovat kuitenkin juhla hääparin liiton kunniaksi, ei mitkään lastenjuhlat.

Omiin häihin saa lapset tulla nauramaan ja itkemään, mutta ymmärrän, jos joku muu haluaa erilaiset juhlat.. ihan aikuisten parissa. Ei haittaa minua.

...lapsettomat juhlat. Siinä vaan on se, että kutsujan on ymmärrettävä, että kaikki eivät saa hoitoa lapselle järjestettyä tai kaikki eivät halua järjestää hoitoa tai jättää lastaan hoitoon ja sen takia osa vieraista saattaa jättää tulematta. Toisaalta vieraatkaan eivät voi siitä loukkaantua, että kaikkia ei kutsuta, sitten pitää jäädä pois, jos muuta vaihtoehtoa ei ole.



On ihan ymmärrettävää, että esim. toisessa ketjussa olleessa tilanteessa, 1 kk ikäistä ei voi/halua jättää vielä yön yli hoitoon. Kutsujan on tässä tilanteessa täytynyt ymmärtää, että jos vauvaa ei haluta juhlimaan, on suuri todennäköisyys, että äitikään ei tule. Jos synnytyksessä kaikki ei mene hyvin tai vauva on vaikkapa hankala koliikkivauva, joka valvottaa ihan hirveästi, on jopa se riski, että isäkin jättää juhlat väliin. Meillä ainakin tässä tilanteessa olisi hyvin voinut käydä näin.



Kaikilla ei myös oikeasti ole ketään, jolle lapsen voisi jättää. Isovanhemmat saattavat asua kaukana, olla huonokuntoisia tai heillä voi muuten vaan olla muuta juuri tuolloin. Ja ne jotka sanoo, että on MLL:n hoitajia, niin kuka oikeesti jättää 1kk ikäisen vieraalle???

En tajua myöskään häälahjalistoja tai rahan toivomista häälahjaksi. Tai typeriä hääleikkejä.



Mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että hääparilla on oikeus saada sellaiset häät kuin he haluavat. Muut sopeutuu siihen tai on sopeutumatta (eli jättävät menemättä).

Tämä idea on rantautunut viimeisen kymmenen vuoden aikana, aikana jolloin ihmisen itsekkyys on saavuttanut huolestuttavan suuret mittasuhteet.



Mielestäni lapset kuuluu ehdottomasti mukaan perhejuhliin jota häätkin edustavat. Lapsissa on jatkuvuus. Häät ovat sukujen kohtaamispaikka, tutustutaan toistensa lähipiiriin ja siihen kuuluu myös lapset.



Häät ja hautajaiset ilman pieniä lapsia ovat masentavia.



Olisi mielenkiintosta jos tehtäisiin tutkimus avioliittojen kestävyydestä verrokkeina parit joiden häissä sai olla/ei saanut olla lapsia.

Menimme naimisiin monen vuoden yhdessäolon jälkeen. Vihkimispäivänä oli lähisukulaiset ja lapset paikalla. Tarjosimme kakkukahvit.

Viralliset juhlat olivat ainoastaan aikuisille koska meillä on harvoin juhlia ilman lapsia. Oli ihanaa istua, syödä, juoda, jutella ja viettää aikaa ilman ainuttakaan lapsen ääntä.

meidän omiin oli lapset - niin isommat kuin pienemmän - kutsuttu. Omaa lastamme lukuunottamatta kaikki muut lapselliset lähtivät illalla ja juhlat jatkuivat "lapsettomina". Lapset ei todella häirinneet ketään ja mielestäni se on vanhempien asia päättää ottaako lapset mukaan vai jättääkö hoitoon.

Vaikka firman pikkujouluihin, jos sellsia järjestetään. Mä käyn kyllä mielelläni juhlissa ilman lapsiakin.

Meidän firma muuten ei järjestä perinteisiä pikkujouluja, vaan joulujuhlan työntekijöille lapsineen, ohjelma on lähinnä suunnattu lapsille:-)

Itse en järjestäisi lapsettomia häitä, mutta yritän ymmärtää, etät jokainen juhlii tyylillään. Ja kyllä joskus lapsettomat juhlatkin voivat olla mukavat, jos haluataan erityistä juhlallisuutta tai arvokkuutta. Tai halutaan ryypätä, mitä itse en kyllä ymmärrä. Me kutsuimme suvun lapset mukaan häihimme ja he olivat tosi tyytyväisiä, kun pääsivät mukaan. Samaan aikaan toinen sukulainen meni naimisiin ja heillä oli lapsettomat häät. Nämä kouluikäiset vähän loukkaantuivat, kun heitä ei kutsuttu sinne!

Mutta kun ilmoittaa, ettei voi tulla, kun lapsille ei ole hoitoa, niin siitä alkaa tiukkaaminen, että eikö ne lapset voisi mennä sinne ja tänne ja eikö sitä nyt todella saatais järjestettyä, ja ettei he halua, että me ollaan pois heidän häistä.



Se siinä on rasittavaa, että hääpari saa kutsua ketä haluaa, mutta sitten eivät hyväksy, kun siihen heidän omaan kutsuunsa vastataan tilanteen mukaan.



Kaikkea ei voi saada edes se hääpari.

Mutta kun se hetki ei saata olla juuri silloin, kun joku päättää järjestää lapsettomat häät. Ei kuukauden ikäistä jätetä kahdeksi yöski hoitoon vain siksi, että voidaan osoittaa, että kyllä me voidaan mennä johonkin ilman lapsiakin.

Minä muistan omasta lapsuudestani tosi hauskoja sukulaishäitä, joissa serkkuni olivat mukana ja kaikki leikkivät yhdessä. Eikä silloin kyllä tuntunut häiritsevän aikuisia ollenkaan. Olisivatkohan nykyiset morsiusparit itse vielä niin lapsellisia, että lasten läsnäolo siksi häiritsee, vai onkohan alkoholinkäyttö riistäytynyt jo niin lapasesta, ettei haluta lapsia todistajiksi örveltämiselle?

Minä puolestani ymmärrän lapsettomat häät erittäin hyvin!



MIelestäni booli kuuluu häihin ja kun fakta nyt vain on, että kaikki suomalaiset eivät osaa/halua maistella sitä vain pikkuhiprakkaan asti! Jolloin todennäköisesti häävieraista suuri osa olisi humalassa. Ja vaikka ne lapsen omat vanhemmat olisivat selvin päin, niin ympärillä olevat humalaiset voivat aiheuttaa lapselle turvattomuutta.



En halua lasten vuoksi jättää boolia kokonaan pois juhlista, koska tiedän kaveripiirini haluavan boolia. Joten sitten jätetään ne lapset pois. Lapset tieysti voisivat osallistua alun vihkimiseen ja lähteä pois vasta kun booli kannetaan pöytään, mutta samalla lähtisivät sitten lasten vanhemmatkin (tuskin kovin moni saa lapselleen vieraalla paikkakunnalla hakijaa ja hoitajaa), joten se ei sen vuoksi ole hyvä ratkaisu.

liittyi taannoiseen akkainlehden yleisöpalstalla julkaistuun, isin "uuden vaimon" lähettämään kirjeeseen, jossa tämä katkerasti valitti sitä, kun isin tytär olikin kutsunut häihin oman äitinsä, jolloin tämä uusi vaimo ei päässytkään näyttelemään itseään isin kainalossa. Kumma kyllä palstalla oltiin tällöin kiivaasti sitä mieltä, että totta kai morsiamen olisi pitänyt kutsua isänsä uusi vaimo eikä omaa äitiään, eihän morsiuspari nyt voi tuollaisessa asiassa päättää itse, ketä kutsuu ja ketä ei...