G: Ketä äänestät/äänestit?

Täsäs hänen nettisivuiltaan lyhyt pätkä:



Eurovaalikampanjani tärkeimmät sisällöt ovat sosiaalisen Euroopan rakentaminen, Euroopan unionin kehittäminen siviilikriisinhallinnan suurvallaksi sekä ilmastopolitiikan suunnannäyttäjäksi.



Sosiaalinen Eurooppa



Uskon, että EU:n niin kutsuttu legitimiteettivaje ja kansalaisten laimea kiinnostus unionin päätöksentekoa kohtaan johtuu suureksi osaksi siitä, että sosiaalisen Euroopan rakentaminen on jäänyt puolitiehen. Euroopan sisämarkkinoita on kyllä kehitetty ja kaupan esteitä poistettu, mutta hyvinvoinnin, työllisyyspolitiikan, kestävän talouden ja tasa-arvon kehittämisessä EU ei ole päässyt vielä kovin pitkälle.



EU:n globaali vastuu



Haluan myös olla mukana kehittämässä EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Kansainvälisessä kriisinhallinnassa EU:n tulee panostaa erityisesti siviilikriisinhallintaan, konfliktien ennaltaehkäisyyn ja kehitysyhteistyöhön. EU voi tulevaisuudessa olla siviilikriisinhallinnan suurvalta samoin kuin se on kehitysyhteistyössä mitattuna maailman ykkönen. Näen myös kehitysyhteistyön osana turvallisuuspolitiikkaa, sillä maailmanlaajuisten kehityserojen umpeen kurominen auttaa poistamaan köyhyyttä ja ympäristöongelmia, jotka luovat kasvualustaa konflikteille.



Stop maapallon potkimiselle!



Ilmastopolitiikassa EU:n on oltava suunnannäyttäjä vähentämällä päästöjä, lisäämällä energiatehokkuutta sekä parantamalla kansalaisten mahdollisuuksia liikkua ja kuluttaa ympäristöystävällisemmin. Yksi konkreettinen asia, jonka puolesta haluan erityisesti kampanjoida, on eurooppalainen raideliikenne ja Rail Baltica -ratahanke. On kerrassaan vinksahtanutta, että tällä hetkellä on halvempaa ostaa halpalentoyhtiön lento Eurooppaan, kuin vaikkapa aikuisen edestakainen Helsinki-Vaasa -junalippu – puhumattakaan kansainvälisen junaliikenteen hinnoista. Raideliikenteen on oltava kilpailukykyistä suhteessa lentämiseen. Uskon, että lähitulevaisuudessa Helsingistä voi ottaa yhdessä yössä junan Berliiniin, jos EU on valmis panostamaan raiteisiin.

Satu Hassin ja Heidi Hautalan välillä, mutta äänestin Heidiä. Hautala on saanut mainetta ja kunniaa päätöksenteon läpinäkyvyyden lisäämisestä ja könttänä maksettavien kulukorvausten poistamisesta. Heidillä on Vihreiden edustajana arvot kohdallaan, mistä tärkeimpänä pidän ydinvoiman vastustamista. Heidi on ahkera ja aikaansaava, tietää kokemuksesta Brysselin kuviot, ja oli erittäin arvostettu meppi.

ennen aina keskustaa

Laaja kokemus EU-asioista ja päätöksenteosta. Ammattilainen.

Minua vähän ihmetyttää Hautalan pomppoilu eduskunnan ja parlamentin välillä, ei oikein tunnu osaavan päättää missä olis hyvä. Olen kai kallistumassa Hassin puolelle. Vihreiden kyllä täytyis saada nopeesti uusia nuoria hyviä (nais-)ehdokkaita. Alkavat nämä ääniharavat olla jo aika iäkkäitä, Satu ja Heidi molemmat lähestyvät kuuttakymppiä ja Cronberg on mun makuun jo eläkeläinen.



Erityisesti ois kiva saada tosi hyvä nuori ehdokas maakunnasta. Hän saisi varman ääneni. Monilla pienillä paikkakunnilla esim. kunnallisvaaleissa vihreät saivat yllättävän hyvän äänisaaliin.

... vaikka olenkin itse kaupunkilaistyttö. :)

Olen äänestänyt kaikissa vaaleissa. Nyt mä en äänestä.



Mä olen ehkä poliittisesti aktiivisempi kuin moni ikäiseni. Siis seuraan aktiivisesti politiikkaa ja väitän tietäväni miten asiat tässä yhteiskunnassa toimii. Mutta nyt mä koen, että kenelläkään ehdokkaalla ei ole antaa mulle mitään. Samaa diibadaabaa kaikilla. Tää olkoon mun kapinani yhteiskuntaa vastaan.

Tähän nykysysteemiin pitäisi saada muutosta ja perussuomalaiset ovat ainoa toivo siihen asiaan. Ennen aina äänestänyt tiettyä puoluetta, mutta en enää.

En siis äänestä. Äänioikeus mulla on ollut 31 vuotta ja nyt on eka kerta, kun en äänestä, enkä taida äänestää jatkossakaan enää.

Jos oikeaa ehdokasta ei löydy, menkää jättäämään TYHJÄ äänestyslipuke äänestyspäivänä! Tyhjän äänestäminen on mielipiteen ilmaus siinä missä äänestäminenkin, ja ne kirjataan ylös. On siis eri asia äänestää tyhjää kun vain jäädä kotiin ja olla äänestämättä.