Lue keskustelun säännöt.
Kumpi oikeassa, minä vai mies?
14.07.2009 |
Eli lapset oli iltapalalla, söivät karjalanpiirakkaa. Sen jälkeen halusivat omput. Poika hyppi ympäri kämppää vaikka käskin pöytään ja sitten jostain sai päähänsä heittää siskoaan päähän omenalla. Minä sanoin että syöminen loppuu pojan osalta ja että iltapala oli nyt siinä. Mies väittää että rangaistus oli liian suuri ja joutuu nyt meneen nälkäisenä nukkuun. Jäähy olis kuulemma parempi rangaistus. Mun mielestä näin taas oikeen eikä edes ollu nälkäinen kun oli sen piirakankin kerenny syödä.
Kommentit (14)
ollut nälkäinen, kun alkoi leikkimään ompulla.. Meillä lapset aloittavat ruualla leikkimisen siinä vaiheessa, kun eivät enää halua syödä. Itsekin olisin todennäköisesti sanonut, että iltapala oli siinä. Tai ainakin varoittanut, että jos ei pelleily lopu heti, niin syöminen loppuu. Ja toiminut sitten sen mukaan miten lapsi käyttäytyy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olisin tehnyt samoin. Jäähy on muutenkin ihan tyhmä rangaistus.
illalla, sehän vaan piristää, ja lapset ei sen jälkeen nuku.
Tein viimeksi eilen niin. Lapsi oli syönyt leivän ja jugutti alkoi leikitytämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
illalla, sehän vaan piristää, ja lapset ei sen jälkeen nuku.
Jos pelleilee ruokapöydässä, on parempi lopettaa ruokailu. Makuasia ja tilannekysymys, annetaanko vain varoitus vai loppuuko syöminen siihen.
Jos pelleilee telkkaria katsoessa, loppuu telkkarin katsominen jne. Lapsi ymmärtää paremmin rangaistuksen, joka liittyy suoraan siihen tekemiseen. Jäähy sopii minusta jatkuvaan temppuiluun, josta pitää lähteä rauhoittumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo? Tuskin tästä "C-vitamiinipommista" (?) kukaan riehaantuu. Hui, saatan tarjota ihan mustaviinimarjoja, mansikoita ja appelsiiniakin iltapalalla!
illalla, sehän vaan piristää, ja lapset ei sen jälkeen nuku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tehdään kumpikin. Eli ruokapöydästä lähtee jos leikkii mutta koska puhutaan ravinnosta ja siitä että toisella on YHÄ nälkä vaikka pelleilee väsyneenä vaikka niin voi palata syömään hetken aikaa oltuaan poissa.
Koita jatkossa miettiä vähän kevyempi tapa komentaa, äläkä ole niin ehdoton.
Eli mää menen tässä miehesi taakse: lapsi tarttee kieltää ja laittaa pois pöydästä mutta ei aikuinen päätä että et syö enempää.
Se on oikeasti kohtuuton rangaistus jos jää nälkä.
Lapset kato on lapsia ja ne koheltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäähy usein vain kärjistää tilanteita, tässäkin paljon luontevampaa oli lopettaa iltapala kun kerran meni pelleilyksi.
mistä me voidaan tietää kuinka iso nälkä sillä lapsella oli
jäähy olis ollu ok, ja iltapalan loppuminen oli ok
koska ruoalla ei leikitä eikä se ipana nyt nälkään kuollut kuitenkaan
eli ihan kumpi vaan mun mielestä käy mutta parempi että teillä olis joku yhteinen linja ettei ainakaan lasten kuullen aleta kinata siitä miten rangaistaan