Irrotatteko joulukorteista leimaamattomat merkit ja käytättekö uudelleen?

en yleensä muista edes katsoa, mutta just viime viikolla sattui puuttumaan yksi joulumerkki ja vieressä oli kuori, jonka merkki oli leimaamaton... En sitten lähtenyt postista ostamaan sitä yhtä merkkiä.

nm. kaikki joulukortit lähettänyt vanhalla postimerkillä :)

13 kpl

Merkin ostaja on ostanut korttinsa kuljetuksen vastaanottajalle. Yhden kuljetuksen. Yleensä merkki mitätöidään leimaamalla, kun ko. palvelu on suoritettu. Jouluruuhkassa leimoja jää kuitenkin lyömättä. Silti maksettu suoritus on saatu, ja merkin uudelleen käyttäjä kuljetuttaa korttinsa ilman maksua. Nykyaikaisin termein kyseessä on ehkä " postinjakelupalvelun luvaton käyttöönotto" , mutta me kalkkikset sanomme sitä varastamiseksi. Vai eikö valtiolta voi mielestänne varastaa, kun " sehän on kaikki yhteistä" ? Saanko pitää kirjastonkirjan, kun täti unohti leimata sen uloslainatuksi?

Robin Hood -asenteella. Postin ryöstöhinnoittelun ja konttorien alasajon rinnalla se, että jotkut käyttävät postimerkit 2 kertaa, on aika kevyttä kamaa omantunnon säkissäni.

ei tulis mielenikään maksaa turhasta



Kirjastonkirjassa ja kortissa on se ero, että kortti ja postimerkki ovat minun sen jälkeen, kun ne ovat minulle tulleet. Vai palautatko koerttisi lähettäjälle joka vertasi näitä kahta

Jotkut ihmiset olivat niin laiskoja, että eivät olleet jaksaneet nähdä vaivaa irrottaa leimaamatonta postimerkkiä kortista, vaan olivat yksinkertaisesti leikanneet sen saksilla. Merkin ympärille siis jäi sellainen 2 mm:n reunus. Ja siitä näki hyvin selvästi, että merkki oli jo kerran käytetty. Kysyin esimieheltäni silloin, että diskataanko tällainen lähetys ja hän sanoi, että kyllä moka on postin, kun ei ole merkkiä leimannut ja siksi se täytyi hyväksyä.