Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hah haa te nuoret äidit! ;)

Vierailija
03.07.2006 |

Luinpa tuossa lehdestä, että naiset jotka saavat lapsia yli 40-vuotiaina elevät todennäköisesti pidempään (yli 100v) kuin ne jotka saavat lapsia nuorina! Hah, siitäs saitte! *näyttää pitkää nenää*



Et josko se iänikuinen rutkutus siitä, että 4-kymppiset ovat liian vanhoja äideiksi alkais pikku hiljaa loppumaan!!!

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että syntyvän lapsen ja äidin kannalta riskit ovat jo moninkertaistuneet 40-vuotiaalla suhteessa esim 25-vuotiaaseen.

Miten se, että elinikä on esim 5 vuotta pidempi poistaisi nämä tosiasiat?

Vierailija
2/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

haisevilta vanhainkodeilta! :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin lapsen hyvinvointi?

Vierailija
4/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä se riski siltikään suuri ole.



10, 25v, 2 lapsen äiti, joka toivottavasti saa kuopuksensa yli 40-vuotiaana

Vierailija
5/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olla haiseva, ruma, ryppyinen, sekaisin, vahvassa lääkityksessä, kärsiä jatkuvaa särkyä. Yökh...

Vierailija
6/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se että saa lapsia nuorena ei estä saamasta niitä myös vanhempana. Myöhäinen lapsen saaminen toki viittaa myös pidempään elinikään. Mutta onko se syy vai seuraus? Onko sittenkin hyvä hedelmällisyys (myös 40-kymppisenä) viite pitkästä eliniästä, eikä toisinpäin? Oma mummoni sai VIIMEISEN lapsensa 47-vuotiaana (ei ollut toivottu ei...) ja eli 98-vuotiaaksi. Tämä toki tukee teoriaasi pitkän hedelmällisyysiän ja pitkän eliniän yhteydestä. Mutta: ja tämä on tärkeää ¿ mummon mies eli elänyt pitkään vaan nuorimmainen jäi isättömäksi liian varhain, nuorena aikuisena. Lapsenlapsilla ei ollut ukkia, ja mummokin oli niin vanha ettei hänen ja lapsenlasten välille syntynyt kovinkaan syvää yhteyttä. Sukupolviero oli liian suuri ja mummo oli uuden polven mielestä " ihan kamalan vanha" (ja lopulta myös sairas ja väsynyt).

En siis suosittele tätä vanhaa äitiyttä. Kuten ei oma äitinikään, tuon mummon nuorimmainen lapsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai vaikuttaako tämä jotenkin miehenkin elinikään?

Vierailija
8/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elävät sitten varmaan 150-vuotiaiksi??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tilastollisesti isä on vähintäänkin tuon äidin ikäinen. Ja kyllä minun mielestäni myös isää tarvitaan lapsen elämään ¿ myös muuhun kuin siittämiseen.

t. 16

Vierailija
10/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle on ainakin melko sama elänkö esim. 82-vuotiaaksi vai 87-vuotiaaksi.

Ja aina voi kuolla auto-onnettomuudessa tms. paljon aikaisemmin.

Entä jos siirtää lasten saamista siiheksi että on 40 ja kuoleekin onnettomuudessa 35-vuotiaana.



Minä pyyhkisin tommosella tutkimuksella p*rsettäni.

Vaikka siinä olisi perääkin niin en sen takia alkaisi lisääntymään varta vasten vaihdevuosi-iässä.

Jos joku niin haluaa tehdä niin siitä vaan. Jokainen tekee elämästään sellaisen kuin haluaa :)



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te ootte parhaita ;D!

Vierailija
12/12 |
03.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eip ole teidän elossa hurraamista, kun tästä herneen nokkaanne jälleen vedätte! Eihän väittämä ole MINUN vaan LUIN sen lehdestä!!! Ja se oli pilke silmäkulmassa kirjoitettu tänne.. (jos ;) tämä hymiö nyt mitään teille kertoo ;)



Vai kyyninenkin tässä ollaan, hah hah haaaaaaaaaaaaaa!



ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kuusi