Psykologi Keijo Tahkokallio: lapset tarvitsevat syliä ja rauhallista elämää
Liian monet suomalaiset lapset ja nuoret kärsivät masennuksesta ja stressistä. Kansainvälisessä vertailussa suomalaiset lapset pärjäävät koulussa hyvin, mutta muitten asioitten suhteen huonosti.
Masennus voi olla seurausta stressistä
Tahkokallion mukaan masennus johtuu pääosin stressikuormasta, joka syntyy lapsen liian varhaisesta vierottamisesta vanhemmistaan sekä heikosti kehittyneestä itsesäätelystä.
- Stressi syntyy osittain siitä luulosta, että lapsille on edullista varhainen itsenäisyys. Aikuiset pyrkivät loitontamaan lapsia luotaan, koska uskovat, että lapset kykenevät itse tekemään valintoja ja toimimaan omaehtoisesti. Pyrkimys vierottaa lapsi, irrottaa hänet riippuvuussuhteesta, nostaa lapsen stressitasoa.
Stressireaktio on voimakas biologinen tapa reagoida. Se on tarkoitettu kuolemanvaarasta pelastautumiseen ja se toimii yhtä vanhanaikaisesti kuin kaksi miljoonaa vuotta sitten.
- Lapsen kannalta kuolemanvaara tarkoittaa emosta irtautumista. Sen vuoksi eroreaktio (separaatioreaktio), on stressireaktio, joka johtuu siitä, että etäälle joutumisen kokemuksesta seuraa stressi. Eron seurauksena lapset joutuvat omin avuin selviytymään esimerkiksi toisten lasten kanssa ryhmässä. Tällöin he joutuvat liian varhain tekemään valintoja, joita eivät hallitse, ja usein he tekevät huonoja valintoja ja saavat kärsiä seuraukset. Ja näin stressikuorma lisääntyy, Tahkokallio selvittää.
- Tällainen toimintamalli on ristiriidassa kiintymyssuhteen kanssa. Kaikkein tärkeintä on lapsen ja hänen vanhempiensa välinen kiintymyssuhde, syli. Kiintymyssuhde on väline, jonka suojassa opitaan elämän säännöt. Elämänsääntöjen opettaminen on perheen tärkein tehtävä, mutta sitä ei voi tehdä, jos lapset eivät ole ikään kuin sylissä.
Tahkokallio vertaa perhettä vesilintupoikueeseen, jossa poikaset ovat luonnostaan kiinni emossaan. Poikaset seuraavat emoa tiiviisti noin metrin etäisyydellä. Lyhyt välimatka on ehto, jonka suojissa linnunpoikaset harjoittelevat elämistä, oppivat pyydystämään ruokaa ja monia muita taitoja. Jos suhde hajoaa ja poikanen joutuu irralleen, niin se kuolee. Ilman kiintymystä ei ihminenkään voi menestyä, ja sen takia kiintymyksellä on välillinen arvo.
Lasta voi ohjata vain olemalla lähellä
Kiintymyksellä on suuri merkitys erityisesti varhaislapsuudessa, mutta myös koko lapsuuden ajan aikuisikään saakka.
Stressin vähentämisen lääkkeeksi Tahkokallio kehottaa palaamaan arkeen.
- Käytännössä se tarkoittaa sitä, että aikuisia pitäisi näkyä enemmän kontallaan pienten lasten kanssa lattialla ja puistojen hiekkalaatikolla. Silloin he ovat samassa tasossa lasten kanssa ja pystyvät ohjeistamaan näitä leikeissä. Silloin leikkien reunaehdot pysyvät kunnossa. Lapset oppivat jakamaan, pystytään estämään kiusaaminen ja väkivalta sekä opitaan yhteispelin säännöt. Neuvoja ei voi antaa pihalla keskenään leikkiville lapsille katsomalla keittiön ikkunasta, sillä lasta ei voi ohjeistaa kuin läheltä. Tähän pitäisi palata, mutta se on ristiriidassa työelämän vaatimusten kanssa. Näiden asioiden kesken ei kuitenkaan ole mahdollista tehdä kompromisseja. Ihmisten pitää pystyä, ainakin osittain, vastustamaan kodin ulkopuolelta tulevia vaatimuksia, pistää arvot järjestykseen ja valita se tärkein. Usein vedotaan siihen, että siitä seuraa suurempi köyhyys, aivan niin, mutta köyhänäkin voi elää hyvää elämää.
Tahkokallion mielestä yhteiskunnan koventuminen ja sitä kautta liian vähäinen aika lapsille on toisaalta myytti.
- Yhteiskunta koventuu juuri niin paljon, kun ihmiset siihen suostuvat. Selkeästi siinä on syy ja seuraussuhde. En usko, että kodin ja yhteiskunnan välisiä vaatimuksia voidaan ratkaista muutoin kuin laskemalla omaa elintasoa. Ostetaan halvempi auto ja pienempi asunto. Tehdään vähemmän velkaa, jolloin on varaa sanoa, että en voi olla näin paljon töissä, ja että ura ei ole minulle se kaikkein tärkein asia.
Yhteiskunnan keinot rajoittaa markkinatalouden yksityisiin ihmisiin kohdistamia vaatimuksia Tahkokallio näkee rajalliseksi.
- Tietenkin on hyvä säätää joitakin lakeja, jotka rajoittavat markkinataloutta riistämästä ihmisiä liikaa. Tärkeintä ovat kuitenkin ihmisten omat arvovalinnat.
Liikaa virikkeitä, liian vähän unta
- Ympäröivä maailma on täynnä virikkeitä ja aikuisten tehtävä on suojata lapsia niiltä, Tahkokallio täräyttää.
- Käytännössä se tarkoittaa sitä, että vähennetään television katselua ja harrastuksia ja ollaan koko perhe enemmän kotona, syödään yhdessä ruokapöydässä ja luetaan lapsille satuja. Eli palataan normaalielämään.
- Valitettavasti markkinavoimat, media ja informaatioteknologia ovat varteenotettava vastustaja rauhoittumiselle. Vaikka rauhaa ei osaisi kaivata, se on välttämätöntä hyvinvoinnille. Tästä tullaankin levon ja rasituksen väliseen yhtälöön. Palautumista ei ole riittävästi verrattuna siihen, kuinka paljon asioita on aivoissa työn alla.
Yksittäisistä asioista keskeisin levon säätelijä on yöuni, joka monilla lapsilla jää liian lyhyeksi.
Tahkokallion mukaan vanhemmat ovat aina tarvinneet ohjeita lastenkasvatukseen. Aikaisemmin neuvoja saatiin suvulta ja kyläyhteisöstä, joissa vallitsi samat normit ja arvot.
- Nykyään perinne on katkennut, sillä suvun kanssa ei olla niin tiiviisti tekemisissä kuin ennen. Neuvoja kyllä löytyy, mutta ongelmana on se, miten valita ohjeviidakosta ne oikeat?, Tahkokallio kysyy.
- 50-luvun kyläyhteisössä, jossa itsekin olen kasvanut, ei kellään ollut epäilyksiä siitä, kuinka lapsia kasvatetaan. Jos joku menetteli huonosti ja väärin, sitä paheksuttiin. Nyt käsityksissä vallitsee suuri kirjavuus. Sen vuoksi nykyäiti on aika ummikko siinä vaiheessa, kun ensimmäinen lapsi syntyy. Paluuta menneeseen ei ole, ja siksi tarvitaan asiantuntijoiden ohjeita. Pulmana on se, että asiantuntijat ovat asioista eri mieltä.
- Meikäläisenkin ohjeet ovat vain yksi valinta muiden joukosta, ja sen vuoksi yritän perustella asioita.
Tottumus on toinen luonto
Kirjassaan Tahkokallio käyttää esimerkkeinä Aristoteleen ajatusmalleja.
- Hänen kasvatusmetodinsa ovat yhä ajankohtaisia ja pysyviä. Lastenkasvatuksen perusperiaatteet eivät ole muuttuneet vuosituhansien kuluessa. Aristoteles puhui tottumuksesta toisena luontona, ja saman asian on tämän päivän neurobiologia voinut todentaa sillä tavoin, että se mihin tottuu jää konkreettisesti aivoihin. Jos tottumus on väärä, ihminen toimii väärän tottumuksen mukaan.
Esimerkiksi Tahkokallio poimii varhain aloitetun alkoholinkäytön.
- Tutkimusten mukaan alle 14-vuotiaana alkoholin käytön aloittaneet eivät kykene oppimaan hyviä alkoholinkäyttötapoja. Lähes kaikilla, jotka ennen 14:ää ikävuotta olivat tottuneet käyttämään edes jossain määrin alkoholia, oli vaikeuksia alkoholin kanssa aikuisena. Tutkimustulokset ovat ympäri maailmaa samanlaisia.
- Vastuu tottumusten luomisesta on vanhemmilla. Ajatus siitä, että lapset voisivat itse keksiä tämän, on edesvastuuton. Siinä vaiheessa kun lasten aivot ovat riittävän kehittyneet tottumukset ovat jo syntyneet.
- Aikuisilla pitää olla tietoa ja kykyä tehdä valintoja ja uskaltaa pitää hyveistä kiinni. Meidän pitää totuttaa lapset hyveisiin. Se tarkoittaa sitä, että uudestaan ja uudestaan harjoitellaan tiettyjä asioita.
Hyvät ohjeet syntyvät siitä, että nähdään tulevaisuuteen. Aikuinen näkee seurausten seuraukset, mutta lapsi vain seuraukset. Sen vuoksi me katselemme hieman pidemmälle, ja voimme luoda pohjaa tottumuksiin. Lapset ohjautuvat seurausten perusteella, koska jostakin asiasta seuraa ikäviä tunteita ja joistakin mukavia. Lapset valitsevat välittömän tunteen vuoksi, Tahkokallio sanoo.
Teksti Leila Toffer-Kares
Kuva Tiina Pyrylä
Kommentit (40)
Kaikki (tai ainakin suurin osa) tietävät, että näin sen pitäisi mennä. Todellisuus onkin sitten aivan toista.
Jättivelat -> lapset hoitoon pitkiksi päiviksi jo aivan pieninä
Minä, minä ja minun ura -> lapset pois tieltä hoitoon jo aivan pieninä
Minä, minä ja minun oma aika ja omat harrastukset -> ei aikaa olla yhdessä perheenä
tv, elokuvat ja PS täyttävät lasten ja nuorten vapaa-ajan -> informaatiotulva aivoille (monesti liian aikaisin asioita joita ei osaa kasitellä)
Lista olisi loputon. Vaikka tiedämme, miksi toimimme toisin?
Joo ja aina löytyy poikkeuksia, tämä oli kuvaus yleisestä linjansta.
Ahistaa.
Tiedän kymmeniä ihmisiä, jotka ekat kännit ottaneet 13v, ja ei mitään ongelmaa alkon käytössä. Vastaavasti tiedän kymmeniä ihmisiä jotka aloittaneet alkon käytön vasta lähempänä täysi-ikäisyyttä, ja ovat lähes alkoholisteja.
Toivoisin vielä hieman realismia tuon psykologin juttuihin. Aina kun ei ole kyse siitä että voisi olla pienempi asunto tai auto. Joillakin on ihan oikeasti niin että jos ei kummatkin töissä käy niin asuntoa ei ole.
Opetetaan toisin sanoen tyytymään vähään.
Pitää elää köyhästi, niukasti ja pienissä piireissä, niin sitä tasapainoinen lapsi kasvaa tähän kovaan maailmaan.
Ei uppoa.
Lasten kanssa vietetty aika ei tarvitse kotonakaan olla " elämyksetöntä" .
Lapset eivät ymmärrä käsitettä raha. Se kuuluu aikuisten maailmaan. Tasapainoiseen lapsuuteen ei kuulu miettiä mitä mikäkin maksaa ja paljonko perheellä on rahaa verrattuna tuttaviin/naapureihin. Se on aikuisten idiotismiä se.
Lasten alkaessa ymmärtää rahan käsitteen, pitää heitä mielestäni opettaa vastuulliseen rahan käsittelyyn ja siihen että raha ei kasva puussa. Kaikkea mitä päähän pälkähtää ei voi/kannata ostaa.
Meillä olisi rahaa toteuttaa lastemme kaikki vaatimukset, mutta automaattisesti emme sitä tee. Lasten tulee oppia vastuullinen rahojen käyttö jo pienestä pitäen. Mielestäämme se ei ole köyhäilyä, vaan kasvatustapa.
elämyksestä toiseen, puuhapaikasta seuraavaan. Varsinkin kesällä, kun suurin elämys on kyllä uimaretki itsetehtyine eväineen tai jätskinhaku tms.
Mutta minusta on vähän väärin että lapsi ei näe kuin oman pihan, kaupan, ja hoitopaikkansa mummulan, kun vanhemmat viilettävät pitkin poikin maailmaa viihdyttämässä itseään lomillaan. Lapset jätetään tietysti matkasta, koska heistä on haittaa. Tiedän vaan näitä perheitä. Meillä lapset kulkee vanhempien mukana koko kesän.
11.
on myös onkireissu tai uimarannan sorsat.
Mutta tuossa tekstissä oli mielestäni tärkeintä se, että lapsi saa olla pitkään lapsi, ja saa perusturvaa. Sillä ei ole merkitystä, saako lapsi elämyksiä sorsista vai matkustelusta.
tiedätkö että lapset osaavat olla onnellisia niistä metsärekistä tai yhdessä tehdyistä leffa ja pyöräretkistä - jos käydään yhdessä keilaamassa tai uimassa - ei tartte kurkotella kuuta taivaalta, ja välillä vaan ollaan - aikuiset on niin levottomia ettei ne osaa vaan olla ilman et pä sekoaa
jättivelat ja hulppea ökytalo ja pakko viedä lapset hoitoon kun pitää mennä töihin. ei ole aikaa itse kasvattaa ja seurustella lasten kanssa.
Minun mielestäni kotona-olo on juuri tuota lähiympäristössä seikkailua.
Luulin sinun tarkoittavat näitä huikeitä elämysmatkoja puuhamaihin ja Tallinnanlaivalle, ja muita meluisia paikkoja jossa puolet ajasta seisotaan jonottamassa jotain.
tv. 14 (muistaakseni)
päivälle ominaista on, että osa vanhemmista keskittyy lapsiinsa enemmän kuin mihinkään muuhun. Lapset ovat koko elämän keskipiste ja monille suorastaan projekti. Toisessa ääripäässä valitettavasti on kasvava joukko moniongelmaisia vanhempia, jotka eivät millään pysty selviytymään tavallisestakaan arjesta.
että jos on rahaa matkustella, niin sehän on ihan ookoo.
Mutta jos joutuu mm. matkustelun rahoittaakseen raatamaan pitkää päivää ja dumppaamaan lapset sen takia hoitoon ympäripyöreiksi päiviksi ja sitten korvaa tätä tarjoamalla hikihatussa kahden viikon elämysmatkan, ollaan väärillä jäljillä.
Vierailija:
päivälle ominaista on, että osa vanhemmista keskittyy lapsiinsa enemmän kuin mihinkään muuhun. Lapset ovat koko elämän keskipiste ja monille suorastaan projekti. Toisessa ääripäässä valitettavasti on kasvava joukko moniongelmaisia vanhempia, jotka eivät millään pysty selviytymään tavallisestakaan arjesta.
Lomalla menossa-viikonloppusin menossa-iltasin menossa-ei osata vaan olla ja viettää sitä normaalia rauhallista koielämää, sen hektisen arjen vastapainoks