Lue keskustelun säännöt.
Vähän ihmeissäni amk -opetuksesta
17.04.2007 |
Osan kursseista pääsee läpi tekemättä juuri mitään. Viime syksynä aloitin opinnot ja yllätys oli melkoinen, kun kaikista kursseista ei järjestetä edes tenttiä. Ryhmätöitä on joka helkutin aineessa ja nyt on monta kurssia suoritettu vain arvostelemalla pelkkä ryhmätyö. Lähiopetusta on siis 20 tuntia/1,5op, lisäksi itsenäistä opiskeluja ja ryhmätyön teko, joka sitten esitetään. Ryhmätyö sitten arvostellaan ja numero paukahtaa siitä sitten. Kurssin siis pääsee läpi, kun viitsii olla läsnä tunneilla ja osallistuu ryhmätyöntekoon, joka vie n. pari tuntia.
Tuntuu niin typerältä, kun kynnys lähteä amk:n oli niin suuri, kun ajattelin etten siellä pärjää. Lukio meni huonosti ja mietin aina etten pärjäisi amk:ssa. Tämä tuntuu naurettavan helpolta verrattuna lukioon.
Kommentit (25)
joku päivä just, että yliopistollakin on tuollasta. Läheskään kaikista ei ole tenttiä ja sitten tehdään jotain ryhmätöitä.... tai kirjoitetaan pari esseetä opettajan antamasta aiheesta... Kai tuo on nykyaikana ihan tavallista =o/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä olen lopettelemaisillani amk:ta, meillä ryhmätöitä ei ole kovin paljon ollut ja ne vähät ovat muodostaneet murto-osan kurssin työtehtävistä.
Meilläkään ei kyllä vaadita tasoa tehtävien suhteen, kunhan vain kirjoittaa metrikaupalla jotain järkyttävää sontaa joka jotenkin liittyy aiheeseen, pääsee läpi.
Amk:n kyllä pääsee läpi lukematta tai tekemättä mitään.. Mutta onko siinä mitään järkeä?
Nyt opiskellaan tulevaisuutta itselle!! Niistä kursseista on tarkoitus oppia jotain, ei sillä arvosanalla ole merkitystä!
Sinä olet aikuinen ja otat itse vastuun siitä mitä opit.. Mitä ne yliopistossa tekee muka eri tavalla? Lukee kirjan tenttiin ja se on siinä.. Niin sitä kuuluu amk:ssakin tehdä!!
Vierailija:
Valitettavasti tämä näkyy myös amk-tutkintojen yleisessä arvostuksessa.
Vierailija:
Amk:n kyllä pääsee läpi lukematta tai tekemättä mitään.. Mutta onko siinä mitään järkeä?Nyt opiskellaan tulevaisuutta itselle!! Niistä kursseista on tarkoitus oppia jotain, ei sillä arvosanalla ole merkitystä!
Sinä olet aikuinen ja otat itse vastuun siitä mitä opit.. Mitä ne yliopistossa tekee muka eri tavalla? Lukee kirjan tenttiin ja se on siinä.. Niin sitä kuuluu amk:ssakin tehdä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liittyvää kirjallisuutta ym. Ja ryhmätyön teko on monilla aloilla työelämässäkin arkipäivää, hyvä sitä on harjoitella. Jos kurssit suoritettaisiin lukemalla jokin kirja, josta sitten olisi kirjallinen kuulustelu niin vois mennä työelämässä sormi suuhun, sellaista keinotekoista tenttitilannetta tulee aniharvoin vastaan.
etteivät amk-koulutuksen käyneet osaa mitään. Perusasiatkin tuntuvat kuulemma olevan hukassa.
Sääli, että ammatillisesta koulutuksesta tehdään väkisin näennäistieteellistä, jolloin saadaan yhä vähemmän konkreettisia osaajia työmarkkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen Heliassa. Meilläkin on paljon ryhmätöitä, mutta myös tosi paljon isoja yksilötöitä - ja on kyllä tenttikin joka kurssilla. Ja ryhmätöistäkin suurin osa on tosi vaativia.
mutta esim. it-alalla mieheni on sanonut, ettei hän palkkaa amk:ssa opiskellutta, koska
- he eivät kykene itsenäiseen työhön, tukeutuvat esimieheen koko ajan
- eivät osaa samoja asioita kuin tkk:n käyneet
- heidän olemuksensa on lapsellisempi ja epäammattimaisempi, eivät ole pukeutuneet siististi, kommentit ovat tasoa " ai emmä tiedä, vähäx siistii hei, ai jaa"
- he eivät ota vastuuta omiin käsiinsä, eivät kysy mitään kysymyksiä haastattelussa, ovat kuin hattu kädessä vähän hölmöinä, että " otaksää mut töihin vai et"
- jos esim heiltä kysyy, osaavatko he tiettyä ohjelmointia, vastaus on " ai mikä se on, emmä tiedä, ei sitä opetettu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä hain kajakkiin opiskeleen. Onko teillä siitä kokemusta?
Tiedän amk-aloja, joilla tosiaan ei tarvi tehdä monien kurssien eteen juuri mitään, mutta omalla alallani niitä hommia saa TODELLA paiskia joka saakelin opintopisteen eteen. Ja mitä tulee yliopistoihin, niin siellä nyt ainakaan ei joka kurssilla vaadita mitään tähtitieteellistä panostusta. Kyllä ainakin mun kauppiskaverit on ollut kauhuissaan mun 10-12 h koulupäivistä, varsinkin kun siihen päälle vielä itsenäiset projektit ja tentit ja esitelmät ja ryhmätyöt jne... Meidän alalla on monesti kuulunut positiivista palautetta työnantajilta ja harjoittelupaikoista, että mieluummin ottavat meitä, kuin yliopiston vastaavia, kun meillä onnistuu tuo käytännön työskentely, kun ei ole niin teoreettista opiskelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tiedän amk-aloja, joilla tosiaan ei tarvi tehdä monien kurssien eteen juuri mitään, mutta omalla alallani niitä hommia saa TODELLA paiskia joka saakelin opintopisteen eteen. Ja mitä tulee yliopistoihin, niin siellä nyt ainakaan ei joka kurssilla vaadita mitään tähtitieteellistä panostusta. Kyllä ainakin mun kauppiskaverit on ollut kauhuissaan mun 10-12 h koulupäivistä, varsinkin kun siihen päälle vielä itsenäiset projektit ja tentit ja esitelmät ja ryhmätyöt jne... Meidän alalla on monesti kuulunut positiivista palautetta työnantajilta ja harjoittelupaikoista, että mieluummin ottavat meitä, kuin yliopiston vastaavia, kun meillä onnistuu tuo käytännön työskentely, kun ei ole niin teoreettista opiskelu.
Jos ei amk opiskelu miellytä niin mene sinne yliopistoon kun kerran sinne pääset..
Amk on tarkoitettukin käytännönläheiseksi ja jokaisen on tarkoitus opiskella itselleen!!
Ei siellä kädestä pitäen tulla katsomaan oletko lukenut.. Tenteissä testataan vain se, että oletko ymmärtänyt ja ne pääsee kyllä ulkoaopettelemalla läpi!
Mutta sitä niitetään mitä kylvetään.. Työelämässä (jos sinne enää pääsee kun mollataan amk pohjamutiin) se sitten punnitaan, onko siellä koulunpenkillä oltu vain suorittamassa, ei oppimassa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaativaa, mutta mielenkiintoista ja työnäkymät hyvät!
Vierailija:
Työelämässä (jos sinne enää pääsee kun mollataan amk pohjamutiin) se sitten punnitaan, onko siellä koulunpenkillä oltu vain suorittamassa, ei oppimassa!!
Ja varmasti koulustakin. Meillä ainakaan mitään ryhmätyötä ei tee parissa tunnissa. Meillä on ollut mm. valmistaa luokalle 45 minuutin opetustuokio, jossa oltava interaktiivisia osioita ja sitten annettu ne asiat, mitkä kuuluu opettaa. Ensin piti itse opiskella asia, jotta sen saattoi toisille opettaa. Oli tehtävä tiivistelmä asiasta, sitten tehtävä powerpoint -slaidit, kehiteltävä se interaktiivinen matsku, harjoiteltava esitystä jne. Kyllä meillä meni aikaa 10 päivää (ei tietenkään koko päivää, mutta siis...) tuohon.
Tänäänkin menen kouluun klo 11, pääsen klo 20:20. Meillä ei ole ainuttakaan kurssia, jonka pääsisi läpi pelkällä ryhmätyöllä. Yleensä on kaksi kirjallista koetta ja sitten pari erikokoista projektia. Atk-aineita varten tehdään portfolio ja sitten kokeet jokaisesta ohjelmasta, ekonomiasta oli kaksi koetta ja sitten oli tehtävä 10-15 sivun ennuste Suomen taloudesta.
Mä ainakin koen, että mulla on ollut tekemistä ja tarpeeksi haastavaa sellaista. Tänä keväänä on ollut 8 esseetä kirjoitettavana (englanniksi), seuraavan kuukauden sisään on vielä 7 tenttiä, olisi saatava valmiiksi 60-sivuinen liikeidean selitys jne.
13 onpa sinulla ennakkoluuloinen mies. Selväähän on, että sekä yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa on opiskelijoita laidasta laitaan. Olen opiskellut yliopistossa ja opettanut amk:ssa, joten kokemusta on. Kyllä siinä moni yritys menettää lahjakkaita työntekijöitä, jos karsii vain sen perusteella, minkä koulun on käynyt.
Ja tuo samoin, että ei oteta vastuuta omista teoistaan. Yleistän nyt, mutta ne on kasvatettu niin. Mitään ei ole tarvinnut kotona tehdä. Äiti ja isi on aina ollut takana. Kuinka tälläiset voi sitten tarttuakkaan oma-aloitteisesti mihinkään? Ja kaikkeahan ei koulussa voikaan oppia. Perus asiat kyllä. Itse olen sitä mieltä, että työ tekijäänsä opettaa.
Nykyisin kaikissa oppilaitoksissa (AMK:t, yliopistot...) on menty yhä enemmän tuollaiseen ryhmätyö/seminaariopetukseen. Perinteinen lähiopetus + kurssin lopussa tentit ovat jääneet vähemmälle. Valitettavasti. Ilmeisesti tämä johtuu oppilaiden suuresta määrästä, joten tällainen opetus on helpompi järjestää. Ei tämä ole ainoastaan AMK:n ongelma vaan yliopistoissa on menty aivan samaan suuntaan.
Sitten teille, jotka sanotte, ettei AMK:ta arvosteta työmarkkinoilla ja sieltä valmistuneille ei ole työtä. Työnantajat hakevat aina yritykseen ja kulloinkin avoimeen tehtävään sopivaa henkilöä! Ei mistään oppilaitoksesta valmistu valmiita työelämän osaajia vaan työ opettaa tekijäänsä. Aina. Eräs opettajani sanoi aikoinaan, että koulusta saadaan ainoastaan pelimerkit, joilla voidaan hakea koulutusta vastaavaa työtä. Sitten itse työtehtävästä suoriutumiseen vaikutaa yksilön ominaisuudet kuten luonne, ahkeruus, motivaatio... Tähän ei mikään oppilaitos valmista. Työ opitaan aina kussakin työtehtävässä ja se vie yleensä vuosia.
Joku jo totesikin, että oppilaitoksissa on eroja. Tämä pitää täysin paikkaansa. Opiskeluaikanani samalle kurssille tuli eräs tyyppi, joka oli vaihtanut koulua 2. vuoden jälkeen ja suorittanut kyseisen kurssin jo edellisessä koulussaan ja saanut siitä hyvän arvosanan. Hän kuitenkin halusi suorittaa tämän kurssin vielä uudessa koulussaankin muiden mukana mutta pääsi kurssista läpi vasta uusintatentissä. Hän sanoi, että ero näiden oppilaitosten välillä oli huikea.
Valitettavasti tämä näkyy myös amk-tutkintojen yleisessä arvostuksessa.