Lue keskustelun säännöt.
Kumman talon ostaisit? Ja miksi?
23.07.2006 |
1) Vuonna 1930 rakennetun 2 kerroksisen puutalon.
Taloa laajennettu ja peruskorjattu 80-luvulla ja viime vuosina. Isommat rempat tehty.
2) Vuonna 1980 rakennettun 1 tasoisen tiilitalon.
Siellä uusittu mm. keittiö, sauna ja vessa.
Molemmat suurinpiirtein samankokoisia, puutalo vähän isompi ja siinä myös tilavampi tontti. Hintakin molemmissa samaa luokkaa.
Kommentit (5)
Yksitasoisuus ja tiili parempi ja helpompi minusta. Vanha puutalo kuulostaa aina hieman epäilyttävältä, ellei siihen ole tehty perusteellista kuntokartoitusta (mikä ei tosin sekään aina takaa mitään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tässä talossa on jotenkin enemmän fiilistä, kuin esim. omien vanhempieni kasikymppisessä. Meidän talomme on niin hyvin remontoitu, että talvellakaan ei tule äitiä ikävä.
Kannattaa miettiä kummassa talossa on teille sopivampi pohjapiirros. Meillä on suht. vähän neliöitä, mutta ne kaikki neliöt ovat todella hyvin käytössä. 2-kerroksisuudesta sen verran, että nyt kun lapset ovat vähän isompia, on ihanaa, että lapset voivat olla omissa oloissaan toisessa kerroksessa. Lasten ollessa pieniä, olisin mieluiten asunut 1-kerroksisessa.
Onko kummassakaan tontissa rakennusoikeutta jäljellä?
nyt ei ole mitään järkeä ostaa kuplahinnoiteltuja kämppiä. Kohta hinnat ropisee alas ja kovaa. Jos kuiten sinun on pakko ostaa niin koita nyt saada ainakin 20-30% hinnasta pois! Nut ei ole enään myyjän markkinat!
ostaako nyt vai puolen vuoden päästä. Kas kun siitä omasta vanhastaan saa myös huonomman hinnan kun hinnat laskevat.
mutta voihan olla että talvipakkasella se kasaritalo olis lämpimämpi.
Onko piha olleet hyvässä hoidossa molemmissa? Entä putket ja sähköt siinä vanhassa?