Onko neuvolasta oikeesti mitään hyötyä?

Huippuasiantuntijaksi pääsee melko helposti kun valitsee tarpeeksi suppean erikoisalan. Koska kaltaisiani spesialisteja on Suomessa niin vähän, en voi kertoa tarkemmin.



T: lastenlääkäri

" Lastenlääkäri" taitaa viettää lomapäiviään, kun näin paljon tänne ehtii kirjoittaa? Olisiko parempi mennä opiskelemaan vähän lisää ja sivistämään itseään, sekä opettelemaan käytöstapoja?



Mielestäni huippuasiantuntija muuten tarkoittaa sitä, että osaa hyvin jotakin, vaikka maailmanlaajuisesti. Ei sitä, että osaa ainoana Suomessa jotakin jostakin pienestä alasta...



Jos olet oikea lääkäri, sinun olisi varmaan syytä hakeutua tutkimustyöhön, potilastyöhön sinun asenteesi ei taida sopia.



Terveisin ihan vaan yleislääkäri, joka on nyt opintovapaalla ja kohta suorittanut toisen akateemisen tutkinnon



Ps. Se, joka ymmärtää, ettei voi tietää ja ymmärtää kaikkea, on viisaampi kuin se, joka luulee kaiken tietävänsä ;=)

jos jotain kysyy, eivät tiedä mistään mitään.

Niille on tärkeää se että lapsi kasvaa just eikä melkein käyrien mukaan. Kasvu on ainoa asia mihin ne puuttuu. Muu niitä ei tunnu kiinnostavan.

Kaksi kertaa on jo niin, että ovat unohtaneet.



Pyysin sitten tutulta terveydenhoitajalta listan, mitä pitää tehdä kulloinkin ja tarkistan sekä etu- että jälkikäteen, että todella kaikki tulee tehtyä.

äidiksi ja liian lepsuksi kasvattajaksi. Neuvolasta myös saatiin lähete vanhemman lapsen kanssa puheterapiaan ja löytyikin sitten oppimisvaikeuksia. Ilman neuvolaa olisi ongelmat tulleet vasta koulussa ilmi sillä päiväkodissa ei oltu huomattu mitään.

Neuvola syyllistää minua siitäkin, kun lapsi ei kasva. Samoin lapsen nukkumisesta ym. asioista, joihin en mitenkään voi vaikuttaa.

Jouduin menee yksityiselle lääkärille yhdestä lapsen asiasta (vakava), kun neuvolan mielestä ihan normaali juttu. Juu, tosi normaali, kun lapseni joutui leikkaukseen ja oli sairaalassa melkein kuukauden

Suomessa syntyvät maailman terveimmät lapset jotka myös elävät ensimmäiset elinvuotensaa terveimpänä. Suurin yksittäinen tekijä tässä asiassa on suomalainen neuvolajärjestelmä(tästä ollaan yksimielisiä). Konkreettisesti hyötyä on vaikea havaita koska ongelmat ehkäistään ennalta. Sehän ei ole uutta että ennaltaehkäisevää terveydenhuoltoa ei arvosteta. Ihmiset ajattelevat että vain keskoskaappeja, teho-osastoja ja helikoptereita lisäämällä tilanne paranee vaikka silloin kun niitä tarvitaa on vahinko jo tapahtunut.

kun lapsi ei kasvanut. Väkisin sitten varasin terveysasemalta ajan toiselle lääkärille, sain siitä haukut sekä häneltä että neuvolasta, ja lapsella todettiin keliakia. Paino ei ollut puoleen vuoteen noussut grammaakaan, diagnoosin jälkeen nousi kuukaudessa kilon, kesällä kasvoin pituutta seitsemän senttiä.



Että se siitä meidän neuvolan ennalta ehkäisevästä työstä.



4

Jos neuvolassa jää joskus jokin huomaamatta yksittäiseltä lapselta ei se tarkoita että koko järjestelmä on hyödytön, pääasia että suurin osa ongelmista löytyy. Olipa ysiltä taas tyhmä kommentti.



T: sairaalassa työskentelevä lastenlääkäri joka arvostaa neuvoloiden työtä

Jos tarkkaan luet ennen kuin messuat niin minun puheenvuorossani lukee että " se siitä MEIDÄN neuvolan jne."



En ole syyttänyt koko neuvolajärjestelmää, haukkunut teitä lääkäreitä jne. Todennut vain että meillä ei neuvola toimi.



Kannattaisi opetella lääkärinkin lukemaan.



t. kahden lapsen akateemisesti koulutettu äiti, asiakas

olisi jäisi vielä enemmän asioita huomaamatta ja ongelmia lapsilla olisi huomattavasti enemmän. Monia ärsyttää se että lasten kasvuun kiinnitetään niin paljon huomiota ja toisia sitten taas että siihen ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota neuvolassa joten eikö tuo ole aika ristiriitaista ja tuon perusteella voisi todeta että valitettavasti vaikka miten tekisi niin kaikkia ei voi miellyttää.

mikä muu kommenttini on typerä? Kun tämä kerran on _taas_ typerä.



9

vain siitä että " yksittäinen asia jää huomaamatta" .



Erittäin pienikokoinen lapsi ei kasvanut lainkaan. Me vanhemmat jankkasimme asiasta puoli vuotta, eikä neuvola toiminut. Ei millään.



Siinä ei ollut kyse siitä, että jotain ei huomattu, vaan heillä se asennevamma oli.



9

Osasimme sitä itse epäillä (ihan ilman lastenlääkärin pätevyyttä), koska lapsen isällä on keliakia ja tunnistimme oireet.



Kenellä on nurja asenne, jos lasta ei silti puoleen vuoteen tutkita?



9

Meillä on ainakin aivan ihana neuvolatäti, joka kyselee muutenkin perheen kuulumisia. Kysyy, miten miehellä menee töissä, mikäli mies ei itse ole mukana, mitä kuuluu isosiskolle, vauvalle, ja miten minulla itselläni menee.



Aina on saanut vastauksen kysymyksiin, ja joskus harvoin, jos ei ole suoraan ollut antaa vastausta, on täti selvittänyt asian.

Onhan se esikoisen kanssa ollut lähinnä semmoinen keskustelukerho mutta on sieltä jotain apua saanut. Lääkäri on ottanut tosissaan allergiaepäilyt ja leikkausta vaatineeseen vaivaan saatiin nopeasti lähete eteenpäin. Terkka on vaihtunut moneen kertaan mutta ei niiden kenenkään kanssa ole joutunut tukkanuottasille. Joilakin on ollut hieman syylistävä asenne lapsen syömistä kohtaan mutta pitää vaan luottaa että kyllä se siitä oppii...



Olikos se 9 joka odotteli puoli vuotta keliakiaepäilyjen kanssa, miksi ette alunperin menneet yksityiselle jos kerran tiesitte epäillä tuota?

Tässä pitäisi nyt kuunnella myös neuvolan versio että asiasta saisi oikean käsityksen.



T: 10





P.S. Minua ei kiinnosta ovatko potilaan vanhemmat akateemisia vai duunareita, eri juttu jos ovat lääkäreitä.

Apua on saanut aina sitä tarvittaessa ja rokotukset hoidettu ajallaan.



Suomen neuvolajärjestelmä on ainutlaatuinen koko maailmassa. Terkkareissa on toki eroja, on kokeneempia ja osaamattomampia mutta kokonaisuutena loistava järjestelmä.



Ikävää, että joillekin on sattunut kokematon/kypsynyt terkkari. Ehkä ikuset valittajat pilaavat heidän työpäivänsä/motivaationsa ? Toisaalla vaa' assa painavat kuntien säästöpaineet. Kaikkia ' turhia' lääkärikäyntejä ja tutkimuksia pitää valttää. Se ' turhan' määritteleminen meneekin sitten henkimaailman hommaksi ?