Apua kaivataan; Lapsen vesirokko ja lomamatka.

Niitä vesikelloja tulee vielä useita päiviä lisää ennen kun kaikki alkaa olee ruvella

tarkoitan viikon päästä maanantaina, eli tässä on nyt viikko ja 2 päivää.



Esikoisella meni aikoinaan rakkulavaiheesta kuivumiseen 5pvää, ensin oli 2pvää ihottumaa, sitten ekat rakkulat joita tuli pari päivää, kaiken kaikkiaan oli siis kipeänä 7pvää.



Nyt tytöllä on jo rakkuloita, eli en ole huomannut tautia, on puhjennut jo varmaan pari päivää sitten..

Ongelmaa ei sairauden kannalta varmasti ole, jos lähdette vasta 22.5.

Jos taas 15.5. on kyseessä, ei matkasta kyllä tule mitään.



Itse tuskin hakisin mitään lääkärintodistusta tms. sillä niistä ruvista näkee kyllä yli viikon päästä oikein selvästi että tauti on takanapäin.

Meidän lapsilla oli vesirokko tänä keväänä (maaliskuun alussa) ja kuopuksella näkee vieläkin että on vesirokon sairastanut.



Oletteko te vanhemmat muuten sairastaneet vesirokon? Ettei sitten tule just lähtöä ennen...

just kolmella lapsella, nuorimmaisella viimeksi. Ekana päivänä pari näppyä, tokana pari lisää, sitten tulikin rysäyksellä oikein kunnon tauti.



Maanantaina on edelleen tartuntavaara, ei kukaan lääkäri voi tässä vaiheessa sellaista millään todistuksella muuttaa. Kuulin tapauksesta, jossa lapsi meikattiin, että saatiin rokko piiloon, mutta se on ihan kamalaa. Heillekin kun oli kerrottu, että jos esim vanhus ei ole tautia sairastanut, se voi viedä hengen.



Nyt vaan hankitte lääkärintodistuksen ja perutte matkan, saatte matkavakuutuksesta kaiken takaisin ja matkustatte terveenä. Ei ole kivaa, mutta ei ole kivaa matkustaa sairaana, ei teidän lapsenne eikä muidenkaan.

Siis lähtömme on vasta 22.5. Kirjoitin siis epäselvästi.

Kyllähän tuon pitäisi silloin jo olla ihan lentokunnossa. Tietenkään emme tartunta-aikana lentämään lähtisi, en riskeeraisi kenenkään terveyttä, jos vaikka vesirokon sairastamaton raskaana oleva olisi koneessa tms. Rokkohan leviää koneen ilmastoinnin kautta aikasta vauhdilla.



Lähinnä tuosta lääkärintodistuksesta nyt kyselen, voivatko evätä koneeseen pääsyn jos mielestään rokko vielä tarttuisi, tai olisi sen verran asiasta tietämätöntä henkilökuntaa että luulevat esim. taudin tarttuvan vielä rupivaiheessa? Eli kannattaisiko varuiksi kuitenkin hankkia se todistus?



Olemme nyt koko perhe sairastaneet taudin, hyvä niin. Nyt ei muuta kun tutuille soittelemaan, rokkokylään on tulijoita ;-)



Hauskaa viikonloppua kaikille! Ja kiitos vastauksista.

mutta onneksi vaan pienet jälkitautien mahdollisuudet. Varmaan turvallisempää parantua rauhassa ja matkustaa terveenä. Ja totta, vesirokko on joillekin oikeasti hengenvaarallinen ja missäpä muualla kuin lentokoneessa pöpöt tarttuu helpoiten:)



Taas tuli vaan mieleen, että onneksi lapseni on rokotettu.

Mitä tarkoitit ap tuolla?

hakee joku tauti tarkoituksella. sairasta...hankkii vaikka ennemmin rokotteen. 60¿ rokote apteekista ja neuvolassa pistetään ilmaiseksi. Suosittelen.

No typeriä ja typeriä, minusta ihan fiksua porukkaa. Esim. ystäväni on 2v kanssa kotona, palaamassa työelämään syksyllä. Tahtovat mielummin lapsensa sairastavan nyt, kun sitten kun kummatkin vanhemmat ovat töissä josta ei olekaan niin helppoa olla pois reilua viikkoa kun lapsi sairastaa.

Tai toinen perhe, lapsi vuoden, ovat lähdössä Thaimaahan vuodeksi, ja tahtovat mielummin lapsen sairastavan taudin täällä nyt kuin sitten reissussa, niin jälkitautien kun muunkin takia.



Sitäpaitsi vesirokkohan on lievempi mitä pienempänä sen sairastaa.



Kyllä me reissuun lähdemme, saahan tuolta Espanjastakin sairaanhoitoa jos jotain jälkitautia pukkaa..

onhan jo jatkuvasti lisääntyvät allergiat todisteena nykyihmisten heikkoudesta. Ikävä tosiasia mutta tuolla menolla teidän suku ei kauhean pitkää säily elinvoimaisena.

Vierailija:

hakee joku tauti tarkoituksella. sairasta...hankkii vaikka ennemmin rokotteen. 60¿ rokote apteekista ja neuvolassa pistetään ilmaiseksi. Suosittelen.

Syyksi voidaan ennemminkin epäillä maapallon saasteita ja liian pitkälle kehiteltyjä ja lannoilteltuja elintarvikkeita.

Vierailija:

Taas tuli vaan mieleen, että onneksi lapseni on rokotettu.

No me emme turhia rokotuksia lapsillemme halua, kuuluvat kyllä normaalin rokotusohjelman piiriin. Mutta emme ota hepatiittirokotetta, emme vesirokkorokotetta jne. Pientä kriittisyyttä kehiin noita rokotteita kohtaan, kannattaa ottaa asioista hiukan selvää.



Kenelleköhän nuo rokotteet oikeasti hyötyä tuovat. Siis puhun nyt esim. tuosta vesirokko-rokotteesta. Terveelle lapselle tauti ei ole vaaraksi, saa immuniteetin ja sairastaa ehkä sen viikon. Kuka rokotetta mainostaa, kenen pussiin rahat menevät?



Sama hepatiitin kanssa. Jos lapset kotihoidossa, sairastavat pari päivää lievästi ja elinikäinen immuniteetti on saatu. B-hepatiitti tarttuu ainoastaan veren ja muiden eritteiden kautta, siis miten pieni 3v lapsi sen voi saada? Verensiirrosta, jos annetaan saastunutta verta..ehkä hiukan kaukaa haettua. Puukotuksen uhrina, jos puukossa saastunutta verta..



Hmm..

Ap, yhä reissulle lähdössä ;-)

Onhan se todettu että mm. liiallisesta hygieniastakin on vain haittaa. Kun ihminen vieraantuu liiaksi perinteisestä ympäristöstään ei hyvää seuraa todisteena jo syövät sun muut ja jatkossa menee vielä huonommin kun kaikkea " normaaliakin" vastaan jo rokotetaan.

Vierailija:

Syyksi voidaan ennemminkin epäillä maapallon saasteita ja liian pitkälle kehiteltyjä ja lannoilteltuja elintarvikkeita.

Yleensä 4-5 päivää kestää rakkulavaihe jolloin voi tauti tarttua. Taisit sanoa että on ollut jo pari päivää, että tänään oli jo rakkuloita.

Ei muuta kun hyvää lomaa teille, ei niitä jälkitauteja kannata niin pelätä että kotiin jäisi.

Vierailija:

mutta onneksi vaan pienet jälkitautien mahdollisuudet. Varmaan turvallisempää parantua rauhassa ja matkustaa terveenä.

ap, miten reissu meni?

Vierailija kirjoitti:

ap, miten reissu meni?

Muistaneeko tuo enää, näin monen vuoden jälkeen...