Lue keskustelun säännöt.
voinko laittaa erääseen raporttiin " normaali lapsi" . Loukkaantuuko vammaisten vanhemmat?
18.05.2006 |
Normaalilla tarkoitan ihan tervettä tavallista lasta, jolla ei ole sen kummempia sairauksia tai erikoisuuksia. Mietin vain, että loukkaantuuko joku esim. sokean tai erityisvilkkaan lapsen äiti, jos en sisällytä hänen lastaan tässä tilanteessa normaaleihin?
Kommentit (19)
Vierailija:
Todella tökerö tapa ilmaista asia.Jos kerran tarkoitat terve, niin kirjoita terve. Fyysisesti ja psyykkisesti terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis poliittista korrektiutta.
Puuh. Melko neutraali termi on " erityistarpeet" . Siis noilla normaalilapsilla ei ole " erityistarpeita" . Sinänsä ihan ok, kun asiaa katsotaan esim. päivähoidon kannalta, nuo erityistarpeelliset lapset kun tarvitsevat tavallista enemmän tai erilaista huomiota/välineitä jne
Vierailija:
Todella tökerö tapa ilmaista asia.Jos kerran tarkoitat terve, niin kirjoita terve. Fyysisesti ja psyykkisesti terve.
nyt ottaa pattiin tämä tyhmä av, joka jostain syystä kesken tekstin siirtää kursorin tuonne otsikkolaatikkoon, aarg, siksi siis karkailee tämä
Mutta kun vammainenkin lapsi voi olla täysin terve, niin eipä tuo tervekään tunnu oikein hyvältä vaihtoehdolta, eihän sokeakaan ole mitenkään sairas
siis esim. korvatulehdus, flunssa, vesirokko ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjota:
Terve!
Terve lapseni on terve.
Terveisin Sinikka.
Siis järkikäteen!! :)
Ei kukaan vammanen voi oikeesti loukkaantua siitä jos hänestä käytetään nimitystä vammanen -koska terveen, normaalin ihmisen vastana on joko sairas tai vammautunut. Vamma taas voi olla mitä vaan mielen ja kehon " normaalista" poikkeava piirre.
Musta normaali lapsi on ihan hyvä ilmasu. Saivartelua ja lähinnä vittuilua jos alkaa eritteleen et lapsi on fyysisesti ja psyykkisesti terve, samoin myös terveydeltään terve.. Eiköhän jokanen jonka lapsi ei ole kunnossa kirjoita itse erittelynä mikä vamma tai sairaus lapsella on??
mutta ymmärrän kyllä, että jostain voi tuntua pahalta jos omaa lasta ei mielletäkään normaaliksi. Vai olisiko tavallinen parempi?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kun on olemassa iso määrä lapsia jotka ovat psyykksesti terveitä, eivätkä myöskään vammaisia vaan pitkäaikaissairaita. Niin mitä he sitten ovat? Epänormaaleja vai normaaleja lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että perussuomalainen, hajuton ja mauton pH7-lapsi.
Sillä se varmaan tulee parhaiten selville.
Jos on fyysisesti ja psyykkisesta terve, niin on terve. Ei ole erikseen mitään terveydeltään tervettä. Toi on vittuilua toi sun teksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsen tätä tietoa ja mikäpä olisi parempi kuin AV, jossa kaikki voivat ilmoittaa mielipiteensä nimettömästi. Vastauksiakin saa täältä todella nopeasti. Osaan kyllä suodattaa vastausten seasta tiedon mitä tarvitsen ja ajatella omilla aivoillani.
Teen töitä freelancerina, kirjoitan raporttia eräälle ulkomaiselle yritykselle. Ja nyt siis työskentelen paikassa, jossa ei ole kirjastoja tai muita ihmisiä saatavilla (nettiä lukuunottamatta). Tämä sanamuoto on vain pikkuriikkinen osa raportissa, mutta kun en haluaisi silti loukata ketään " väärällä" sanamuodolla.
(ja englanniksi special needs) on paljon käytetty juuri tuossa merkityksessä, kun pitää niputtaa vammaiset ja muuten pitkäaikaissairaat tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä raportissa kun puhutaan juuri normaaleista lapsista, voivat siis olla hetkellisesti jossain flunssasta mutta muuten ihan tavallisia lapsia.
AP
Siis ei kai ihmiset voi olla niin tyhmiä, että kuvittelee että jos lapsella on korvatulehdus tai räkätauti, niin se on heti erityistarpeinen?
Mun mielestä normaali on huono sana, koska sen vastakohta on epänormaali. Mun mielestä tuo " ei erityistarpeita" on ihan hyvä, tai ainakin minä luulisin että tyhmempikin tajuaa että räkätauti ja rotavirus ei tee lapsesta erityistarpeista.
Keskiverto. Keskivertolapsi sairastaa normaalit lastentaudit, flunssat ja pikkupöpöt, mutta ei ole vammainen tai vakavasti/parantumattomasti sairas.
Minä ainakin itse käyttäisin keskivertolapsi tai average child. Se on mun mielestä kuvaavampaa, kuin normaali joka on hyvin joustava ja helposti loukkaavaksi tulkittu termi.
Minä en todennäköisesti loukkaantuisi, mutta kiinnittäisin kyllä huomiota että onpa tyhmästi sanottu tuo asia.
T. Kahden normaalin lapsen (joista toinen on pitkäaikaissairas) äiti.
Kyllä kai sen nyt tajuaa kukatahansa mitä eroa on flunssalla tai syöpälapsella, mutta kun kyse on termistä!!!
Tuo average on tosiaan hyvä. Kiitos. AP
Todella tökerö tapa ilmaista asia.
Jos kerran tarkoitat terve, niin kirjoita terve. Fyysisesti ja psyykkisesti terve.