Lue keskustelun säännöt.
Suostuisitteko tähän: Eräs kaverini asuu miehensä kanssa
29.11.2005 |
miehen vanhempien omistamassa talossa vuokralla ja mies ei maksa vuokraa vaikka tienaa naista enemmän vaan naisen pitää maksaa koko vuokra yksin kun on tullut suvun taloon asumaan. Mies makselee komeen autonsa autolainaa ja ostelee hienoja vaatteita ja muija valittaa. Sanoin mielipiteeni ja tuntui vähän et alkoi miettimään kohtaloaan.
Kommentit (20)
Miten ihmeessä kukaan nainen suostuu tuollaiseen? Tyhmäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla hintaa lyhentäisi omaa asuntoa ja pakottaisi miehen vielä maksaan vuokraa:) Pakkoko se on asua miehen suvun asunnossa kun kerran vuokraakin täytyy maksaa. Voihan sitä aikuinen ihminen sanoa että asu sinä tässä jos huvittaa, minä taidan muuttaa.
puhu sinä vaan kaverillesi järkeä, että tuollanen on ihan kamalaa sortoa..
Sitten olisi oltava kirjalliset sopimukset kaikesta ja mikään muukaa ei olisi yhteistä: olisi siis sun ruoat ja mun ruoat ja sun pesujauheet ja mun pesujauheet ja siivousaikataulut ja omat lukolliset huoneet. Maksaisin siis tuosta omasta huoneestani ja yhteisten tilojen käytöstä silloin sitä vuokraa.
Parisuhteessa en kyllä olisi tuollaisen ihmisen kanssa, enkä tietenkään suostuisi tuollaiseen järjestelyyn.
Sitten vasta älähdetään, jos se on joskus PYHÄ NAINEN joka joutuu jotakin pulittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Sitten olisi oltava kirjalliset sopimukset kaikesta ja mikään muukaa ei olisi yhteistä: olisi siis sun ruoat ja mun ruoat ja sun pesujauheet ja mun pesujauheet ja siivousaikataulut ja omat lukolliset huoneet. Maksaisin siis tuosta omasta huoneestani ja yhteisten tilojen käytöstä silloin sitä vuokraa.Parisuhteessa en kyllä olisi tuollaisen ihmisen kanssa, enkä tietenkään suostuisi tuollaiseen järjestelyyn.
Siis sinusta olisi siis kohtuutonta maksaa PUOLET asumiskustannuksista, jos elät parisuhteessa? Saanko kysyä miksi? Mikä tekee sinusta niin ainutlaatuisen, että sinua täytyy ylläpitää ja elättää, mutta sinun ei tarvitse rahaa tuhlata esim.asumiseen? Oletko alaikäinen vai miten selität tämän?
Ja ei, en ole mieheni elätettävänä, tienaan suunnilleen samanverran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan rupeaisi maksamaan edes puolikasta vuokraa, jos mies olisi rauhassa maksamatta mitään. Ihan eri asia, jos kumpikin tosiaan maksaisi.
Siis sinusta olisi siis kohtuutonta maksaa PUOLET asumiskustannuksista, jos elät parisuhteessa? Saanko kysyä miksi? Mikä tekee sinusta niin ainutlaatuisen, että sinua täytyy ylläpitää ja elättää, mutta sinun ei tarvitse rahaa tuhlata esim.asumiseen? Oletko alaikäinen vai miten selität tämän?
Vierailija:
Siis sinusta olisi siis kohtuutonta maksaa PUOLET asumiskustannuksista, jos elät parisuhteessa? Saanko kysyä miksi? Mikä tekee sinusta niin ainutlaatuisen, että sinua täytyy ylläpitää ja elättää, mutta sinun ei tarvitse rahaa tuhlata esim.asumiseen? Oletko alaikäinen vai miten selität tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta on jotenkin niin kamalaa, jos maksaja on joskus nainen? Ja eihän ap voi tietää heidän rahatilanteensa kaikkia puolia, voihan olla että vaikka nainen maksaa vuokran, mies maksaa kaiken muun. Ja eiköhän se nainenkin ajele sillä " hienolla autolla, jota mies makselee itselleen" ...
Millaista vuokraa maksavat? Eli onko kyseessä markkinahintainen vuokra vai joku nimellisvuokra? Eli jos vuokra on 200¿/kk asunnosta josta markkinahinta olisi 400¿ saa kaverisi maksaa. Mutta jos markkinahintaista vuokraa maksetaan ja muuten asumiskulut ovat molempien harteilla tasapuolisesti niin sitten tilanne on väärä.
Eli minkä kokoinen kämppä ja missä ja mikä on vuokra? Kuka maksaa ruoat ja laskut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos onkin, niin kenen vastuulla on muuttaa tilanne? Tietenkin naisen itsensä. Eri asia jos on hyväksynyt olevansa elätti, niin ei siinä mitään. Muussa tapauksessa töihin mars ja paremman liksan perään.
Huvittavaa, miten kiihkeästi vastustatte ap:n kuvailemaa tilannetta, mutta surutta pistätte miehen maksamaan kaiken, eikä siinä ole mitään väärää...
Vierailija:
Huvittavaa, miten kiihkeästi vastustatte ap:n kuvailemaa tilannetta, mutta surutta pistätte miehen maksamaan kaiken, eikä siinä ole mitään väärää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten kaikki hyväksyvät tilanteen, missä mammat kehuvat " meillä mies maksaa kaiken, minun rahat menee vaatteisiin ja meikkeihin"
Yleensähän me " miehemme elätit" elämme kuitenkin tilanteessa, jossa itsellämme ei juuri ole tuloja eikä siis mitään omaa rahaa tuhlata mihinkään. Kotonaolosta on yleensä edes jotakin käytännön hyötyä myös toiselle puolisolle (esim. ei itse tarvitse tehdä kotitöitä), tuista ja miehen palkoista maksetaan laskut ja muut kustannukset ja jos jotakin ylimääräistä jää, se on kuitenkin joko miehen taikka " yhteistä" rahaa - ei mitään meikki- ja vaaterahastoa.
lukaalista n. 400e ja tienaa 300e vähemmän kuin miehensä ja kerjää rahaa vielä vanhemmiltaan kun omat rahat ei riitä kaikkeen ja vanhemmathan antaa kun tytär pääsi rikkaaseen sukuun.
ei tuo kuulosta kovin pahalta vuokralta 70 neliön kämpästä. Tietty jos asunto on siilinjärveltä 15 km pohjoiseen, niin sitten, mutta jos hesasta niin en valittas.
Jos et haluu kertoo missä kämppä on, niin sano ainakin onko se käypä markkinahinta?
Ja kuka maksaa elinkulut? Laskutja ruoat?
rivari samassa kunnassa ja nainen ostaa ruuat ja naisen suku vaatettaa mukulat ja anoppi käy vittuilemassa kun asuu vieressä.
ei kun muuttamaan siihen 80 neliön rivariin. Ei tommoinen peli vetele.
ruuat ja pienet laskut. Mies maksaa auton osarit ja isommat menot esim uudet kodinkoneet yms.
Homma toimii hyvin näin, jos jomman kumman tulotilanne olis suurempi selvästi niin se maksais (ja maksaa) enemmän.
Ap:n kertoma tilanne kuulostaa kyl omituiselta, oli se maksaja mies tai nainen.
Mies vaihtoon heti, kertoo jotain miehen arvoista jos homma on noin järjestetty.
uskomatonta.
t: toinen mies