Mitä mieltä olette,onko muka järkevää maksaa lapsen talvihaalarista 150 euroa?

Vierailija:

Ei ollut Jonathan mukana. Testissä oli 8 haalaria mitkä saivat arvosanat (1-5) kutistuvuudesta, vedenpitävyydestä, vettähylkivyydestä, repimislujuudesta, kulumiskestävyydestä ja turvallisuudesta. Vedenpitäväksi todettiin ainoastaan Reimatec, kaikki muut saivat ykkösen koska jäivät niin kauas siitä. Järjestyksessä:

Reimatec 4,1 p.

Ellos Tuffer 3,4 p.

KappAhl Boys 3,4 p.

Travalle Remu 3,1 p.

Rasavil Rico 3,0 p.

Lenne 417 2,5 p.

H&M Zaire 2,1 p.

Helly Hansen Snow Suit 1,9 p.

tulee varmaan siitä että siinä on kaikki saumat teipattu, Remussa vyötäröstä alaspäin. Mutta haloo, kuka oikeasti tarvitsee puvun yläosassakin teipattuja saumoja paitsi jos seisoo tuntitolkulla kaatosateessa. Eipä ole meillä Remustakaan puvun yläosassa räntä- tai vesisateellakaan vesi puvun sisälle asti mennyt. Saatikka niistä puvun alaosan teipatuista saumoista.

Noita testejäkään ei kannata aina tuijottaa kuin piru raamattua...

T: Se yksi jonka lapsella on sekä reimatecit että ticketit talveksi ja joka osti eilen itselleen hulluilta päiviltä silmää räpäyttämättä takin, 350 E.

yhden talven pukuun. Aikuisten vaatteisiin voi sitten satsatakin enemmän parmalla omalla tunnolla kun kestävät käytössä pidempään. Itse ostan aina keskihintaisia lasten vaatteita, esim. H&M ja Lindex sekä Seppälä on toiminut meillä ihan kivasti. Ostan muuten aina viime vuoden malleja ja perusvärejä kesällä niin saan aina 70% alennuksella. Mukavasti säästyy rahaa esim. matkailuun..

On kaksi lasta. Molemmille ostetaan uusipuku joka talvi(hinta max 70¿). Nuorimmainen perii kakkospuvuksi vanhemman viimetalvisen. Vanhemmalle ostetaan kirpparilta kakkospuku. Pidämme parempikuntoista pukua yleensä, mut tarvittaessa kakkospukua. Jos parempi on esim. likainen ja pesuun menossa. Hyvin ovat tarenneet ja eivät ole kastuneet!

ei mitään järkeä, ne kun ei enää seuraavana talvena mene 8)

Mutta jos on ylimääräistä rahaa sen verran niin kai sen saa laittaa mihin parhaaksi näkee?

Edullisemmalla pärjää aivan yhtä hyvin!

Eiköhän se ole vain sitä lapsen varustelua ja vanhempien näyttämisenhalua kun laitetaan kallitt tex-haalarit vaikka samaa laatua saa myös huomattavasti edullisemmin!



Järkevää rahankäyttöä ainakin meidän perheessä!

Jos perheelläni on rahaa ostaa haalari, miten se on joltakin muulta pois?

en näe siinä mitään järkeä että pyntataan lapset kalliisiin vaatteisiin, vähän niinkuin show-off muille äideille leikkipuistossa tai tarhassa.

luulen että lapselle on tärkeämpää lämpö kuin hinta, ja halvalla saa kyllä ihan kivoja ja lämpimiä haalareita.

tiukkaa.Kyse on periaatteesta.ap

Kalliin haalarin ostajan mielestä haalarin tekee kauniiksi merkki ja hinta.

Ehkä kannattais Kiinnittää haalarin selkämykseen vielä ostokuitti jollain kelmulla niin ei jäisi epäselväksi että meillä on ylimääräistä niin paljon että tuhlataan turhan kalliisiin haalareihin vaikka samaa laatua tosiaan voi saada edullisemminkin.



Ei mekään mitään köyhiä olla, mutta kyllä maalaisjärjen käyttö on vähintään suotavaa. Siksi - laatua, mutta edullisemmin!

Niin mä oon tyytyväinen. En panosta asioihin jotka ei ole tärkeitä. Ihan samalla tavalla se kolmen euron haalari lämmittää sen yhden talven mitä sitä on tarkoitus käyttääkin kuin kalliimpikin, mutta jos rahaa on niin että ahdistaa niin mun puolesta rahoillaan saa vaikka pyyhkiä pyllynsä eikä mua liikuta.

Täällä vaan oikeasti näkee niitäkin keskusteluja jossa joku oikeasti kuvittelee statuksensa ja lastensa " arvon" jotenkin kohoavan, jos niillä on merkkivaatteet päällä. Se pistää näkemään punaista.



Samoin en kyllä näe mitä järkeä siinä on ostaa jollekin vaahtosammuttimen kokoiselle, joka ei vielä osaa muuta kuin hangessa istua, joku hiton merkkihaalari hyperominaisuuksin. Vaikka sitä rahaa olisikin, niin eikö sitä kannattaisi käyttää järkevämmin, laittaa vaikka sitten säästötilille tai keräykseen niille, jotka ei saa edes sitä halpishaalaria...

Varmasti hyviä saa halvemmallakin, mutta yhtään kaunista en ole löytänyt. En ymmärrä miksi se jotain muuta liikuttaa, mihin rahani tuhlaan, oli järkevää tai ei.

Emme ole köyhiä emmekä kipeitä mekään, mutta päädyin halvempaan, mielestäni kauniimpaan. Ei nyt mitään halpista kuitenkaan.

Mutta tulipahan vaan mieleen että v. -04 haalaritestissä ainakaan mitään muuta haalaria ei todettu vedenpitäväksi kuin Reimatec. En muista oliko Jonathan siinä mukana, voin kyllä tarkistaa jos haluat tietää.

huippuluokkaa. Lapsethan nimenomaan tarvitsevan parhaimman suojan kun leikkivät lumessa ja märässä. Jos halvemmalla saa, ok, mutta minä olen valmis maksamaan ja olenkin maksanut tuon verran.

aika paljon. Turvallisuus (ei kiinteitä hupuja).

Täytyy olla todella tylsä elämä, että jaksaa tuollaista pohtia. Kateellinen ja köyhä kotimamma? Eiköhän se ole jokaisen oma asia, millaisia vetimiä lapselleen ostaa, kunhan vaatteet jotenkin ajavat asiansa.

Ticketit ;) Onhan se mukavaa vaihtelua äidillekin! ap