Lue keskustelun säännöt.
Asumistukiasiaa: miten on mahdollista, että
14.11.2008 |
4:n lapsen työssäkäyvä äiti, joka saa normaalia palkkaa ja joutuu pesueensa kanssa asumaan 4:n huoneen asunnossa Espoossa, jossa vuokra on vesimaksuineen noin 1500e, niin hän ei saa asumistukea??
Eli tuon mukaan melkein koko nettopalkka menee asumiseen.
Millä perhe elää??
Eli ainoa mahdollisuus lopettaa työt, niinkö??
Kommentit (17)
mutta ei sitä aluettakaan niin vaan valita. Pitäiskö kaikkien lasten koulut ja hoitopaikat laittaa uusiksi? Olis kohtuullista, että kämppä löytyis edes kohtuullisen matkan päästä nykyisistä kouluista.
Mutta todellakin, ihan käsittämätöntä tuo asumistukijuttu. Olin 100% varma, että pärjään yksin, mutta enpä taidakaan. Ja perheen nuorison mainosten jako- yms. eurot lasketaan mukaan ruokakunnan tuloihin, joten se siitä sitten. Sanon sit lapsille, että voivatkin alkaa elättämään koko perhettä työnteolla :(
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja 1500 euron kämppä Espoossa ole jo aika pramea matalahkopalkkaiselle yh:lle?
Mikä on nettopalkkasi? Saat sen lisäksi ilmeisesti 4 x lapsilisät yh-korotuksella sekä elatusmaksua jokaisesta lapsesta. Laskujeni mukaan jo elarit ja lapsilisät ovat MINIMISSÄÄN 1100 euroa kuussa. Tämä lisättynä nettopalkkaan voi todellakin tarkoittaa sitä, ettei asumistukea enää tipu. Asumistuessa on myös neliökohtaiset enimmäismäärät. 5 hengelle 4 huoneen huoneisto ei varmaan ole liian iso, mutta neliöistähän se on kiinni, miten KELA siihen suhtautuu.
En kyllä usko, että voittaisit yhtään mitään jäämällä pois töistä. Vai mitä tukia ajattelit saada enemmäin kuin 1500 + euron nettopalkkasi on?
Elämä on valintoja. Jos on neljän lapsen matala- tai keskipalkkainen yh, ei ole varaa asua kovin luksuksessa lukaalissa. Ei yhteiskunnan olekaan tarkoitus pitää yllä sitä elintasoa, johon olet tottunut avioliitossasi. Sinulla on henkilökohtaisia vaihtoehtoja yrittää tienata enemmän (jatkokoulutus, toinen työ), muuttaa halvemmalle alueelle jne. Omista päätöksistään täytyy myös kantaa vastuu. Liitot voivat päätyä eroon, ja jos on neljä lasta tehnyt, täytyy ymmärtää, että elämä voi taloudellisesti olla aika tiukkaa eron jälkeen.
Itse elelin eroni jälkeen kahden lapsen kanssa kaksiossa (lapsilla kerrossänkyratkaisu toisessa huoneessa, minä nukuin olohuoneessa) ja kävin töissä sekä samalla opiskelin korkeakoulututkintoa. Vaikka olin mieheni kanssa asunut yli 100 neliön neliössä, ei tullut mieleenkään, että sen elintason olisi pitnyt säilyä eron jälkeen. Sittemmin työllistyin hyväpalkkaiseen ammattiin ja hankin minulle ja lapsille kolmion, nyt uudessa suhteessa elelen jopa viiden huoneen huoneistossa (kaikki asunnot siis samalla alueella kuitenkin). Niin se elintaso vaihtelee elämäntilanteen ja - pitkälti omista valinnoista johtuvien - realiteettien puitteissa.
Työssä käyvänä yh:na voit unohtaa kaikki tuet. Ellet sitten saa ihan jotain minimi palkkaa.
Et saa oikeastaan mitään muuta avustusta kun "huiman" korotuksen lapsilisiin, mahdolliset elarit, that's it!!
Jos mies on paskamainen eikä maksa elareita, niin siinä sitten olet ja mietit hetken, kunnes saat ne kaupungilta tms.
Ei ole yh:na sellaista että saa kaikki tuet, EI TODELLAKAAN!!!
ei sun kyllä missään tapauksessa kannata jäädä työstä pois !!!!
kelalla on omat taulukot jolla voit esim netissä laskuttaa jos olet oikeutettu yleiseen asumistukeen.
oletko siis jo hakenut asumistukea ja saanut hylkäävän päätöksen ??
kelan päätöksiin voi myös hakea oikaisua.
Sitten viime kädessa on sossu jonne voit kääntyä, eli anoa toimeentulotukea.
Kun sinulla on 4 (alaikäistä?) lasta niin pitäisi sossusta löytyä sen verran joko täydentävää tai harkinnanvaraista toimeentulotukea jota voisi myöntää sinulle !!
Mutta pidä ihmeessä työ! jos jäät itse pois niin työkkäri on kimpussa ja lapsesi saa väärän mallin siitä kuinka elää...ethän halua kasvattaa lapsiasi siihen että elätään vain yhteiskunnan varoilla ???
tsemppiä
Esimerkiksi Espoossa Suvelassa löytyy 4 h ja keittiö asunto 980 eurolla, jonka jälkeen jäisi hiukan enemmän rahaa muuhun elämään. Jos lapsilla on isä, niin oletettavasti saat myös elätysapua tai eläkettä, jos isä on kuollut.
http://www.oikotie.fi/realestlist?exit=aptinfo_fromsearch&query=%26sear…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos kerran rahasi eivät riitä 1500 euron asuntoon, niin sitten ne eivät riitä. Ei se ole yhteiskunnan syy.
Erossa ei koskaan pääse säilyttämään elintasoaan, jos ryhtyy yksinhuoltajaksi, eikä ole avioliiton ulkopuolista henkilökohtaista omaisuutta, eli omaisuutta avioehdolla.
tulonsiirroista pitäisi korvata elintason säilyttäminen, vaikka kyse on omista henkilökohtaisista valinnoista ja rahaa on silti ihan kivasti, jotta perhe pärjää.
Tässä joku toi hyvin esiin, että ap ei kerro kaikkia saamiaan rahoja. Kyllähän tuolla tavoin vääristellen saa sympatiaa, sääliä ja ihmisiä voihkimaan epätasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa.
Sulla on riittävästi rahaa, jos käytät ne järkiperäisesti. Sun on luovuttava monesta asiasta yksinhuoltajana ja yksi merkittävä seikka on luopuminen toisesta tulonsaajasta ja kulujen jakajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut ennenkin yh ja asunut kahden lapsen kanssa kaksiossa!
Mutta... lapset olivat silloin niin pieniä, että se oli ok.
Nyt, kun vanhimmat ovat jo teini-ikäisiä ja pienin ei vielä ole koulussa, ei asumisjärjestelyt ole enää niin yksinkertaisia. Ei me enää vaan voida kaksioon muuttaa! Lisäksi tosiaankin otettava huomioon lasten koulut.
Huoh... kunhan nyt valitan ja ihmettelen ja samalla yritän tsempata itseäni!
-ap
Ero on kokonaisuudessaan ikävä asia perheen kannalta. Siksi kannattaakin tarkkaan miettiä, onko se välttämätöntä ja ainoa oikea ratkaisu.
Kun tehdään neljä lasta tietyn ihmisen kanssa, on toki toivottavaa, että tehdään myös kaikki mahdollinen sen liiton eteen, jotta lasten koti ja perhe ei särkyisi, elintaso muuttuisi ja esim. asuinalue ja koulut vaihtuisi. Mutta siinä vaiheessa, kun jokainen kivi on käännett ja vanhempien suhde todella tiensä päässä, on perusteltua olettaa, että ELÄMÄNMUUTOKSISTA JA ELINTASON LASKUSTA HUOLIMATTA ero on perheen ja lastenkin hyvinvoinnille kokonaisuudessaan parempi ratkaisu. Silloin on katsottava tosiasioita silmiin. Elintaso tippuu...Asuminen käy ahtaammaksi. Ja kyllä, voidaan joutua myös muuttamaan halvemmalle asuinalueelle, jolloin lasten koulut ja päivähoidot saattavat mennä uusiksi.
Ei kai kukaan ole niin naiivi, että kuvittelee yhteiskunnan tukijärjestelmän säilyttävän yhden tienaavan aikuisen taloudessa saman tai edes lähestulkoon saman elintason, kuin kahden tienaavan aikuisen perheessä.
Yksinhuoltajuus on monella tapaa tiukkaa, mutta teidän (sinun ja miehesi) päätöksiähän nämä kaikki ovat olleet. Nyt sinun täytyy miettiä, mitkä ovat kohdallasi oikeita ratkaisuja (onko se muutto halvemmalle alueelle vai muutto pienempään asuntoon, toinen työ, lisäkoulutus?). Sinun täytyy myös hyväksyä, että ero tuo paljon muutoksia perheellenne. Eihän se "kohtuullista" ole, että lapset joutuisivat vaihtamaan koulua, mutta let's face it, lapsethan siinä erossa joutuvat maksumiehiksi.
Minä ainakin aikoinaan erotessani kävin läpi omat syyllisyyden tunteeni ja itsesyytökseni, pyrin karsimaan ITSELTÄNI kaiken mahdollisen (nukuin siellä olohuoneessa, kuten niin monet yh:t), sillä meidän aikuisteneropäätöksen takiahan se lasten kodin elintaso tippui muiden muutosten lomassa...Ei olisi tullut mieleenkään YHTEISKUNTAA ja TUKIEN RIITTÄMÄTTÖMYYTTÄ syyttää siitä, mikä on lapsille tilanteessa kohtuutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on jo asunto, niin ei kuulu kiirellisten hakemusten joukkoon, jos hakee esim. kaupungin asuntoja. Niihinkin 1 kk:n vuokravakuutus oltava. Ja yksityisillä on 2 kk:n vuokravakuuksia ja vesimaksut nostavat myös äkkiä vuokraa.
Eihän se että eroaa voidakseen paremmin lasten kanssa tarkoita sitä, että sitten ei ole enää mitään. Onhan muitakin maksuja ihmisillä kuin vuokra, joita on maksettava......
Tuo vuokrasumma on niin suuri, että olisiko mahdollista ostaa samalta alueelta edullista asuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tuossa vuokraamisessa ole mitään järkeä, kun samalla summalla maksaa jo aikamoista lainaakin.
En ole ikinä tajunnut näitä "muuttakaa vuokralle" huutelijoita kun on raha-asioista valitettu. Varsinkin täällä pk-seudulla vuokrat on NIIIIN kalliita vähänkin isommista asunnoista, että ei ole mitään järkeä vuokrata sellaista!
-ap
täällä huutelet asumistuen perään ja sitten ajattelet ryhtyä työttömäksi, ja nyt oletkin sitä mieltä, että omistusasuminen on paras asumismuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helsingistä, nuorin alle vuoden joten töissä en ole tällä hetkellä.
Tuloni ovat n.2000€ luokkaa...
Ja ap hei, sinun on ehkä vaikea nähdä miksi ehdotetaan vuokralle menoa, mutta totuus on tämä: tässä maassa suurinosa yksinhuoltajista ei asua omassa, KOSKA HEILLÄ EI OLE SIIHEN VARAA. Ne jotka asuvat, ovat yleensä saaneet "pitää" miehen maksaman (ainakin puoliksi maksaman, siis) kodin ja lapset jäävät äidille. Mutta mietipä että olisitte lasten kanssa asuneet tähän asti vuokralla ja mies lähtisi kävelemään; mistä sinä noin vain lainaa saisit, noilla tuloilla? :D
Elämän realiteetit iskeytyvät päin ennemmin tai myöhemmin. On ihan NORMAALIA että kun elämäntilanne vaihtuu, myös koulut ja hoitopaikat vaihtuvat! Se "huonompi" alue saattaa mielikuvissa olla Helvetin esikartano, mutta todellisuudessa sielläkin voi elää ja asua, jos olot kotona ovat niin pahat että ero tullut; minkä tahansa paikan pitäisi silloin kelvata, kunhan on katto pään päällä!!
yksinhuoltajat ovat todella hankalassa asemassa tässä yhteiskunnassa. Ei auta kuin ottaa pienempi ja halvempi asunto. Kolmio toimivalla pohjalla halvalta alueelta.