Lue keskustelun säännöt.
Haluatko syöttää lapsellesi GMO:ta sisältävää ruokaa?
11.11.2008 |
GMO tarkoittaa geenimuunneltua organismia. Geenimuuntelu ei ole perinteistä jalostusta. Se on kokeellinen tekniikka, jossa ihminen rakentaa keinotekoisen siirtogeenin. Siirtogeeniin laitetaan pätkä bakteerin DNA:ta, viruksen DNA:ta ja kasvin DNA:ta. Tällaista virusmaista rakennetta ei ole evoluutiossa ikinä ennen ollut, joten sen vaikutuksia ekosysteemiin ei kukaan voi ennustaa. Pahimmillaan tuhoamme elollisen, monimuotoisen luonnon.
Vaikka geenitekniikkaa on tutkittu gm-kasvien rakentamiseksi, ei ravinnon turvallisuustutkimuksia ole paljon. Yhtään pitkäaikaista, 2-vuotista ruokintakoetta ei ole raportoitu. Tällainen vaaditaan nykyisin uusilta kemikaaleilta.
Nykyään possut syövät geenimuunneltua soijaa. Haluatko sinä syödä possua, joka on syönyt geeniruokaa? Haluatko syöttää sitä lapsillesi? Minä en halua. Jos asia kiinnostaa ja/tai kaipaat lisää tietoa vieraile seuraavilla sivuilla. Ja kirjoita nimesi netti adressiin ennen kuin on liian myöhäistä. Jos geenimuunnellut siemenet pääsevät Suomen pelloille ei paluuta entiseen enää ole!
Tietoa
http://www.gmovapaa.fi/etusivu/
Solubiologi Liisa Kuusipalon sivut (Liisa Kuusipalo veraili myös Kuningaskulttajassa kertomassa geenimuuntelunriskeistä)
http://www.telemail.fi/liisa.kuusipalo/geeni.html
Adressi löytyy
http://www.adressit.com/gmovapaa
Kommentit (38)
Ei vain olla viitsitty hakea tietoa, mutta nyt kun sitä tarjottiin niin pitihän sitä alkaa lukea. Vähän mietityttää miksi noille sioille täytyy tuota muuntogeenistä soijaa syöttää ja kun sitä ei kerta ole tutkittukaan kunnolla. Miksi meistä tehdään koekaniineja. Kai sitä pitäisi alkaa siirtyä enemmän luomuun. Ainakin nyt sitten lihan kohdalla, joka näyttää olevan aika iso riski. Saa nähdä kuinka käy. Tai sitten meillä aletaan ostaa vaan kaikkea muuta kuin sikaa. Silla tavallakin näyttäisi vielä voivan geenimuunneltua rehua voivan välttää. Lapsilleni en ainakaan tuota enää syötä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki syön geenimuunneltua ruokaa. Miksi en -sehän on vaan yksi jalostuksen muoto.
Teidän ekohihhuleiden päälle kusen korkeintaan....
mutta en erityisesti sitä pelkääkään, eivät ole enää allergisia soijalle. Kumpi on sitten parempi tapa esim. torjua tuhohyönteisiä, myrkyttäminen vai kasvinjalostus? Ja kumpi ihmiselle vaarallisempi?
Mutta kuulin viljelijältä tuosta geenimuunnellusta muonasta, jota syötetään eläimille, olevan täyttävämpää ja halvempaa. Eli jos muutenkin ovat rahallisesti ahtaalla, niin ei heillä ole mahdollisuuksia muuhun.
Mutta onneksi he jos ketkä ovat suurin osa tietoisia riskeistä ja hyödyistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lue kirja PETOKSEN SIEMENET - - VOIKO KULUTTAJA LUOTTAA GEENIRUOKAAN? Kirjoittaja Jeffrey M. Smith. Tulet vielä yllättymään, kuinka ovelasti geeniruoka ihmisille tarjoillaan. Niin tehtiin Englannissa ja on vain ajan kysymys, koska meillä Suomessa. GM-soijaa syöneet siat ovat vain alkua, jos ihmiset eivät herää.
On todisteita siitä, että geenimuuneltu ruoka voi syötäessä muuttaa esimerkiksi syljen DNA:ta. Rotta kokeissa on havaittu sen vaikuttavan rotanpoikasten sukupuolielinten kasvuun, sisäelimiin... Kuka tietää, mitä kaikkea GMO-aines tekee, kun sitä on syöty vuosia. Edes petohyönteiset eivät valitse ravinnokseen toukkaa, joka on syönyt geenimuunneltua ainesta. Nämä ovat kylmiä tosiasioita. Niillä ei ole mitään tekemistä ekohihhuleiden kanssa tai minkään muunkaan ekoilun. Ja geenimuuntelu ei todellakaan ole vain yksi jalostuksen muoto.
Nyt olemme päästäneet/päästämässä valloilleen jotain täysin uutta ja hallitsematonta. Jo geenitekniikan keksijät olivat sitä mieltä, ettei tekniikkaa saa viedä ulos laboratorioista. Esimerkiksi Kanadassa tilanne on jo todella huono ja tavallinen siemen saastunut geenimuunnelusta aineksesta. Myöskin tavalliset vilejlijät ovat pulassa, koska naapureiden pelloilta leviää GMO ainesta heidän tavallisille viljelmilleen. Kyse ei todellakaan ole pelkästään luomusta vaan koko maailman ruokatuotannosta.
Tässä yksi esimerkki Monsanton ja kanadalaisen viljelijän ongelmista. Tämä voi olla kohta arkipäivää Suomessakin.
http://www.kepa.fi/uutiset/2646/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monsanton geenimuuntelu ei poista myrkkyjen käyttöä. Osa kasveista tuottaa itse torjunta-ainetta ja osa on tehty kestämään Monsanton kehittämää RoundUp myrkkyä. Vuosien saatossa on kuitenkin tapahtunut jotain hassua.... Myrkkyä tarvitaan aina vain enemmän ja enemmän. YouTubessa on Monsanto video
Tämä on vain yksi monista.
Tässä toinen.
YouTube on täynnä videoita Monsantosta ja GMOsta.
Toi on kyllä ihan totta. Kun on vähänkin niitä geenejä menty muuntelemaan, niin ne ei tykkää siitä ja luonto kostaa. Useimmat muunnellut geenithän ovat kokeissa hyökänneet niitä syöneiden kimppuun salakavalasti sisältä päin ja aiheuttaneet mitä kummalisimpia mutantteja ja sairauksia. On jouduttu todella tekemään työtä, että käyttöön on voitu valita sellaisia, joilla ei näyttäisi olevan kovin paljon tällaista vaikutusta. Vähän kuin tsernobyl.
t. Mamma, joka viljelee kaiken itse - luomuna - juuri tästä syystä. Keneenkään ei voi luottaa enää nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä syön ihan hyvällä halulla geenimuokattua ruokaa ja annan myös lapsilleni.
Luonnossa tapahtuu täsmälleen samanlaista DNA:n vaihtoa mm. viruksista ja bakteeriesta kasveihin. Geeniteknikka on täsmäjalostuta, ei sen kummempaa. Se on monin tavoin jopa turvallisempaa kuin perinteinen jalostus, jossa geenejä siirretään paljon enemmän kerrallaan.
Terv. biotekniikkaan varsin hyvin perehtynyt molekyylibiologi
terveydelle ei todellakaan ole kaikilta osin selvitetty. Ei ole sattumaa, että EU:ssa geenimuunteluun suhtaudutaan vieläkin erittäin skeptisesti ja tuskinpa edes näitä nykyisin EU:ssa hyväksyttyjä muunnoksia olisi hyväksytty ilman USAn hillitöntä lobbausta ja painostusta. Ja miksi USAn? Siellä on huomattavasti vapaamielisempi suhtautuminen asiaan, ja alan teknologia hallussa -juuri esim. edellä mainittu Monsanto.
"Biotekniikkaan hyvin perehtynyt molekyylibiologi" ei takuulla tiedä asiasta enempää kuin EU:n elintarviketurvallisuudesta vastaavat viranomaiset, ja linjaus on edelleen se, että MITÄÄN geenimuunneltua elintarviketta ei tuoda markkinoille ennenkuin turvallisuus on pystytty todistamaan lähes aukottomasti - 100 % varmuuden näyttää vain aika ja seuraavat sukupolvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli totta! Osa ihmisistä on vain tainnut jo pudota tuohon Monsanton ansaan. Amerikoissa alkaa kuitenkin olla vastustusta geenimuuntelua kohtaan.
Ja GMO ei muuten todellakaan ole mitään täsmäjalostusta - jopa samalla pellolla kasvaa "samaa" kasvia, joilla on aivan erilaiset ominaisuudet eli se täsmäjalostuksesta. MTK-uusimaa on kehottanut viljelijöitä pysymymään erossa geeniaineksesta. Viljelijät eivät itsekään ole kovin innostuneista. Jos Suomen pelloille tulee geenisiementä niin meiltä uskomaille myytävän rypsin hinta laskee. Nyt sitä myydään GMO vapaana. Jos Suomessa aloitetaan GMO viljely niin puhdas maatalous menetetään! Ja nyt ei siis puhuta vain luomusta vaan siitä ihan tavallisesta tavarasta, jota jokaisen kotoa löytyy!
Tämä on myös taloudellinen seikka - kyse ei ole siis pelkästään turvallisuus asiasta.
ja se oli järkyttävää katsottavaa! Maanviljelijät olivat täysin Monsanton ohjailtavissa ja hallittavissa. Oli kuin Monsanto olisi omistanut jo itse maanviljelijänkin! Koskaan aiemmin en ole mitään boikotoinnut enkä ole boikotoinnista pitänyt, ennenkuin nyt. En osta mitään tuotetta, jossa on geenimuunneltua ainesta enkä osta mitään, minkä Monsanto on kehittänyt. Haluan Suomen gmo vapaaksi alueeksi!
Euroopassa moni maa on sanoutunut irti geenimuuntelusta esim. puola, kreikka, ranska, italia... listalla on jo useampi maa ja sitäkin enemmän pienempiä alueita.
http://www.gmo-free-europe.org/
Suomen olisi syytä ottaa järki käteen ja kieltää geenimuuntelu alueellaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei riitä että av-palsta on täynnä HELVETISTI tienaavia av-mammoja. 99,9% on erittäin korkeasti koulutettuja, 99,9999% ei ole koskaan väärässä ja 99,99999% on helvetin hyvänäkösiä, mutta nyt vielä kaiken tämän päälle av-mammat ovat biokemistejä :D
En syö minäkään. Liikaa riskejä, liian vähän tietoa! Tutkimuksia lisää!
Onhan se uskomatonta, miten ihmiset uskovat kaikenlaista omituista pelottelua ilman näyttöä!
Kuten onneksi joku järkevä tuolla jo sanoi, ei geenimuunneltujen kasvien kehittäminen ole sen kummempaa kuin perinteinen jalostus, hieman nopeampaa ja tehokkaampaa vain. Ei ne muunnetut geenit sieltä kasvista hyppää ihmiseen ja aiheuta jotakin käsittämätöntä tuhoa, sairautta tai muuta järkyttävää.
Jos saadaaan aikaiseksi esim. kasvilajike, jota voidaan tuottaa vähäisemmillä määrillä rikkaruohomyrkkyjä, niiden syöminen (tai niiden elukoiden syöminen, joille tällaista rehua syötetään) on huomattavasti terveellisempää kuin rikkaruohomyrkyillä kyllästettyjen kasvien. Eikä luomutuotanto voi mitenkään onnistua laajassa, globaalissa mittakaavassa - siis ilman myrkkyjä, ilman geenimuuntelua. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset aivoillanne - kasvintuotantoa kuten mitä tahansa muutakin tuotantoa sanelee taloudellisuus!
JA:
Vähän mietityttää miksi noille sioille täytyy tuota muuntogeenistä soijaa syöttää ja kun sitä ei kerta ole tutkittukaan kunnolla.
No siksi tietenkin, kun muuntogeenisen soijan tuotanto on edullisempaa --> järkevämpää, mahdollisempaa noin yleisellä tasolla!
Terkuin biologi
Kuten onneksi joku järkevä tuolla jo sanoi, ei geenimuunneltujen kasvien kehittäminen ole sen kummempaa kuin perinteinen jalostus, hieman nopeampaa ja tehokkaampaa vain. Ei ne muunnetut geenit sieltä kasvista hyppää ihmiseen ja aiheuta jotakin käsittämätöntä tuhoa, sairautta tai muuta järkyttävää.
------
Ei ihan noin. Eivät ne geenit hyppää vaan me syömme ne ja ne muuttavat esimerkiksi syljen DNA:ta.
Jos saadaaan aikaiseksi esim. kasvilajike, jota voidaan tuottaa vähäisemmillä määrillä rikkaruohomyrkkyjä, niiden syöminen (tai niiden elukoiden syöminen, joille tällaista rehua syötetään) on huomattavasti terveellisempää kuin rikkaruohomyrkyillä kyllästettyjen kasvien.
----
GMO kasvit eivät tuota parempaa satoa vähemmillä myrkyillä kuten mainostetaan. Päinvastoin. GMO kasvit sisältävät enemmän myrkkyjä kuin nuo meidän perinteiset! GMO KASVIT OVAT JUURI NOITA MYRKUILLÄ KYLLÄSTETTTYJÄ!
---------------
Eikä luomutuotanto voi mitenkään onnistua laajassa, globaalissa mittakaavassa - siis ilman myrkkyjä, ilman geenimuuntelua.
-------------
Tavallinen tuotanto rittää takaamaan rittävän ravinnon kaikille. Itse asiassa tälläkään hetkellä ei ole pulaa ruuasta vaan tahdosta. Ruokaa on yllin kyllin - se vain on väärässä paikassa.Geenimuuntelu ei ole ratkaisu maailmantalouteen - aonoastaan Monsanton ja kumppaneiden talouteen.
-----------------
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset aivoillanne - kasvintuotantoa kuten mitä tahansa muutakin tuotantoa sanelee taloudellisuus!
------------
Geenimuuntelu ei ole taloudellisuutta kenellekkään muulle kuin Monsantolle ja kumppaneille. Geenimuuntelu ei ole leikin asia.
Pahimmillaan geenimuuntelulla luodaan uusia synteettisiä tauteja, uusia syöpiä syntyy... Nämä ovat oikeita uhkakuvia - ei pelottelua.
Miksi ei voitaisi odottaa ja tutkia. Tällä hetkellä geenitekniikka ei ole sellaisissa kantimissa, että sen voisi turvallisesti luontoon vapauttaa. Miksi riskeerata elollilnen luonto. Miksi riskeerata ihmiset?
Koko homma voi olla ihan hyvä sitten joskus kun asiaa on tutkittu ja geenitekniikkalla synnytetyt kasvit hallinnassa. Tällä hetkellä niin ei ole. Geenitekniikan isoimpia riskejä onkin ENNAKOIMATTOMUUS. Se ei ole tarkaa tiedettä niin kuin joku täällä väitti.
Geenitekniikka sisältää tällä hetkellä enemmän riskejä kuin etuja. Minä en ainakana aio olla kenenkään koeeläimenä. Ja sen verran on tutkimustuloksia olemassa, että niiden pitäisi herättää ihmiset vastustamaan GMO:ta.
Vai ollemeko mekin teollisuuden talutusnuorassa? Onko teollisuus oikeassa, että me emme osaa ajatella omilla aivoillamme?
Miksi GMO kasvit päästetään ihmisten ruokapöytään olemattomilla tutkimuksilla.? Ja miksi me olemme valmiit riskeeraamaan oman ja lapsiemme terveyden? Eikö meidän tehtävä olisi suojella jälkipolvia?
Ratkaisut tehdään nyt eikä vuosikymmenen päästä! Sinä voi vaikuttaa siihen millaiseen maailmaan lapsemme jäävät.
Tässä ei ole kyse ekohihhuloinnista tai viherpiipertämisestä. Vastakkain ei ole GMO ja luomu vaan GMO ja koko muu maanviljely.
Kun GMO on pelloilla ei paluuta vanhaan enää ole.
JA:
Vähän mietityttää miksi noille sioille täytyy tuota muuntogeenistä soijaa syöttää ja kun sitä ei kerta ole tutkittukaan kunnolla.
No siksi tietenkin, kun muuntogeenisen soijan tuotanto on edullisempaa --> järkevämpää, mahdollisempaa noin yleisellä tasolla!
Terkuin biologi
Kuten onneksi joku järkevä tuolla jo sanoi, ei geenimuunneltujen kasvien kehittäminen ole sen kummempaa kuin perinteinen jalostus, hieman nopeampaa ja tehokkaampaa vain. Ei ne muunnetut geenit sieltä kasvista hyppää ihmiseen ja aiheuta jotakin käsittämätöntä tuhoa, sairautta tai muuta järkyttävää.
------
Ei ihan noin. Eivät ne geenit hyppää vaan me syömme ne ja ne muuttavat esimerkiksi syljen DNA:ta.
Jos saadaaan aikaiseksi esim. kasvilajike, jota voidaan tuottaa vähäisemmillä määrillä rikkaruohomyrkkyjä, niiden syöminen (tai niiden elukoiden syöminen, joille tällaista rehua syötetään) on huomattavasti terveellisempää kuin rikkaruohomyrkyillä kyllästettyjen kasvien.
----
GMO kasvit eivät tuota parempaa satoa vähemmillä myrkyillä kuten mainostetaan. Päinvastoin. GMO kasvit sisältävät enemmän myrkkyjä kuin nuo meidän perinteiset! GMO KASVIT OVAT JUURI NOITA MYRKUILLÄ KYLLÄSTETTTYJÄ!
---------------
Eikä luomutuotanto voi mitenkään onnistua laajassa, globaalissa mittakaavassa - siis ilman myrkkyjä, ilman geenimuuntelua.
-------------
Tavallinen tuotanto rittää takaamaan rittävän ravinnon kaikille. Itse asiassa tälläkään hetkellä ei ole pulaa ruuasta vaan tahdosta. Ruokaa on yllin kyllin - se vain on väärässä paikassa.Geenimuuntelu ei ole ratkaisu maailmantalouteen - aonoastaan Monsanton ja kumppaneiden talouteen.
-----------------
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset aivoillanne - kasvintuotantoa kuten mitä tahansa muutakin tuotantoa sanelee taloudellisuus!
------------
Geenimuuntelu ei ole taloudellisuutta kenellekkään muulle kuin Monsantolle ja kumppaneille. Geenimuuntelu ei ole leikin asia.
Pahimmillaan geenimuuntelulla luodaan uusia synteettisiä tauteja, uusia syöpiä syntyy... Nämä ovat oikeita uhkakuvia - ei pelottelua.
Miksi ei voitaisi odottaa ja tutkia. Tällä hetkellä geenitekniikka ei ole sellaisissa kantimissa, että sen voisi turvallisesti luontoon vapauttaa. Miksi riskeerata elollilnen luonto. Miksi riskeerata ihmiset?
Koko homma voi olla ihan hyvä sitten joskus kun asiaa on tutkittu ja geenitekniikkalla synnytetyt kasvit hallinnassa. Tällä hetkellä niin ei ole. Geenitekniikan isoimpia riskejä onkin ENNAKOIMATTOMUUS. Se ei ole tarkaa tiedettä niin kuin joku täällä väitti.
Geenitekniikka sisältää tällä hetkellä enemmän riskejä kuin etuja. Minä en ainakana aio olla kenenkään koeeläimenä. Ja sen verran on tutkimustuloksia olemassa, että niiden pitäisi herättää ihmiset vastustamaan GMO:ta.
Vai ollemeko mekin teollisuuden talutusnuorassa? Onko teollisuus oikeassa, että me emme osaa ajatella omilla aivoillamme?
Miksi GMO kasvit päästetään ihmisten ruokapöytään olemattomilla tutkimuksilla.? Ja miksi me olemme valmiit riskeeraamaan oman ja lapsiemme terveyden? Eikö meidän tehtävä olisi suojella jälkipolvia?
Ratkaisut tehdään nyt eikä vuosikymmenen päästä! Sinä voi vaikuttaa siihen millaiseen maailmaan lapsemme jäävät.
Tässä ei ole kyse ekohihhuloinnista tai viherpiipertämisestä. Vastakkain ei ole GMO ja luomu vaan GMO ja koko muu maanviljely.
Kun GMO on pelloilla ei paluuta vanhaan enää ole.
Noi GMO vapaa suomi sivut on hyvät ja toivonpa tosiaan, ettei suomeen tuota geenimuuntelua tule. Ne vähät eläinkokeet mitä asiasta on tehty kertovat varsin selvästi, ettei GMO ole vielä valmis luontoon levitettäväksi. Itse olen aikaa sitten käynyt kirjoittamassa nimeni adressiinkin. Toivottavasti nimiä saadaan tarpees.