Eikö teitä muita lainkaan ihmetytä Korhosen "muistion" kirjoitusasu?

Kokousmuistiossa asioista yleensä kirjataan vain kaikkein oleellisin, koska tarkempaan kirjoittamiseen ei ole aikaa (ellet toimi sihteerinä). Korhonen oli tilanteessa haastateltavana toimeen 1 +3 -tilanteessa, jolloin mahdollisuudet muistiinpanojen tekemiseen olivat arvatenkin vieläkin rajallisemmat. Silti tämä "muistio" on kirjoitettu siten, kuin se tarkasti ja sana sanalta kuvaisi miten keskustelu on edennyt. Aika outoa ja epäilyttävää minusta.

usein erittäin hyvä sanallinen muisti ja kokemus samantapaisten muistiinpanojen tekemisestä esim. haastattelutilanteissa.

Tätä palstaa lukiessa tulee vähän väliä mieleen että ihme ettei ihmiset ammu toisiaan kadulla, jos kerran toisen motiivien ja käytöksen ymmärrys on tätä luokkaa.

kirjoittamaan kokouksen kulun jälkikäteen tarkasti.



Olen toiminut sihteerinä kolme vuotta. Kokouksessa teen ranskalaisilla viivoilla pöytäkirjaa ja sen pohjalta kirjoitan sitten pöytäkirjan. Pöytäkirjojani kehutaan.





Uskon että toimittajana Korhosella on erityisen hyvä kyky muistaa asiat vaikkei niitä siinä tilanteessa olisi kirjannutkaan ylös sanatarkasti.



Muistan Kauhajoen tiedotustilaisuuden jossa toimittajat kyseli ja neljä miestä vastaili.

Ylen toimittaja tiedotustilaisuuden lopuksi kertoi täsmällisen yhteenvedon tilaisuudesta tosta noin vaan heittäen, katse kameraan suunnattuna, vilkaisi ehkä pari kertaa lehtiöönsä. Tilaisuus oli suora.

usein erittäin hyvä sanallinen muisti ja kokemus samantapaisten muistiinpanojen tekemisestä esim. haastattelutilanteissa.

asian niin että syy potkuihin oli hänen puolisonsa sukupuoli. Naiselle ei ole munaa kertoa todellista syytä. Haluaa naamansa mediaa hinnalla millä hyvänsä ja puolisolle ääniä kunnallisvaaliehdokkaana.



Kunnallisvaalien lähestyessä ehdokkaat ja heidän puolisonsa tunkevat mediaan hinnalla millä hyvänsä. Lehdet ovat täynnä jos jonkinlaista mielipidekirjoitusta ja Youtube pursuaa ehdokkaiden lässytyksiä.

Eipä nyt tuollaisen muistion kirjoittamiseen mitään huimia lahjoja tarvita. Varmasti toimittajalta, Korhoselta tässä tapauksessa, aika helposti tuollainen syntyy. Onhan työhaastattelut aina mieleenpainuvia hetkiä, joista itse ainakin pystyisin helposti tuon tyyppisen muistion tekemään.



Kokonaan toinen juttu on se, että mitä asiassa on tapahtunut ja kenen vika on mikäkin.



Minun mielestäni MOLEMMAT osapuolet saavat katsoa kriittisesti peiliin. On kiistatonta, että Alma on toiminut laittomasti. Työsuhteen purkuperusteet eivät ainakaan nyt tiedossa olevien seikkojen valossa ole laillisia. Myös Telanteen monen monta kertaa eilisen aikana muuttunut kertomus on vähintäänkin omituista.



Korhonen on toiminut minun mielestäni moraalittomasti. Hän itsekin myöntää, ettei lähtenyt korjaamaan haastattelija puhetta, kun hän puhui Korhosen "miehestä". Tuo ei ole laitonta, mutta moraalitonta kylläkin. JOs haastattelijalla on väärinkäsitys jostain asiasta, on mielestäni työntekijä velvollisuus se korjata. Toki on mahdollista, tässä tapauksessa todennäköistä, että moisen rehellisyyden vuoksi voi jäädä joskus työpaikka saamatta, mutta kyllä rehellinen pitäisi olla.

Kyllä siihen harjaantuu kun sitä päivittäin tekee. Kun aloitin toimittajana, ei kellään ollut nauhureita, mutta ihmeesti sitä silti oli repliikkejä jutuissa. Ei niitä viikon päästä enää muista, mutta kun on tottunut niin pystyy kyllä kirjoittamaan varsin sanatarkasti heti kun pääsee koneen ääreen.

Jos on itse jo ollut vuosikausia toimittajana, niin eiköhän löytäisi posittiivisempiakin tapoja tulla julkkikseksi kuin tämä?

Haluaa naamansa mediaa hinnalla millä hyvänsä ja puolisolle ääniä kunnallisvaaliehdokkaana.

Kunnallisvaalien lähestyessä ehdokkaat ja heidän puolisonsa tunkevat mediaan hinnalla millä hyvänsä. Lehdet ovat täynnä jos jonkinlaista mielipidekirjoitusta ja Youtube pursuaa ehdokkaiden lässytyksiä.