Timpuri haluaa remonttipalkan pimeänä, mitä riskejä työn teettäjälle?

Ja katsoo, että työ on tehty kunnolla.

et saa kotitalousvähennystä ja jos työn laadusta tulee jotain valittamista niin pimeästä duunista on paha vetää tekijää vastuuseen virallista tietä

Meillekin maalari ehdotti pimeää työtä (23 vs. 32 euroa/h) mutta kun laskettiin kokonaismäärä, tuli verollinen selvästi edullisemmaksi, eikä suostuttu pimeään hommaan ja tulihan näin puhtaampi omatuntokin...

Ensinnäkin: miten sitten sopimus ja takuuasiat? Entä mitä tapahtuu jos timpuri häviää kesken kaiken? Veikkaanpa, että timpuri ei ole kovin innokas tekemään sopimustakaan, jos haluaa maksut pimeänä. Ja miten teet lainvoimaisen sopimuksen, jos samalla sovit verorikoksesta?



Maksaja voi todella joutua verottajan kanssa vaikeuksiin. Jos timpurille tulee verotarkastus (verottaja alkaa epäilemään laskutusta), niin teidät voidaan ottaa myös siihen mukaan, koska olette osallisena veronkierrossa. Tai sitten voidaan teihinkin kohdistaa verotarkistus, mutta yksityishenkilönä tietysti epätodennäköistä.



Suurin ja välittömin ongelma on se, että teiltä jää se kotitalousvähennys saamatta. Se on 60 prosenttia työkuluista, oliko aina 5000 asti pariskunnalta.

jos timpuri loukkaa itsensä tehdessään sinulle remonttia, mitenkäs sellaisen selittää millekään vakuutusyhtiölle, kukaan ei suostu sitä korvamaan. Ja voi tehdä vaikka kuinka huonoa jälkeä eikä sinulla ole keinoja vaatia korjaamaan mokiaan

Ja sovitte tarkkaan mitä hommaan kuuluu ja minkälaista jälkeä.



Ja maksat vasta kun viimeinenkin naula on naulattu kiinni.



Ja muista kysyä suosituksia jostain, jos mahdollista. Mulla kyllä heräisi epäilyt nimittäin yleensä raksamiehet nimenomaan haluaa tehdä verokortilla koko kesäkauden urakalla hommia ja siiten ovat vapaaehtoisesti talvikauden ansiosidonnaisella (haluavat siis pitää pitkän koko talven mittaisen loman ja nautiskelevat liiton rahoja).

Siinä vaiheessa tiedetään loukkaantuiko timpuri työmaalla vai ei.

ja kyseessä on tuttu kaveri, joka ei ole päätoiminen kirvesmies. Lähtöajatuksena oli tietysti maksaa kaikki lain kirjaimen mukaan, mutta hän itse ehdotti tätä järjestelyä. Mitään ei ole vielä päätetty eikä hommaa aloitettu, kyseessä on aika iso projekti, joten haluamme miettiä tarkkaan että miten on syytä tehdä.



AP

Miksi edes harkitsette?

Joku nyt yhden makkarin remontointi tai joku muu vielä menisi, mutta iso remppa ilman kunnon sopimusta aikataulusta, laajuudesta ja laadusta on kyllä ihan veren kaivamista omasta nenästä.

tuntuu olevan aika yleinen tapa.. esim. 8h virallisesti ja ylityöt pimeänä?

eli osa tunneista virallisesti ja osa pimeänä.

En tiedä miten homma on yleensä hoidettu kun on tehnyt vastaavalla tavalla aimminkin töitä. Ilmeisesti mitään ei ole sattunut... Täytyy keskustella vielä että onko täysi pimeä työ ainoa vaihtoehto. Kyseessä on kuitenkin taitava kaveri, joten hän olisi muutoin hyvä timpuri.



Ap

Onpas korkeamoraalista porukkaa...

missään nimessä! Syitä ovat toki nuo onnettomuusriskit, moraalittomuus jne. mutta SUURIN SYY on mielestäni takuuasiast!



Mulla yhdellä ystävällä tuli kalliiksi, kun oli teetättänyt osan kylpyhuoneremontista pimeänä ja kylppäristä löytyikin asunnon myynnin jälkeen ongelmia ja joutui korvaamaan suuret summat uudelle omistajalle. Naapurimme taas olivat onneksi maksaneet kaiken kuiteilla, sillä heidän sijoitusasuntonsa tuhoutui putkifirman moan takia ja jos olisivat käyttäneet pimeää työvoimaa, olisivat joutuneet maksamaan kaiken omasta pussistaan.



Meillä taas vaihdettiin lämmitysjärjestelmä ja osa firmoista ehdotti suoraan pimeää työvoimaa. Onneksi ei suostuttu, sillä meilläkin tuli myöhemmin ongelmia, mutta kaikki meni takuun piikkiin eli ei jouduttu itse maksamaan myöhemmistä ongelmista mitään. Epäilen vahvasti, että ne ihmiset tai firmat, jotka tekevät pimeää työtä, eivät varmasti ole halukkaita ILMAISEKSI tekemään mitään korjauksia, jos ongelmia ilmenee.



Siis ihan jo oman itseni vuoksi en lähtisi käyttämään pimeää työtä, sillä se voi tulla pidemmällä aikavälillä kalliimmaksi!

"tilaisuus tekee varkaan..."



Kannattaa kuitenkin muistaa, että pimeän työn teettäminen on ihan yhtä laitonta kuin sen tekeminenkin.

Ennen varsinkin oli yleistä, ennen kuin oli kotitalousvähennys. Se on yleistä siksi, että silloin työn teettäjällä on kaikki riski, tekijällä ei ole mitään vastuuta, siksihän timpurit ehdottavat. Jotkut kuvittelevat olevansa pakkoraossa, koska voi olla vaikea saada timpuria.



Se kotitalousvähennys on niin hyvä, että yleensä ei ostajalle ole taloudellisesti kannattavaa teettää pimeästi.

varsin yleistä rakennusalala tämä pimeä työ. Mistäköhän johtuu?



ap

Korkeintaan jollakin sukulaisella jokin aivan pieni työ, josta nimellinen korvaus.



Ongelmana työturvallisuus, verotus ja eläkemaksut.



Tuttavarouvalla oli joskus 60-70-luvulla ollut lastenhoitajana muutaman vuoden nainen, jolle maksettiin pimeästi. Kun ko. lastenhoitaja jäi aikanaan eläkkeelle ihan muusta työstä, hän ilmoitti kaikki siihenastiset työnantajat, myös ko. rouvan. Oli erittäin vaikeaa alkaa selvittämään usean kymmenen vuoden takaisia tapahtumia. En tiedä miten hänelle lopulta kävi, joutuiko maksamaan työnantajamaksut jälkikäteen.

Jos käytätä pimeätä työvoimaa ei työllä ole takuuta, esim me annamme kahden vuoden takuun. ( esim parketti tai laminaatti ei saa liikkua...)



Toiseksi verot jäävät saamatta!



Työstä tehdään AINA kirjallinen tarjous sekä sopimus ennen työn ALKUA! Näin asiakas sekä urakoitsia saavat selkeän tiedon työstä, työn kestosta sekä hinnasta sekä maksuajasta ennen työn alkua! Näin työ aika pysyy molemmin puolin hallinnassa!!!



Itse maksan aina verot tunnollisesti, joten tuollainen pimeä työvoima OTTAA AINA PÄÄHÄN, tosin joskus kolahtaa kunnolla asiakkaan omaan nilkkaan. (mm vesivahinko ym tapaturmat joita voi tulla)



Myös kiini jäämisen mahdollisuus käsitykseni mukaan rangaistus tulee molemmille jos työ on tehty tarkoituksella "pimeänä".



Timpuri, joka tekee pimeätä keikkaa saattaneen tietää ongelmia.

Pidän hintaa kovana pimeänä tehdyksi työksi.



terveisin alan yrittäjä