Reilua? Jyrki Katainen tienasi 146000, minä 30000. Meillä YHTÄ SUURI hoitomaksu.

Ja hän maksaa veroja kuussa yli 70 000, sinä varmaan jotain 7 000.

johonkinhan se raja on vedettävä. Vai pitäiskö hoitomaksutkin mennä samoin kuin vaikka ylinopeussakot. Eräs Salonoja ajoi tunnelissa jossa ei ole edes jalankulkua 40kmh alueella 60kmh ja sai yli 170t€ sakkoa.. onko siinä mitään järkeä?



Joku tekee hullunlailla töitä vaikkapa omassa yrityksessä tai KORKEASSA virka-asemassa tai vaikkapa laulajana ja maksaa yli 50% veroa? Millä oikeudella valtio ottaa yli puolet palkasta jonka eteen valtio ei ole tehnyt mitään?



Onko missään ylipäätään mitään järkeä? :D

Suorat maksut olivat ehkä yhtä suuret, mutta välilliset maksut (kunnallisveron muodossa) olivat PALJON isommat Kataisella kuin sinulla.



Älä ruikuta!!

ole.



Jotta olisi oikeudenmukainen ilman valtavaa tulojentasausta ja tasapäistämistä, niin Kataisen pitäisi maksaa 63 000 eruroa veroja vähemmän.



Se että lapsen hoidosta kokonaisuutena maksaisitte saman verran olisi tietysti oikeudenmukaista. Yhteenlaskettuna sekä verot ja itse tuo kaikille samansuuruinen maksu.

että saat saman palvelun samalla hinnalla, vaikka maksat veroja vain murto-osan. Jäät velkaa joka kuukausi meille hyvätuloisille.

yhtäpaljon riippumatta vanhempien tuloista.....



Mutta oima häpiäsi on jos et ole sen vertaa viitsinyt opiskella että saisit itsellesi paremmat tulot!!



Hyvätuloiset on palkkansa ansainneet.. opiskelleet ahkerasti tai tekevät työtä ahkerasti tai ovat luonnostaan viisaita ;) NIH!!

Onko se reilua?

Tai että jotkut saavat lapsia noin vaan, vaikka ei yrittäiskään, ja muut ei koskaan.



Mikä on reilua? Ja kuka on väittänyt että elämä olisi reilua??

vaihda työpaikkaa. Hyvä, että Suomessa voi tienata paremminkin.

tarkoittaa usein myös pidempiä työaikoja yms. Eli eiköhän hän ole palkkansa ansainnut. Jos et ole omaasi tyytyväinen, tee toisenlaisia valintoja. Jos olet ns. kutsumusammatissa niin tämä on oma valintasi. Jos haluat lisää rahaa, vaihda alaa, toimenkuvaa, kouluttaudu lisää tms.



En halua Suomeen yhteään enemmän tulonsiirtoja kuin niitä nyt on. Esim. mieheni tienaa melko hyvin kk:ssa, mutta verottaja vie aina suuren % tuloistoista, onko tämä sitten oikein?

ei ole reilua. Palkkani brutto 2200 ja päivähoitomaksut + muut pakolliset menot vaan yksinkertaisesti vievät kohtuuttoman suuren osan tuloista. Olen akateemisesti koulutettu, vaativassa työssä joka edellyttää ylitöitä, kielitaitoa, kahden korkeakoulututkinnon hallitsemista, jatko-opiskelua ja matkustelua. Eli en jaksasi taas lukea miten isopalkkaiset ovat automaattisesti paremmin koulutettuja, ahkerampia, lahjakkaampia jne....

On se tosiaan liian iso osa.



Ja jos joku lukee kaksi tutkintoa ja tienaa 2200 niin on hän kyllä oikeasti typerä.

Se, että köyhille annetaan alennusta ei tarkoita, että kaikkien pitäisi maksaa tulojen mukaan...

Täällä oltiin sitä mieltä että lastenhoito kaikille samanhintaista...

No miksi se sitten ei ole???

Työttömät jotka makaavat kotona päivät pitkät, saavat viedä edelleenkin lapsensa ilmaiseksi hoitoon ja toiset maksavat siitä kohtuuttomasti vaikka tulot ei niin isot olisikaan!

Laitettaisiin sitten ihan kaikille se sama hinta tuloista riippumatta.

Tuloveroprogressio on aika kova ja siihen progression pitäisi jäädäkin. Vai pitäisikö Kataisen maksaa esim maitolitrastakin enemmän kuin ap:n? Mihin tuotteeseen/palveluun vedetään raja jos ap:n linjalle mennään?

Teen yliopistolla väitöskirjaa ja siitä ei tosiaankaan enempää makseta. Töitä kyllä katselen muualtakin mutta valitettavasti ei ole tarjolla (=en asu Helsingissä) Kyllä täällä joillakin kirjoittajilla on varsin vajavainen ymmärrys siitä mikä tavallisten palkansaajien palkkataso on.

On se tosiaan liian iso osa.

Ja jos joku lukee kaksi tutkintoa ja tienaa 2200 niin on hän kyllä oikeasti typerä.

Omia valintojasi tuo on. Miksi se pitäisi muiden edes ymmärtää? Ole kiitollinen, että joku tienaa rahat noihin tutkintoihisi ja lastesi päivähoitoon.

ei ole reilua. Palkkani brutto 2200 ja päivähoitomaksut + muut pakolliset menot vaan yksinkertaisesti vievät kohtuuttoman suuren osan tuloista. Olen akateemisesti koulutettu, vaativassa työssä joka edellyttää ylitöitä, kielitaitoa, kahden korkeakoulututkinnon hallitsemista, jatko-opiskelua ja matkustelua. Eli en jaksasi taas lukea miten isopalkkaiset ovat automaattisesti paremmin koulutettuja, ahkerampia, lahjakkaampia jne....

Jotenkin käy kyllä sääliksi vaikka toisaalta naurattaa. Se naurattaa, että mihinköhän hommaan oikeasti _vaaditaan_ kaksi korkeakoulututkintoa ja vielä jatkotutkinto toisesta. No, jos tälläinen työ löytyisi, niin joku suostuu tekemään sitä 2200 euron palkalla...lol...

Tosiasiassa käy sääliksi, että joku voi katkeroitua pienipalkkaisuudestaan noin pahasti... vaikka tuo selitys työstä ja koulutuksesta olikin puppua...

heikohko palkka, jos on kaksi tutkintoa ja työkokemustakin.



Itse teen tällä hetkellä aika vaatimattomia (sisällöllisesti) hommia 2500 euron kuukausipalkalla. Yliopistomaailmaa lukuun ottamatta en tunne ketään ei-vastavalmistunutta, joka saisi akateemisesta täyspäivätyöstä huonompaa palkkaa. Ja ei muuten asustella pk-seudulla.

Maksaahan se maitolitrastakin saman kuin sinä. Eikö se ärsytä?

Oletetaan että perheessä on kaksi työssäkäyvää aikuista, jolloin korkeimpaan maksuluokkaan "joutuu" jo melkoisen pienillä tuloilla.



Jos perheessä on vaikka kolme alle kouluikäistä lasta, nousevat päivähoitomaksut hoitopaikasta riippuen n. 400 euroon, ylikin, mikäli on pakko käyttää yksityisen päiväkodin palvelua. Lisäksi erilaisia välillisiä kustannuksia tulee tulee työmatkoista jne. Kun listaa kaiken yhteen, alkaa olla siinä ja siinä kannattaako töissä käydä ollenkaan. Ja tämähän ei voi olla oikein.



Ymmärrän myös, että päivähoitomaksut eivät voi nousta eksponentiaalisesti ja että kunnallisveron muodossa hyvätuloiset maksavat myös päivähoitoa "hoitomaksun päälle". Itse kuulumme korkeimpaan maksuluokkaan ja tulojemme puolesta se on täysin reilua, en urputa siitä yhtään. Mutta olen sitä mieltä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta hyväpalkkaiseen työhön ja siltikin heidän työnsä on äärettömän tärkeää. Se, että siitä rangaistaan niin suurilla hoitomaksuilla, että hyöty töissäkäymisestä kärsii verrattuna ansiosidonnaisella oloon on typerää.