HOMEOPATIASTA ASIATEKSTIÄ

Kulta pieni lauraflame välillä tuntuu siltä, että nämä kirjoitukset ovat provoja niin naulan kantaan ne osuvat. Varmasti asiallista ja objektiivista todistetta kannattaa hakea juuri homeopaattien sivuilta. Joulupukkikin on olemassa ja lumimies, siitä on tutkimuksiakin ja silminnäkijähavaintoja, mutta kukaan ei ole tosiasiassa koskaan nähnyt lumimiestä.



Paljon on vettä Vantaassa virrannut sitten Hippokrateen ja Hahnemannkin on ollut maan povessa jo vuosisatoja. Emme elä enää sitä aikaa jolloin Antiikin Kreikan filosofit uskoivat neljään peruselementtiin tuleen, sappeen... vielä Hahnemannin aikaan tavallinen infektio tappoi... Lääketiede on tiedettä, homeopatia ei, ei edes lääketiedettä, vaan toistaiseksi pelkkää uskomusta siitä, että jokin homeopatiassa parantaa. Ei tarvitse yrittää selittää homeopatian perusteita, tiedän ne ja siksi kai kantani kovin epäilevä onkin.



Tällä keskustelupalstalla kirjoittavilla on yleensäkin aika kritiikitön suhtautuminen erilaisiin vaihtoehtoisiin hoitomenetelmiin. Se, että ihminen ajautu vaihtoehtohoitojen pariin ei ole ongelmalista, mutta se kritiikittömyys ja sokea usko, joihin täällä törmää on uskomatonta. Tämänkin threadin aloittajalla on aivan selviä tiedollisia puutteita asioista. Tietoa ei voi korvata väittelyllä, sitä joko on tai ei ole. Hyvänä puolena olen havainnut sen, että moni myös epäilee ja jättää tilaa erilaisille vaihtoehdoille, se on ok.

roope-ankka:

Joulupukkikin on olemassa ja lumimies, siitä on tutkimuksiakin ja silminnäkijähavaintoja, mutta kukaan ei ole tosiasiassa koskaan nähnyt lumimiestä.

Sinulla on erittäin epäystävällinen ja ylimielinen asenne kaikkiin muihin tällä palstalla kirjoittaviin. On varmaankin aika raskasta elää, kun on aina oikeassa ja tietää kaiken. Homeopaattien ammattikunnan vertaaminen taruolentoihin on myös erittäin epäasiallista. En tiedä mitä ammattikuntaa edustat vai oletko nimimerkkisi mukaan niin hyvätuloinen, ettei sinun ehkä tarvitse elämässä työtä tehdä, mutta jos satut kuulumaan johonkin ammattikuntaan, niin mietippä omalle kohdallesi, jos sinun työtäsi arvostettaisiin tuolla tavalla. Itse en ole homeopaatti, olen pyroteknikko, mutta arvostan lujasti ihmisiä, jotka jaksavat meidän muiden hyvinvointiin panostaa ja vaikuttaa.

Paljon on vettä Vantaassa virrannut sitten Hippokrateen ja Hahnemannkin on ollut maan povessa jo vuosisatoja. Emme elä enää sitä aikaa jolloin Antiikin Kreikan filosofit uskoivat neljään peruselementtiin tuleen, sappeen... vielä Hahnemannin aikaan tavallinen infektio tappoi... Lääketiede on tiedettä, homeopatia ei, ei edes lääketiedettä, vaan toistaiseksi pelkkää uskomusta siitä, että jokin homeopatiassa parantaa. Ei tarvitse yrittää selittää homeopatian perusteita, tiedän ne ja siksi kai kantani kovin epäilevä onkin.

Kaikki lääketiede juontaa juurensa noilta ajoilta, se on historiaa, jota sinäkään et pysty muuttamaan, tai hmm, ehkä sinä voit... Homeopatia ei voi olla uskomuksiin perustuvaa, koska lapset, vauvat ja eläimet eivät uskomuksilla parane. Jos sinulla ei ole omaa pitkäaikaista kokemusta aiheesta, niin miksi ihmeessä muilla ei saisi olla? Onko se todellakin sinulta pois, että minun lapseni korvia ei tarvinnutkaan putkittaa, kun hän homeopatiasta avun sai? Onko siinä jotakin vikaa, kun minun tulehdukseni todellakin häipyvät belladonnalla ja minä en syö noihin juttuihin antibiootteja?

Tällä keskustelupalstalla kirjoittavilla on yleensäkin aika kritiikitön suhtautuminen erilaisiin vaihtoehtoisiin hoitomenetelmiin. Se, että ihminen ajautu vaihtoehtohoitojen pariin ei ole ongelmalista, mutta se kritiikittömyys ja sokea usko, joihin täällä törmää on uskomatonta. Tämänkin threadin aloittajalla on aivan selviä tiedollisia puutteita asioista. Tietoa ei voi korvata väittelyllä, sitä joko on tai ei ole. Hyvänä puolena olen havainnut sen, että moni myös epäilee ja jättää tilaa erilaisille vaihtoehdoille, se on ok.

Tällä keskustelupalstalla on ennakkoluulottomia ihmisiä, jotka haluavat hoitaa itsensä ja lapsensa mahdollisuuksien mukaan ilman antibioottikierteitä ja jos taas johonkin on kuuri syötävä, niin sitten on. Ainakin meidän homeopaatti osaa sanoa, milloin on syytä käänytä lääkärin puoleen, mutta milloin lääkäri kehottaa potilasta Suomessa hakeutumaan ravitsemusterapeutille, homeopaatille tms. Aika harvoin. Oireita hoidetaan, ei sairauksia. Itse en todellakaan ole " ajautunut" vaihtoehtohoitojen pariin vaan pyrin kaikin tavoin hoitamaan lapseni niin, ettei nuo hoidot aiheuttaisi kärsimystä, ettei heitä kyllästettäisi antibiooteilla ja muilla lääkkeillä heti vauvana. Kuopukseni joutui kohdussa ollessaan saamaan supistuksen esto lääkitystä välillisesti minun kauttani yli kolme kuukautta, joten hänen lääkekiintiönsä on enemmän kuin täysi.Toki aina täytyy kaikkeen suhtautua maalaisjärjellä, mutta minä henkilökohtaisesti ainakin suhtaudun varauksella myös koululääketieteen edustajiin, heissä kun tuntuu olevan paljon niitä, joiden mielestä kirurgit ovat jumalasta seuraavia. Ja Mitäköhän oleellisia tiedonpuutteita minulla on sinuun verrattuna? Tiedätkö sinä todellakin kaiken vai voisiko olla mahdollista, että olisit joskus erehtynyt sinäkin, vai onko se liian inhimillistä? Toivon sinulle kaikkea hyvää valitsemallasi tiellä, mutta toivon myös samalla, että kun tällä palstalla seuraavan kerran joku pyytää OMAKOHTAISIA KOKEMUKSIA jostakin asiasta, niin et ole taas eturintamassa selittämässä teoriaasi kuinka tuo ja tämä ei voi toimia, kun siinä ei ole lääketehtaan leimaa purkin kyljessä. Käy ainakin hoidossa ennen kuin niitä lähdet tuomitsemaan, tiedä vaikka sinunkin sisältäsi löytyisi luonnon omista aineista parannuskeinoja löytävä ihminen.

esimerkkinä tulee mieleen tämä uutinen, joka sattui olemaan tallessa arkistoissani:



Varo uutta reseptilääkettä!



Lääkäreitä varoitetaan uusien lääkkeiden vaaroista

Suomalaiset lääkärit ovat tunnetusti hanakoita määräämän potilailleen kaikkein uusimpia lääkkeitä. Nyt niistä varoittaa Amerikan lääkärilehti (JAMA), jota myös tämän viikon British Medical Journal siteeraa. Varoituksen syynä ovat monet vakavat sivuvaikutukset, jotka ovat tuleet ilmi vasta kun uudet lääkkeet on otettu laajaan käyttöön.



Yli 10 % uusista Yhdysvaltain lääkintöhallituksen (FDA) hyväksymistä uusista reseptilääkkeistä aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia, joita ei ole havaittu tutkimus- ja testausvaiheessa, kirjoittaa tohtori Paul Allen (Cambridgen sairaalasta Massachusettsista, USA).



Allenin työryhmä analysoi 548 FDA:n vuosina 1975-1999 hyväksymää reseptilääkettä. Niistä 56 sisälsi varoituksen, jonka mukaan sivuvaikutus voi olla tappava tai aiheuttaa vakavan haitan.16 lääkkeen myyntilupa peruttiin ja 45:lle määrättiin lisävaroitusteksti.



Yhteensä 50 %:ssa lääke aiheutti laajassa käytössä sivuvaikutuksen, jota ei ollut havaittu testausvaiheessa. Esimerkiski terfenadiini (Seldane), yleisesti käytetty antihistamiinivalmiste, ehti olla markkinoilla 13 vuotta ennen kuin se vedettiin pois. Vatsalääke sisapridi (Propulsid) vedetettiin pois 6 vuoden kuluttua sen lanseerauksesta. Kumpikin lääke aiheutti vakavia sydämen rytmihäiriöitä.



Uusi lääke aiheuttaa 20 %:n todennäköisyydellä vakavia sivuvaikutuksia 25 vuoden kuluessa sen lanseerauksesta, kirjoittavat tutkijat. He sanovat arvion olevan pikemminkin varovainen, eikä siinä ole otettu huomioon yksittäisten lääkäreiden haittavaikutusilmoituksia.



Lääketehtaat markkinoivat uusia lääkeitä lääkäreille aggressiivisesti, kirjoittavat tutkijat. " Lääkäreiden tulisi välttää uusien läkkeiden määräämistä aina kun vastaavia vanhempia vastaavia lääkkeitä on käytettävissä" , he sanovat. " Lääkäreiden tulisi myös varoittaa potilaita, joille määrätään uusia lääkkeitä siitä, että ne saattavat aiheuttaa odottamattomia sivuvaikutuksia."



Temple RJ, Himmel MH. Safety of Newly Approved Drugs Implications for Prescribing. JAMA 2002;287:2215- 20

British Medical Journal 11.5.2002



Kautta historian olen minäkin kummastellut että miksi ihmeessä ihminen, joka ei itse halua käyttää homeopatiaa, on " totuuden torvena" tunkemassa niihin keskusteluihin, joissa asiasta puhuvat ne jotka siitä ovat kiinnostuneet tai jopa avun saaneet? Se, että sinä et hyväksy sitä mahdollisuutta että se toimii, ei tarkoita sitä että se ei toimisi. Se, että nykytiede ei osaa selittää homeopatian toimintaperiaatetta, ei tarkoita ettei se toimisi. Onko ongelma silloin tieteen kehittymättömyydessä vai homeopatiassa? Kun homeopatiasta ei mitään vaaraakaan ole (ellei vakavissa sairauksissa jätetä lääkärin määräyksiä huomiotta), niin suotakoon jokaiselle oikeus tehdä valintansa ihan itse, ilman ylimielistä tuomitsemista ja pilkallisia huomautuksia, eikös.

Tämä ketju siis olkoon sellainen ettei sitten tarvitse pitkittää toisten asiallisia ketjuilla.



Ohessa voitte tarkistaa mitä homeopaatin koulutus pitäää sisällän ja kuinka MONIVUOTINEN koulu on. Varsinkin Roope käy katsomassa ettei tarvi tietämättömyyttään täällä väittää että ammattitaitoiseksi diplomihomeopaatiksi voi ryhtyä kuka cain !!



Tiesittekö, että Saksassa lääkäreiden loppututkintoon kuuluu pakollisena homeopatia-osio ja Saksalainen lääkäri voi siis määrätä asiakkaalleen länsimaisen lääketieteen lääkkeiden sijaan homeopaattisia lääkkeitä mikäli katsoo parhaaksi !!!!



Ja vielä kerran: Länsimainen lääketiede EI ole kovin vanha ja tutkittu eikä edes suosittu lääketiede maailmassa.



Mutta jokainenhan saa täällä uskoa mihin haluaa.......... mikäli katsoo, että uskaltaa hoidattaa itsensä länsimaisen lääketieteen keinoin kovilla lääkkeillä niin siitä vaan ;D

http://www.water-koulutus.fi/homeopatia.htm

Voi hurja kuinka erilaisia asenteita voikaan ihmisillä olla. Niinkuin Lauraflamekin kirjoitti, niin onko se joltain muulta pois jos jostain toinen on avun saanut.

Muistutuksena koululääketieteen auvoisuudesta voisin muistutella myös mieliin muutaman aiheen.

Antibiootit; jumalan lahja ihmisille?? Tarpeeksi antibiootteja kun on syöty, joudutaan toteamaan että bakteerit muuttuvat entistä vastustuskykyisemmiksi. Niihin ei tavanomaiset antibiootit enää autakkaan. Kuuluisin resistenteistä bakteereista lienee sairaala bakteeri Mrsa- joka on antibiooteille tavanomaista vastustuskykyisempi. Vuosittain Suomessa on Staphylococcus aureus -bakteerin aiheuttamia haavatulehduksia kymmeniätuhansia ja vakavia verenmyrkytyksiä noin 900, joista noin yksi prosentti on toistaiseksi ollut MRSA-kantojen aiheuttamia. Kun infektio kehittyy verenmyrkytykseksi, siihen liittyy keskimäärin noin 15-20 prosentin kuolleisuus, mutta MRSA-bakteerin aiheuttamissa verenmyrkytyksissä kuolleisuus on noin kaksinkertainen. MRSA voi aiheuttaa infektioita, yleensä ihoinfektioita, myös sairaalan ulkopuolella, joskin toistaiseksi hyvin harvoin.



Sit tulee meileen mm. nää markkinoille nopsasti hankitut lääkkeet, mm. talidomi, jota pika pikaa piti saaha suihin ja apua antamaan vaikka mihin. No, mitäs siitä seuras. Että lääkettä syötettiin pahoinvoinnin ehkäisemiseksi raskaana oleville naisille ja syntyvät lapset olivat karmea näky. Raajattomia torsoja ja vaikka mitä epämuodostumia.

Kun joku talidomi-katastrofi ajoittain tulee, niin ottaako lääketeollisuus ja

lääketiede edes vastuuta. kyseenalaistaako rakenteitaan? No ei. ...



Ja onhan näitä vika kokeiluja päässyt ihan tähän lähi vuosiinkin, tuosta talidomista on jo aikaa, mutta silti se monilla muistuttaa edelleen siitä lääketieteen auvoisuudesta.



Hei ihan oikeesti, ei kukaan voi väittää että on yksi ja aino oikea tapa hoitaa maailman sairaita..Tänä päivänä kun sairaala bakteerit jyllää ja vaikka mitä tapatuu. Lääkkeet kehittyy mutta myös sen myötä erinäiset bakteerit ja virukset tekevät sitä myös. Ja millä ihmeellä esim. Saksassa ja muissa euroopan maissa ollaankaan edes hengissä kun osa lääkäreistäkin vannoo homeopatian nimiin. Useasti koululääketiede siinä rinnalla. Ei mikään ole ehdotonta, hyvät puolensa kaikella, uskokaa pois!



ja pakko vielä lisätä, et jos et oikeasti ole ROOPEANKKA edes kokeillut mitään homeopaattisia hoitoja, niin miten ihmeessä voit olla noin äärimmäisen oikeassa?? Varsinainen tuomion enkeli..

Kukin taaplaa tyylillään! Pientä kunnioitusta muita keskustelijoita kohtaan hei! Ihmettelen et miks ihmeessä ees osallistut niin kaikkitietävänä keskusteluun, joka sinua ei voisi näistä teksteistä päätellen sen vähempää kiinnostaa...

Onneksi meillä on homeopatia, kun antibiootit eivät enää tepsi, niin homeopatia auttaa. Tämä kuuluisa Kairon instituutti mainostaa ns. klassisen homeopatian auttavan mm. aids:iin, joka sinällään on aika vastuuton ja järkyttävä lupaus monelle aids:iin kuolevalle.



Kukaan ei väitä, että lääkehoito olisi haittavaikutuksetonta, sehän olisi täysin kestämätön väite. Ei siis ole mikään iso uutinen, että lääkkeellä on haittavaikutuksia, myös kuolemaan johtavia. Homeopatiaan hurahtanut laittaa lääketieteen ja homeopatian rinnakain, vaikka homeopatiaa ei voi lääketiteeseen mitenkään verrata. Tietämättömyys ja harhauskoisuus on aina ollut maailmassa kaikkialla ja kaikkina aikoina ison ja rahvaan kansanosan akilleen kantapää.



Joku mainitsi mm. Talidomidin, jonka käyttöön ottaminen lanseerattiin olisiko ollut 60-luvulla. Tuosta ajasta ollaan tultu taas yli 40-vuotta eteenpäin ja lääketeollisuutta, kuten uusien lääkkeiden lanseeramista markkinoille säädellään aivan eri tavalla, ei ole kenenkään etu, että markkinoille päästetään lääke, joka on haittavaikutuksiltaan kestämätön. Lääkkeen kehittäminen kestää jopa vuosikymmenen keksimisestään, aikavälille mahtuu lukuisa joukko kliinisiä kokeita suurilla määrillä ihmisiä, jonka jälkeen arvioidaan voidaanko lääkkeelle myöntää myyntilupaa. Loppukaneettina voisi mainita, että talidomidille on löytynyt lukuisia hyödyllisiä käyttökohteita. Jos samanlaisia vahinkoja sattuu homeopaatille, veikkaan ettei kukaan ota vastuuta.



Jos puhutaan oikeista sairauksista ja taudeista, niin ei hoitojen suhteen ei jää paljon valinnan varaa, homeopatiaa voidaan ajatella lähinnä vaivojen hoitamisessa (koska näissä ei ole vaaraa, vaikka tehoa hoidosta ei löytyisikään ja lumevaikutus on tälläisissa tiloissa varsin suuri).



Koska homeopatiaa ei voi asettaa samalle tasolle lääketieteen kanssa, niin tällainen kinaaminenkin on täysin turhaa. Homeopatia toimii omalla tasollaan ja tuo ihmisille hyvää oloa (jotkut ihmiset tarvitsevat hömppää ollakseen onnellisia ja tunteakseen jonkinlaista oman elämänsä hallintaa liian monimutkaisessa maailmassa) ja sen hyväksyn. Mutta en hyväksy sitä, että homeopaatti manipuloi tietämätöntä ihmistä, emmehän elä enää pimeällä keskiajalla uskomuksien ja taikauskon maailmassa.

Nyt on pari kommenttia ihan pakko heittää..

Ensinnäkin lääkkeiden testaamisesta ihmisillä..Se ikäväkseni täytynee todeta ettei lääkkeitä todellakaan suurimmaksi osaksi voida testata ihmisillä, jo sen useampi lainsäädäntökin kieltää. Suurin osa lääkkeistä siis testataan eläimillä, ja esimerkiksi talidomidin kohdalla juuri tässä tapahtui se suuren suuri virhe. Eli eläin ei reagoinutkaan testeihin samalla tavalla miten ihminen tuli reagoimaan.



Toisekseen peräänkuulutat homeopaatin vastuuta. Ammattitaitoinen homeopaatti kantaa vastuunsa ja osaa myös tarpeenvaatiessa ohjata jatkohoitoon koulkulääketieteen edustajan pakeille. Joskus se auttaa ja toisinaan ei. Missä menee lääkärin vastuu?? Miksi sitä kukaan ei peräänkuuluta??? Mikä oli lääketeollisuuden vastuu esimerkiksi nuissa talidomidi lasten tapauksissa; ei niin mikään.



Huuhaasta sen verran että meillä lasten korvatulehduksia (muun muassa) on hoidettu homeopaattisesti. Joka ikisen tulehduksen on tk lääkäri ensin diagnosoinut ja myös jälkitarkastuksen tehnyt ja sen myötä korvat terveiksi todennut. Antibiootit on jätetty syömättä yhtä lukuunottamatta ja tähän asti ollaan homeopaattisilla pärjätty. Ihan vaan esimerkiksi.



No joo,.



Mutta ROOPE, saanko kysyä että oletko koskaan itse kokeillut parjaamiasi hoitoja?? Ja mikä ihme sinut saa tarttumaan näppikseen jos aihe ei liippaa tosiaankaan likeltä??

ja vielä pieni jatko..eli ootkos koskaan historiaan perehtynyt?? Mistä on koululääketiedekkään lähtenyt kehittymään. Googleta tai käy kirjastossa ROOPE; Pliis!

käy tällä palstalla kerjätäksen huomiota provosoivilla kirjoituksillaan.



Ehkäpä jätämme hänet omaan arvoonsa.........

MRSA on metisilliiniresistentti Staphylococcus aureus. Se on vastustuskykyinen kaikille penisilliineille, kefalosporiineille ja karbapeneemiantibiooteille (joskus muillekin antibiooteille). Mutta ei kaikille antibiooteille.



Itse pitäisin MRSA:ta huolestuttavampana esbl-bakteerikantoja (extended spectrum beta-lactamases). Ne ovat suolistobakteereja (useampaa eri bakteerikantaa, yleisimpiä e. koli tai klebsiella-lajit), jotka ovat hankkineet kyvyn tuottaa laajakirjoista beetalaktamaasia, ja ovat resitenttejä lähes kaikille antibioottiryhmille paitsi karbapeneemille.



Syy sille miksi antibioottien käyttö aiheuttaa erilaisten resistenttien sairaalabakteerikantojen kasvua, on se että antibioottikuuri tappaa suolistosta myös vähemmän haitalliset bakteerikannat, joilloin antibioottiresistentti bakteerikanta saa lisää elintilaa.



Esbl- ja mrsa-bakteeri eivät ole terveelle ihmisille vaarallisia, vaikkakin ovat antibioottiresistenttejä. Ne ovat vaarallisia vanhuksille, vastasyntyneille ja henkilöille joilla on takanaan mm pitkä sairaalajakso, krooninen tai pitkäaikainen sairaus, pitkäaikaiset ja laajakirjoijet antibioottikuurit, immuunipuutosta jne. On lähes hysteriaa nostaa mrsa:n merkitystä terveellä ihmisellä (oli sitten oma kanta antibiootteihin mikä tahansa) koska se ei ole vaaratekijä terveelle, normaali elämäää viettävälle ihmiselle. Totta kai kaikki turhanpäiväiset antibioottikuurit (huom! kaikki eivät ole turhanpäiväisiä!) nostavat esbl- tai mrsa-infektioriskiä, mutta se on terveellä, normaalia elämää elävällä ihmisellä todella pieni. Sairaalabakteeritartunta edes sairaalla ihmisellä ei tarkoita sitä, että hän saisi siitä infektion joka voisi kehittyä hengenvaaralliseksi verenmyrkytykseksi.



Itse pidän kuitenkin sairaalabakteeritartunnan kannalta HUOMATTAVASTI vaarallisempana seikkana sitä, että ihmisillä on lähes välinpitämätön suhtautuminen käsihygieniaan sairaalaolosuhteissa. En niinkään antibioottien syöntiä, vaikka se se laskeekin vastustuskykyä sairaalabakteeritartunnoille. Nämä sairaalabakteerikannat kun ovat kaikki estettävissä riittävällä käsihygienialla söi sitten antibiootteja tai homeopaattisia lääkkeitä, tai ei kumpaakaan. Sairaalabakteerit eivät tartu ihmisiin hyppäämällä tuosta vaan ilmasta, vaan vaativat kosketustartunnan. Eli käsihygienia, käsihygienia, käsihygienia. Vaikkei antibiootteja popsikaan.



(Ja oma lapseni on saanut sairaalabakteeritartunnan sairaalassa, kiitos jonkun ihmisen huonon käsihygienian)

kiukuttelemaan. Olisi nääs sopivampi palsta harjoittamaasi ajatustenvaihtoon. Sinulla löytyy aikamoista aktiivisutta ja energiaa vängätä asioista vastahankaan vain pelkästä inttämisen tarpeesta! Ihmettelen.

Ensiksikin melody, perustele mitä on uskomus.



Jääkarhu, suurin osa korvatulehduksista paranee itsekseen, hoitosuosituksena alkaa olemaan lähinnä kivun hoito kipulääkkeellä. Paranemisprosessi on kehon normaali ominaisuus toipua, perusterveellä ihmiselllä.



Talidomidi kehitettiin ja lanseerattiin 50-luvulla Saksassa. Nyt elämme eri aikaa ja lääkkeen lanseeraaminen markkinoille on aivan eri mittaluokan tapahtuma. Ensinnäkin uuden molekyylin kehitystyö kestää vuosia ja maksaa miljardeja. Alussa molekyyliä tutkitaan laboratoriolosuhteissa mm. toksisuutta määritettäessä. Lopuksi lääkeainetta testataan ihmisillä (terveet vapaaehtoiset koehenkilöt, jenkeissä näin ihan sivuhuomautuksena testejä on joskus tehty vangeillakin), koehenkilöiden määrät ovat korkeintaan kymmeniä. Näiden alkupään testien jälkeen lääkettä testataan isommilla testiryhmillä satoja tai tuhansia ihmisiä. Lopulta ollaan päästy tilanteeseen, jossa lääkeainetta testataan ihan oikeilla potilailla (siarauteen, johon lääke on kehitetty) ja verrataan sitä jo aimmin ko. sairauteen käytössä olleeseen parhaimpaan hoitoon. Tämä tarkoittaa sitä, että jo ennen kuin lääkkeelle on haettu myyntilupaa ja lanseerattu markkinoille, niin lääkettä on testattu tuhansilla testihenkilöillä. Ei ole lääketeollisuuden etu tuoda markkinoille " susituotteita" ja menettää miljardeja taivaan tuuliin, pahimmassa tapuksessa ajaa koko yritys konkurssiin. Näistä on esimerkkejä viime ajoilta paljon mm. eräät koksibikipulääkeet jenkeissä.



Talidomidi ei muuten ole ainoa lääkeaine, joka on ns. teratogeeninen eli aiheuttaa sikiövaurioita. On aina syytä varovaisuuteen, kun lääkettä määrätään tai käytetään raskauden aikana.



Sivujuonteena voidaan mainita tämän talidomidin uusi tuleminen markkinoille, koska kyseisellä lääkkeellä on havaittu monia eri käyttöalueita.

ei se homeopatian vaikutus lopu korvatulehdusten hoitoon roopeankka! Ja tiiäkkö mitä että ne jotka apua hakee on useimmiten niitä jotka on syöttäny lapselleen monta antibioottia peräkkäin ja tulehdus vaan jatkunu, itellä ollu monta tällästä vauvaa v.terapiassa jolla sit kierre loppunu, ei varmaan aina ihan tuuriakaan ;) mut roopeankalle vaan et jokainen tekee oman ratkasun elämässään, olipa tieteellisesti todistettu tai ei, kyllähän antibioottienkin tiedetään olevan haitallisia ja silti turhia antibiootteja syötetään suomessa lapsille kymmeniä tuhansia vuodessa.. jokainen päättää mitä tekee ja miten hoidattaa itsensä ja lapsensa. Me ainakin voidaan meidän perheessä hyvin ja erinomaisesti ilman " kovia hoitoja" , jos sinäkin olet tyytyväinen valitsemaasi elämäntapaan niin ole siitä onnellinen äläkä täällä motkota muita vastaan ja yritä esittää viisaampaa kuin oletkaan :)

kyllä roope-ankan kans samaa mieltä, etää homeopatia on täyttä hömpänpömppää. Kyllähän ne homeopaattisen valmisteet toimivat, jos niin uskoo kyllin vahvasti. Lumevaikutushan on todistettu juttu!!



Homeopatiassa vaikutusta lisää myös se, että homeopaatti todella kuuntelee asiakasta, joten se tunne, että otetaan todesta, vaikuttaa myönteisesti asiakkaan paranemiseen. vertaa tk lääkäri, joka pikkusen painelee ja lykkää reseptin kouraan tai peräti uskaltaa sanoa,että vaiva menee itsestään ohi. -hyvällä uskolla siirtää vaikka vuoria

Et voi mitenkään vedota lumevaikutukseen koska myös vauvat ja eläimet saavat avun homeopatiasta =DD

se tehoaa sellasiin " sairauksiin" , jotka paranevat ilman mitään nappia.

...hehhehhee....





....hahhahhaa..ompas täällä huvittavia tapauksia!!! :) :)



..ja takuuvarmasti hyvässä kunnossa sitten 65v noilla mielipiteillä ;) ;)



.....onnea vaan matkaan, sitä tarvitte!! : )