KATSOKAAPAS TÄMÄ..

mä kyllä laitoin kommenttia,on akalla pokkaa alkaa tollasta alkaa jauhaa :@,kyllä todella alko suututtaa,muutenkaan lapsiperheitä ei tueta tarpeeksi ja koko ajan pienennetään vaan tukia,mun mielipide on että lapsi on liian pieni tarhaan laitettavaksi suoraan äitiysloman jälkeen!!!

k.h.p rv 39+3

ja kun vielä valitetaan, että Suomessa on työttömyyttä ja pulaa päivähoitopaikoista ja millon mitäkin niin millä tämä kyseinen logiikka soveltuu näihin? Ei millään.

Jokainen vanhempi tekee kuinka itse haluaa ja perheen kesken sovitaan, mutta onhan se nyt älytöntä, että joku edes kehtaa ääneen lausua tällaista asiaa.

Joskus sitä miettii, että mihin tämä maailma on menossa ja että uskaltaako tänne enää saattaa lapsia ja millainen heidän tulevaisuudestaan tulee, kun meilläkin jo tämä yhteiskunta alkaa olevan aika retuperällä jotenkin.

jopas kehtaa...



itse olen ollut kymmenen vuotta kotiäitinä ja ihanaa on ollut.

minusta tukea pitäisi saada siihen asti kun nuorinkin on käynyt tokaluokan. minusta lapsen paras paikka ensimmäisina vuosina on kotona tutussa ja turvallisessa paikassa.



mutta en myöskään tuomitse niitä jotka vievät lapsensa pieninä hoitoon. jokaisella perheellä on omanlaiset tavat toimia. mutta silloin kun perhe on onnellinen niin silloin on kaikki hyvin.

Tai sydäntä. .

[color=darkviolet]Just kaverin kanssa oli puhetta kuinka väärin menee tukien määrät eli nythän, jos oot ollu " rahakkaissa" hommissa niin saat parempaa tukea, kun oot lapsen kans kotona. Päinvastoinhan sen pitäisi olla tai sitten kaikilla lastaan kotona hoitavilla tuet olisi saman suuruiset (lue myös tarpeeksi suuret).

En jaksa oikein välittää tollasen vanhan katkeroituneen lehmän kommenteista. Sitä vaan vituttaa ku ei voi ite jäähä kotiin. Ei toivoakaan että tuollainen ehdotus menis läpi.



Kyllähän sitä mielellään töihin menis, mutta en todellakaan aijo viedä lastani päivähoitoon hänen ollessa 9kk.



Jos tuolla akalla olis lapsi niin ei tasan sitä hoitoon veisi. Palkkais varmaan kotiinsa yksityisen hoitajan... eli ei paljon pittäis akkaa liikuttaa.

sais vaan mennä tuomonen akka jonnekkin vielä kauemmas ku hollanti ja PYSYÄ siellä!





Prkle!

Nyt loppu Me Naiset ja Vauva lehtien tilaaminen. Me Naisten tilauksen kävinkin jo perumassa ; )

Jos ei akalla parempia ideoita naisten asemaan työelämässä ole, niin ei voi kuin taas todeta, että ns. huippupaikoille ei ole asiaa kuin mulkuilla!

[color=crimson]Aion laittaa Vauva-lehden toimitukselle kyselyn että seisovatko toimitusjohtajansa sanojen takana. Jos näin on, Vauva-lehden tilaus loppuu samantien!!



Tähän ketjuunkin olisi kiva saada komentti joltain henkilökunnalta, päätoimittajalta esimerkiksi, kun näitä viestejä kuitenkin valvotte ja luette....[/color]

Ilmotteletko jos laitat sen kyselyn. Olis kiva kuulla mikä on vastaus ja niin loppuu kyllä meilläkin kyseisen firman lehtien tilaukset.



Beijaflor

Että kehtaa ees näyttää lärviään lehtien palstoilla!!!!



ARRRRGGGHHHHH!!!!!



Jos ko. firman lehtiä meille tulis, loppuis tilaus saman tein=/



Kaikkea sitä kuuleekin..!!!



T. Je_Ni *vihaisena*

Valtionvarainministerimme Heinäluoma siellä lupaili kuitenkin ensi vuodelle korotuksia(pieniä) kotihoidon tukeen ja varsinkin vissiin niin, että kun perheeseen syntyy useimpia lapsia, niin tulee enempi korotusta. (Toisella korvalla kuuntelin..)



Joten voimme unohtaa tuon " huippujohtajan" kommentit ja jättää ne omaan arvoonsa, mutta olen samaa mieltä, että Vauva-lehti boikottiin, jos niikseen tulee ja noustaan barrikaadeille!

tuo oli varsin rempseä keskustelun avaus. Kyllä sitä tarvitaan räväköitä lausuntoja jos halutaan että keskustelua saadaan aikaiseksi. Ja sitäpaitsi, tuo pointti oli ilmeisesti se että koska suomessa on niin pitkiin vanhempainvapaisiin mahdollisuus, niin se heikentää naisten asemaa kaikenlaisessa uraan liittyvässä kehityksessä. Kuten esimerkiksi siinä että nuoren naisen on vaikea saada työpaikkaa, saatikka vakituista sellaista.



Ja selvyydeksi vielä, en ole itse kannattamassa kotihoidontuen ja vanhempainvapaiden poistoa/vähennystä.



Enemmän epäasiallisempaa on mielestäni ollut haukkuminen ja solvaaminen tässä ketjussa.

Mie käsitin, ett kotihoidontukeen tuleva korotus olisi jo sovittu asia. Kuulinkohan väärin? Tai kuulin mitä halusin :D

vaikka minustakin Ailasmaan puheet (sellaisena kuin niitä lehdissä siteerattiin) olivat kummallisia.



Tänäänhän löytyy esim. Iltalehdestä selvennystä asiaan:



http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608245032307_uu.shtml



Tottahan se on, että naisen urakehitys voi heikentyä, jos on monta vuotta pois töistä, mutta eiköhän se ole jokaisen naisen oma valinta, haluaako edistää uraansa vai hoitaa lapsiaan. Jos sillä 200 euron kotihoidontuella haluaa olla kotona vs. nostaa iso palkkaa (jota käsittääkseni johtavassa asemassa oleva nainen saa, ja näistä kai Ailasmaa oli huolissaan?) töissä ollessaan, niin eiköhän se oli motivaatiosta kiinni. Ei kukaan voi mennä syyttämään kotihoidontuen hyvyyttä siitä, että nainen päättää jäädä kotiin. En mä sanoisi kotihoidontukea kotona olemisen " turvaamiseksi" , koska en mä ainakaan sillä rahalla eläisi herroiksi...



Ja käsittääkseni kotihoidontuki on ihan sama kaikille riippumatta siitä, millaista palkkaa on ennen äitiyslomalle jäämistä saanut. Ja se taas, että kaikkien pitäisi saada saman verran ei saa kyllä minun ääntäni, koska korkeampiin tuloihin liittyy usein tietynlainen menotasokin (josta tietysti voi tinkiä), mutta jos vaikkapa asuntolaina on mitoitettu tiettyyn tulotasoon, voisi paremmin palkatuilta jäädä ne lapset tekemättä, jos äitiyspäiväraha ei olisi suhteutettu aiempiin tuloihin. Kivahan se olisi, jos kaikki saisivat saman verran, mutta isoihin korvauksiin kaikille ei ole mahdollisuutta ja pienellä korvauksella osa joutuisi ehkä pakosta jättämään lapset tekemättä. Mutta ei tästä verotuspolitiikasta sen enempää... :)