Yksityisellä seurannassa käyviä ja kokemuksia Jkln seudun lääkäreistä?
Käykö joku teistä yksityisellä lääkärillä seurannassa raskauden aikana? Jos käy, käytkö lisäksi julkisella puolella? Ja voiko yksityisen puolen lääkäri päättää esim synnytyksen ajankohdasta julkisella puolella, miten nämä kuviot oikein menevät? Tai (kurja tilanne) jos esim julkisen ja yksityisen puolen lääkärit ovat eri mieltä riskiraskauden hoidosta?
Yksityisellä houkuttelisi se että pääsisi joka kerta samalle lääkärille ja ehkä saisi siten henkilökohtaisempaa ja ehkä parempaakin hoitoa, toisaalta erikoislääkärimaksut aika kovat ja tosiaan kun on kyse riskiraskaudesta niin mietityttää nuo käytännöt julkisen puolen kanssa sitten.
Ja mistäpä sitä sitten löytäisi oikeasti hyvän ja oman riskiraskautensa suhteen parhaan lääkärin...
Kiitos jos kerrot kokemuksiasi tällaisesta tilanteesta tai osaat vinkata hyvää lääkäriä Jyväskylän seudulta.
Vielä kuumeileva Amelie
Kommentit (7)
...Eli kun kavin kakkosraskaudessa yksityisella Suomessa (olimme siella lomalla, ja verenpaineeni nousi 190/120 ensimmaisen kolmanneksen aikana), han laittoi valittomasti lahetteen Naistenklinikalle (enka ollut edes muuten Suomen sosiaaliturvan piirissa). Eli voi olla etteivat ota sellaista "seurantavastuuta" riskiraskaudesta yksityisella puolella Suomessa. Toisaalta tiedan monien konsultoineen yksityisia asiantuntijoita (joilla on muuten yleensa aina virka yleisellakin puolella) jonkun spesifisen ongelman tiimoilta.
Ainakin meillä päin riskiraskaudet tai jos epäilläänkin jotain, niin käyvät aika usein äitipolilla seurannoissa. Ja siellä kyllä kaikki on naistentautien ja synnytyksien erikoislääkäreitä! Neuvolan lääkärit on ihan yleislääkäreitä, mutta yleensä lisäkoulutettuja äitiysneuvolan lääkärin tehtäviin.
...ma luulen etta ap tarkoittaa nyt ihan perinatologia (=riskiraskauksiin erikoistunutta naistentautien ja synnytyksien erikoislaakaria) koska tavallinen gynekologi (niin omalla tavallaan kuin "erikoislaakari" onkin) ei valitettavasti todellista riskiraskautta (eli siis jos puhutaan esim. raskausdiabetesta isommista ongelmista joissa seka aidin etta/tai lapsen henki/terveys on vaarassa) valttamatta osaa hoitaa, ja neuvolalaakari ei varsinkaan... Totta on etta yliopistollisen puolen laakarit ovat yleensa hommansa tasalla, eli itsekin pyrkisin saamaan sinne lahetteen (henk. koht. luotan etta yliopistolla, jossa tyoskentelevien taytyy seurata tamanhetkista tutkimusta kansainvalisella tasolla, osataan parhaiten hoitaa erittain vaikeita tapauksia), eri asia on sitten ymmarretaanko neuvolasta sita valttamatta antaa.
Toki riskiraskaudet seurataan äitipolilla, mutta siellä on aina eri lääkäri ja oma luottamukseni ei siihen suuntaan ole kauhean hyvä, siksi harkitsen että hankkisin oman "luottolääkärin" joka pysyisi samana ja perehtyisi juuri minuun ja minun "ongelmaani". Toisaalta synnytys ja ehkä jotain tutkimuksia on joka tapauksessa hoidettava julkisella puolella, ja siksi kysyn tätä että onnistuukohan tällainen kuvio ja miten se toimii.
Kiitos jo tulleista vastauksista, mutta vielä kaipailen kokemuksia.
Mutta riskiraskaudet kuitenkin passitetaan aina sinne.
...mutta taalla pain maailmaakin yliopistolla voi tulla eri "assari" eli erikoistuva apulaislaakari lahes joka kerta; kuitenkin taustalla on aina hanen ohjaava opettajansa (professori) joka tarkastaa jokaisen assarin tekeman paatoksen ja seuraa potilasta (taalla hanet kylla tapaakin joka kaynnilla, voi olla etta Suomessa kaytanto on eri). Eli vaikka vastassa oleva naama voi olla eri niin hoidon suhteen on kylla ihan oikeaa jatkuvuutta. Luulisin nain olevan Suomessakin. Tarkeintahan on etta saa parhaan mahdollisen hoidon, jonka uskon vain yliopistotasoisen sairaalan pystyvan takaamaan.
Yksityisellä käydään kynellä seurannassa, mutta terveyskeskuksen neuvola lääkäri yleinsä on vain yleislääkäri. Eli kyllä asiantuntevuutta on enemmän erikoislääkärillä kuin yleislääkärillä raskausajan seurannassa. Riskiraskaudessa kuitenkin varmaankin yksityseltä passittaa sinut seurantaan sairaalaan. EHKÄ en tiedä...