G: Otitteko SYNTYMÄTTÖMÄN LAPSEN VAKUUTUKSEN? Mistä? Miksi?

Muutenkin ollaan nuo vakuutusasiat mietitty sillä tavalla, että ovat varmuuden vuoksi ja hyvä, jos ei koskaan tarvita.



Mutta tarvettakin on ollu. Kaks lapsista on atoopikkoja ja mukisematta on saatu kaikki rasva- ja lääkäri ym. kulut vakuutuksesta takaisin. Siis ollaan muutaman kerran jouduttu käymään yksityisellä, kun tk:sta ei tarpeeks apua herunu ja kelahan on toki korvannu osan rasvoista, mutta loput sitte vakuutuksesta. Näitten kohdalla ollaan plussan puolella.



Kaikki muut vakuutukset meillä on Pohjantähdeltä, mutta kakkosen vakuutus on If- yhtiössä, kun tuon atopian takia ei kannata enää vaihtaa.



Pohjantähden vakuutus on muista poiketen voimassa 65 vuoteen asti ja korvaussummat on koitettu laittaa sellaiset, että ne myös riittää.



T@hti ja lapset 00, 02 ja 04 sekä rv 38+3

Meillä oli esikoisella vakuutus, joka otettiin ennen syntymää. Tämä siksi, että silloin vakuutusyhtiö ei pysty laittamaan siihen rajoitteita, lukuunottamatta ehkä jotain perinnöllisiä juttuja tai jos raskausaikana on huomattu jotain. Siitä syystä vakuutus kannattaa ottaa ajoissa, jotta neuvolakorttiin ei ehdi tulla merkintöjä mistään, joka aiheuttaisi toimenpiteitä vakuutusyhtiön puolelta (en kyllä tiedä mitä nämä merkinnät voisi olla).



Meillä maksoi vakuutus 50 ¿ + sitten vuosimaksu kunhan muksu oli syntynyt. Vakuutuksen ennakkomaksu maksoi itsensä takaisin jo heti alussa kun muksu oli 7 päivää teholla, jolloin hänestä meni minun lisäksi päivämaksu. Joten vaikka oltiin sairaalassa 9 päivää, itse ei tarvinnut maksaa kuin minun osuus ja tietysti omavastuu.



Vakuutusta ottaessa tulee kiinnittää suurta huomiota juuri omavastuuseen sekä siihen onko omavastuu aina sairautta kohti vai hakemusta kohti vai voiko vakuutuskorvausta hakea kerran vuodessa eli kerätä koko vuoden kuitit ja sitten kerralla lähettää kaikki ja " kärsiä" vain yksi omavastuun osuus.



Vakuutusta hakiessa kannattaa oikeasti lukea ne pienet präntit ja käydä vielä vaikka vähän yhtiössä kyselemässä, esimerkkejä vaikka ne selventävät kummasti.



Ja nyt on pakko mainita että tunsin tämän meidän uuden tulokkaan ekan potkun juuri !!!!!! =) *hymyilee kuin hangon keksi*



-E-

Ekalle ei hankittu eikä oikeastaan ole ollut tarvettakaan. Tyttö syntyi keskosena, mutta siitä ei jäänyt pysyviä seurauksia (= hoitoja, lääkitystä) ja maksoimme sairaala-ajalta hoitomaksut vain 7 vuorokaudelta niin kuin alle 18-vuotiaiden kohdalla aina on. Korvatulehdukset ja keuhkokuume on hoidettu kunnallisella puolella, jonne on päässyt samana päivänä, ja päivystävänä asemana on Lastenklinikka.



Tälle toiselle, syntymättömälle, ei vakuutusta heru, vaikka esikoisen keskosuuteen ei löydetty mitään syytä, raskaus oli säännöllinen ja vaikka keskosuudesta ei jäänyt haittaa. Itseltäni evättiin lainaturvavakuutuskin oireettoman, täysin hoidossa ja seurannassa olevan astman takia.

otimme heille vakuutukset kun ikää oli n. viikko.



Jos ottaisin sen vakuutuksen niin luultavasti sanoisin sen irti jos vauvalla on kaikki hyvin ja ottaisin tavallisen sairaskuluvakuutuksen. Eikö tuolla syntymättömälle otetulla vakuutuksella ole paljon enemmän hintaa?

Ei kyllä jo olemassa olevien lasten kanssa olla tarvittu, mutta mies ja sen perhe on niin allerginen että ollaan varmistettu selustaa. Miehen puolen kaikki serkut onkin sitten tosi allergisia. Niitä 4 kpl.

Tapiolasta.

Otettiin ekalle lokakuussa syntyvälle lapsellemme vakuutus Tapiolasta. Helsingissä on niin pitkät jonot julkisella että nyt voi sit aina viedä lapsen yksityiselle hoitoon - jo samana päivänä. Omavastuu on hakukertakohtainen. Voi hakea siis kerran vuodessa aina korvaukset. Lisäksi otamme tapaturmakorvauksen joka on tosi halpa.

ja otetaan tälle toisellekin. Pohjantähti on meidän yhtiö, omavastuu 50 E on sairauskohtainen ja voimassa 2v. Toiminut loistavasti, esikoisella todettu atopia (tosin lievä) niin rasvat tulee vakuutuksesta, korvat on tuubitettu nyt kahdesti yksityisellä ja muutenkin korvalääkäristä on tullu lähes perhetuttu kun niin usein ollaan käyty. Korvat onkin maksaneet tähän mennessä joku 2000e, meille siis tuon vuosimaksun ja omavasuun verran eli siinä mielessä on ollu kannattava. Esikoinen ei onneksi ole allerginen, mut mä kannan allergia geeniä, joten voi olla, että tämä seuraava on... Pohjantähti on allergia-asioissa kai kaikista kattavin yhtiö? KOrjatkaa jos olen väärässä.



Vakuutuksessa pidän siitä, että aina pääsee samana päivänä lääkärille ja lääkärin saa valita. Voin itse päättää koska haluan erikoislääkärille vai riittääkö yleislääkäri. Vaikka laskua maksaessa harmittaa niin kyllä on kannattanut! Ja nimen omaan haluan ottaa syntymättömän vakuutuksen jos synnyttyä havaitaankin jotain suurempaa...



Tiina 17+6, Tytär 02/05

Ei ole onneksi tarvittu vielä kertaakaan. Olemme vakuuttaneet itsemme, automme ja asuntomme, miksi lapsemme olisivat vähempiarvoisia?

Odotan nyt kolmatta lastamme, ja tälle kuten kahdelle aiemmallekin on otettu vakuutukset ennen syntymää. Olen halunnut ne siksi ennen syntymää koska lapsella voi olla jokin sairaus jo syntyessään tai se voi tulla parin ensimmäisen kuukauden aikana, esim. allergiat, jotka jäisivät vakuutuksen ulkopuolelle jos sitä ei olisi otettu ennen syntymää. Jos vakuutusta ei oteta ennen syntymään, on syntymän jälkeen yhtiöillä yleensä 1-3 kk karenssi ennen kuin vakuutuksen saa. Meillä vakuutukset on otettu Tapiolasta.



Onko ollut hyötyä? No kyllä vain. Molemmilla lapsilla on putkitettu korvat ja leikattu risat yksityisellä kiitos vakuutusten, ennen hoitotakuuta lapsemme olisivat saaneet jonottaa eka sairaalan polille ja sitten leikkaukseen, jopa yli puolivuotta, tuona aikana olisivat sairastaneet todennäköisesti useamman tulehduksen antibiooteilla aiempien lisäksi. Kuopus oli 3kk iästä lähtien moniallerginen 2v ikään asti, joten vakuutuksen ansiosta saatiin kaikki rasvat ja lääkkeet korvattuina. Olen laskenut että varsinkin Kuopuksen kanssa ollaan vielä saamapuolella maksettuihin vakuutusmaksuihin nähden. Esikko on ollut terveempi, joten hänellä uskoisin tilanteen olevan lähes tasan.



Kyllä vakuutus tuo ainakin meille turvaa, jos sattuu tapaturma vaikka harrastuksissa tms. Julkisen tervedenhuollon tila on vähän mitä sattuu, joten on hyvä tietää että lapset saa aina parasta mahdollista hoitoa silloin kun sitä tarvitsevat. Sen toteuttaminen ilman vakuutuksia ei ehkä olisi niin itsestään selvää vaikka parasta jokainen pyrkiikin lapsilleen antamaan.



Ruusunen, lapset 6v, 4v ja rv 29+5

Meillä on otettu 2 ensimmäiselle mutta tälle nyt tulevalle en ole vielä ottanut. Pojalla on diabetes ja vaikka kyseessä on tosi vakava sairaus ei ole taloudellisesti ollut mitään vaikutusta kun jo kela korvaa hoidot tosi hyvin . Eikä mikään raha tietysti korvaa jos on oikein vakava sairaus. Noissa ihottumissa ja allergioissa hyöty on varmaan suurempi.

Voi olla tietysti että en nyt edes saisi kun on yksi vakavasti pitkäaikais-sairas perheessä.

Itse koen sen tosi merkittäväksi, sillä koskaan ei tiedä, mitä esim. synnytyksen yhteydessä voi käydä..