Kuomat kamalia

Meidänkään muksuilla ei ole ikinä ollut Kuomia eikä luultavasti koskaan tulekaan. Olen itsekin ihmetellyt niiden suosiota. Onhan ne toki lapsen helppo laittaa jalkaan, mutta onnistuuhan tarrallistenkin kenkien laitto jo pieneltä lapselta. Kokeilin mielenkiinnosta oman kokoisia Kuoma saappaita ja täytyy kyllä sanoa että tuntuivatkin aivan saapasmaisilta jaloissa. Niissä kyllä nilkka nulju ja liikkuin kuin parhaimmissakin eläkeläispäivätansseissa, joten ihmetykseni suureni vielä enemmän näiden Kuomien suosiosta.



Ehkäpä meiltä on jäänyt huomaamatta Kuomista jokin erityisen tärkeä ja ehkäpä onnistunut tuoteoivallus, muuten en ymmärrä niiden suosiota.



Meidän muksuilla on ollut käytössä talvisin gore tex kenkiä (merkki vaihtelee Ecco, Viking, Pomarfin, Elefanten...).



Kummipoikani (koko pienen 10 v ikänsä kävellyt talvet Kuomilla) joutui fysioterapeutille ja sai ison nipun jumppaohjeita nilkoilleen kun ovat sieltä yliliikkuvasta päästä ja taipuvat hassusti sisään päin ja kuulemma saattaa johtua suurimmalta osin (fysioterapeutin mukaan) siitä, että käytetty liian lepsuja (ei jalkaa tukevia) kenkiä. Tiedä sitten...

eli meidän tytöllä on aivan järkyn kylmät varpaat talvella. Aika montaa kenkää on kokeiltu ja kuomissa ne varpaat tuntuvat kuitenkin pysyvän lämpiminä... Meillä käytetään pakkasilla niitä.



Sitten toisekseen on vielä sellainenkin ongelma, että tytön jalkapöytä on sellainen korkea. Tuntuu tosi pahalta survoa niitä jalkoja mihinkään Vikingin tai Elefantenin goreihin ja kiristää vielä tarralla. Puristavat tosi ikävästi. Itse hoksasin tuon ongelman kesällä kun oli sandaalit ilman sukkia ja tarrojen kohdalta oli jaloissa kamalat jäljet. Kuomiin mahtuu nämäkin tassut mukavasti. Täytyy vain muistaa pitää muitakin kenkiä...

Itse olen vuosia päätynyt ostamaan lapsille goretex kengät, koska tarroilla ne saa tukevammin jalkaan ja lisäksi täällä riittää myös niin paljon loskakelejä. Lisäksi ostan mahdollisesti kauppa/kyläilykengät erikseen. Jos ostaisin vielä kolmannet kengät niin ne olisivat kuomat juuri lämpöisyyden takia. Nykyäänhän kuomia saa myös tarrallisina, eiköhän ne ole jalalle ihan yhtä hyvät kuin goretex kengätkin.

Meidän vanhemmilla lapsilla oli kuomat monena talvena pienempinä ja ihan on terveet jalat että eiköhän jalan ongelmat ole niin paljon muustakin kiinni.

Samaa mieltä täällä yksi. Nyt jouduin valitettavasti ostamaan pakkaskengiksi pojalle Kuomat, kun en enää löytänyt mistään kunnon lämpimiä kenkiä kokoa 36. Valitettavasti Kavatit loppui kokonsa puolesta kesken. Ilmeisesti saappaat olisi vielä ollut, mutta en ole löytänyt sopivaa kokoa enkä ole viitsinyt saappaita Ruotsista tilata sokkona.



Mielipiteenä sanoisin, että Kuomat voivat olla samaan tapaan kuin kumpparit ihan ok ajoittaisessa käytössä, mutta monella lapsella ne tuntuvat olevan ihan jatkuvassa käytössä päiväkodissa. Muistelisin, että meidän poika on tainnut olla ihan ainut päiväkodissa ryhmässään joskus, jolla ei ole ollut Kuomia.



Hyvän kengän kriteerit täyttäviä kenkiä on kuitenkin kaupossa olemassa, joten yhdet kunnolliset per kausi saisi nyt vähintään olla. Haalareista en ymmärrä mitään, minusta Seppälän haalari on tosi hyvä käytössä ja se ei taatusti pilaa lapsen terveyttä, kuten huonolaatuiset kengät voivat tehdä.

Ei ole kuomia eikä tule. Tai tullut on paljonkin, lasten serkut on kantanut meille kasapäin käytettyjä kuomia, jotka itse olen kiikuttanut UFF laatikkoon.

En tiedä onko tarramallissa tapahtunut parannusta viime talvesta, serkut toi meinaan taas viime talvisiaan ja ainakin niissä kantakappi oli aivan uskomattoman huono. Ja nilkkaa ne eivät kyllä tukeneet mistään kohtaan.

Sinne samaan UFF laatikkoon päätyivät kun muutkin kuomat...



Meillä on käytössä ollut goret (viking, ecco) ja sitten kavatin nahkakengät. Kummissakaan ei ole jalat palellut. Isoin, 6v, ei käytäkään oikeastaan muita kuin goreja (joita sillä on nytkin kolmet parit talveksi), tarkenee niillä koko talven. Niissä on kunnon käyntivara (1,5cm) johon mahtuu villasukka ja ilma lämmittämän.



Itse en ollenkaan ymmärrä kuomien suosiota. Meillä on tytöille 4v ja 6v tarralliset kengät ja osaavat ne itse sulkea. Pojalle 5v on tarrat tai nauhat ja hänelle ne aina joku muu sulkee.

Pojalla on jaloissa vikaa ja käyttää pohjallisia ja siksi ollaan totuttu ostamaan hyviä kenkiä. hänen sisäkenkänsä maksoi muutaman euron vaille 100e ja kun sen hintaisia kenkiä ostaa, niin 70-90euroa goreista ei tunnu liialta lapsen kenkiin.



Voisin ehkä pitää kuomia kerran tai kaksi talvessa lapsen jalassa (samoin kuin kumisaappaita syksyisin), mutta sellaisille kengille ei ole tarvetta. Jää kauppaan meidän perheeltä niinkuin kumisaappaatkin.



Minä olen myös itse kokeillut kaupassa putkikuomia ja oli musta aivan kamalat jalassa. Vaikka otti minkä koon niin hölskyi. Joten siinä yksi syy lisää miksi en niitä lapsillekaan jalkaan laita. En usko että pääosin juoksuaskelin kulkevan lapsen on niissä yhtään helpompi liikkua.

Meinasin itselleni joskus ostaa koirien kanssa lenkkeilyä varten, mutta kauppaan jäivät. Olivat niin huonon tuntuiset jalassa. Painoivat, hiertivät ja hölskyivät. Ja samaa olen kuullut monen muunkin aikuisen sanovan.

Olen samaa mieltä noista KUOMISTA! Aivan kamalat, eivätkä pitemmänpäälle ole mitkään tukevimmat kengät (varsinkin jos kierrätetään). Suosittelen kaikkia vanhempia PANOSTAMAAN LAPSEN KUNNON KENKIIN (ja omiin)!!!! Ihminen on jalkojensa päällä kokoelämänsä, joten kaikki jalanasentovirheet jotka on ehkäistävissä, kannattaa tehdä!!!

Jos jollain on antaa vinkkiä kunnon pakkaskengistä, mieluiten nahkaiset nauhoilla tai tarralla, niin mielelläni kuulen. Nimittäin aikaisemmin ainoat lämminvuoriset kengät jotka olen löytänyt ovat olleet kuomat. Tärkeintä mulle on kuitenkin se, että lasten varpaat eivät palele.

itselläni käytössä ja ovat ainoat jossa ei ole kovillakaan pakkasilla jalat jäätynyt.



samoin pojalla on kuomat käytössä ja jalat on pysyneet lämpiminä myös niillä kovilla pakkasilla ( villasukan kera).

Täällä on noita vikingejä suositeltu. No ostin itselleni viime keväänä alesta lasten malliset kun halvalla sai koko 39. ja ne vasta hirveät ovat jalassa. En tiedä pitääkö lasten kenkien olla lättämämmät kuin aikuisen mutta minun jalkani kaipaisi koroketta kantapään alle. Eli noita goreja en ole kyllä käyttänyt kuin pihassa loska kelillä en voisi kuvitellakaan lähteväni niillä lenkille.



Eli kokeilkaa vikingejäkin!!!



Olisin ostanut tänä talvena pojalle Eccon goret mutta Sokoksen kantiskengät loppuivat ennenkuin ehdin paikalle joten tyydyin vikingeihin. Poika on ollut ihan tyytyväinen. Ensivuonna aion kyllä kytätä noita Eccoja. Mun budjetilla ei ostella kyllä yli 60¿ kenkiä.



JOtkut nahkaiset kengät olisivat varmaan täällä periferiassa parhaat, kun ei noista vesikelejä juurikaan ole. Mutta ei oo kyllä nahkakenkiäkään koosta 28 eteenpäin...

Minä en vahtaa, mitä muilla, mutta tuo tökkäsi väkisin silmään. Tyttö käveli vaikean näköisesti ja kauas näki, että varpaat on kippurassa ja kengät tuskallisen pienet.



Meillä ei Kuomia vielä ole ollut, mutta voisin kuvitella, että pakkaskenkinä kumppareiden tapaan voisivat olla hyvät. Gore-texeissä lapset kulkee talvisin ja ovat tarenneet. Tästä kokoasiasta olen neuroottisen tarkka. Vaikka mikä olis, kengän on oltava sopiva ja tukeva.

" taneli5:

Täällä on noita vikingejä suositeltu. No ostin itselleni viime keväänä alesta lasten malliset kun halvalla sai koko 39. ja ne vasta hirveät ovat jalassa. En tiedä pitääkö lasten kenkien olla lättämämmät kuin aikuisen mutta minun jalkani kaipaisi koroketta kantapään alle. Eli noita goreja en ole kyllä käyttänyt kuin pihassa loska kelillä en voisi kuvitellakaan lähteväni niillä lenkille.

Eli kokeilkaa vikingejäkin!!!"

Vikingejä pääasiassa joka kaupassa ja meidän pojille (sirojalkaisia) ne eivät minusta sovi, ovat suurin osa jotenkin liian massiivisia ja kovia.

" JOtkut nahkaiset kengät olisivat varmaan täällä periferiassa parhaat, kun ei noista vesikelejä juurikaan ole. Mutta ei oo kyllä nahkakenkiäkään koosta 28 eteenpäin..."

Tätä olen kiukunnut kenkäkaupoissakin, että miksi ei saa nahkakenkiä. Mutta eivät kuulemma mene kaupaksi. Ainoastaan pienille löytyy Citymarketista Pioneja ja Sokoksesta Tepsuja, mutta ei enää koossa 27 tai 28. Ja viime talvenakaan emme käyttäneet goreja kuin pari kertaa, ei niitä talvisin täällä välttämättä tarvitsisi.

esikoinen on jo murkkuikäinen, joten ei enää Kuomissa ole vuosikausiin kulkenut, mutta silloin kun kulki, hyvin kulki ;)

Ja hyvät jalat ovat vieläkin, eivät siis vioittuneet Kuomien käytöstä.



4 v ja 2,5 v pikkuveljensä kulkevat myös Kuomissa, niissä parjatuissa putkikuomissa, ja hyvin ovat kulkeneetkin ;)

Niiden ohella käytetty Vikingin goretexeja, mutta gorethan eivät ole pakkaskelin saappaat! (kuten monet niitä käyttävät kovillakin pakkasilla!)



Katsoin kaupasta Kavatin talvisaappaita, ja niin paksun tönkköä nahkaa olivat, joten hyllyyn jäivät.



Ja en ymmärrä " joukkohysteriaa" mitä Kuomat aiheuttavat...oletettavasti varret jäävät housujen/haalarin punttien alle piiloon, joten eivät ne kovin laakealta alueelta sieltä näy ;)

Ja näinpä vasta mainoksen, jossa uutuusvärejä Kuomista, joten...miksikäs ei? ;)

Goret on käytössä tällä hetkellä (-3c), mutta kovemmilla pakkasilla ne eivät enää riitä (se on todettu edellisinä talvina). Kuomia suosittelivat lähistön perhepäivähoitajatkin 20 vuoden kokemuksellaan, ei kuulemma ole koskaan ollut lapsella ulkoilun jälkeen varpaat jäässä jos on Kuomat jalassa!

Kuomien rumat varret jäävät kyllä haalarin tai toppahousun lahkeen alle piiloon. Meillä Kuomat on käytössä vain päiväkodin pihalla (noin tunti päivässä) ja hoitomatkoilla (kodin ja päiväkodin välillä ruhtinaalliset 50 metriä matkaa), ja joskus viikonloppuna kotipihalla. Muuten käytetään kauniimpia ja nilkkaa tukevampia kenkiä. Esim. Vikingin goret eivät ole mielestäni niin kauniita, että laittaisin ne esim. keskustareissulle lapselleni jalkaan. Ne ovat pihakengät, kaupungilla kuuluu olla nätimmät kengät jalassa ;)

Tyttö ei muuten suostunut Reimatec-kenkiä jalkaansa laittamaan, kun olivat niin kamalan jäykät, ettei meinannut eteenpäin päästä. Mulle tuli niistä lähinnä laskettelumonot mieleen, kun eivät tosiaan joustaneet ollenkaan. Ne menivät kiertoon...Vauvalla on Pionin muumikengät ja esikoiselta perityt Elefantenin goret, hän ei tosin vielä edes osaa kävellä joten nilkan tukemisen kannalta on aivan sama mitä jalassa on, kunhan pitäisivät varpaat lämpiminä. Ensikengiksi en Kuomia laittaisi.

aina Kuomat yksinä talvikenkinä.En kyllä mitään muutakaan kenkämerkkiä pitäisi yksistään.

Kuomat ovat isommilla jo itse pihalla piipahtavilla olleet helpot ja lämpimät.Voisin itsellenikin sen tyyppiset hankkia kotipihalla ulkoiluun jne.

Märän kelin kenkinä en näitä pitäisi...ainakin aikaisempina vuosina olleet tosi vaikeat normaalisti kuivattaa.Siitä syystä muiden kenkien rinnalla o.k.



Nyt on ollut hurja Kavat villitys ainakin täällä palstoilla,mutta ei Kavatin lestikään ole todellakaan hyvä joka jalalle.

Siis ihan hyvä kenkä,mutta ei umpimähkään kannata ostaa kun on kuullut,että on hyvä.siis sovittamalla.

ainakin kovalla pakkasella. Varsihan jää yleensä haalarin lahkeen alle piiloon, samalla pitkä varsi estää lumen menemistä nilkkoihin, kuten matalavartisissa talvikengissä. Samoin Kuomat on helppo pukea jalkaan, leveä varsi ei purista, vaikka olisi sukkikset/ kalsarit, collegehousut, sukat ja villapuku nilkan ympärillä. Kuomat taitavat olla lastenhoitajien keksintö...



Meillä on Kuomat käytössä pakkaskenkinä 4 vuotiaalla. Koululainen kieltäytyi Kuomista ja halusi toisenlaiset talvikengät. Kuomien lisäksi on myös nahkaiset talvikengät, mutta ne eivät ole päiväkotikäytössä. Päiväkodin henkilökunnalta tuli valitusta, kun kengistä joutui solmimaan nauhat.

nyt toista talvea ja aionpa Kuomat hankkia jatkossakin. Ihan putkivartiset kaiken lisäksi ;). Lapset ovat nyt 3- ja 5- vuotiaat.



Toki meillä on lapsilla myös tarralliset goretexit, joita käytetään sitten leudoilla säillä, märässä kelissä ja kauppakenkinäkin ne menevät hyvin.



Mullakin oli ennen kaamea Kuoma-kammo ja ennakkoluulo, kiitos tämän palstan. Vaan kun lasten varpaat olivat lammaskarvavuorisissa Tepsuissa, joita taannoin kovasti kehuttiin, aina jäässä, villasukalla tahi ilman, niin ostinpa lopulta sitten Kuomat ja sen koommin ei ole varpaita palellut :).



Itsellänikin on ihan putkivartiset Kuomat, ja minusta ne on hurjan hyvät pakkasjalkineet, kevyet kuin mitkä ja silti ihanan lämpimät. Ihan toista ovat Kuomat pakkasessa, kuin nahkaiset talvisaappaat. Ei palele varpaita lasten kanssa ulkoillessa vaikka kuinka kylmä olisi. Ja goretexeissä, jotka mulla itselläni myös on, ei tosiaan tarkene kun pakkasta on vähänkin enemmän.



En ymmärrä lainkaan tätä Kuoma-kammohysteriaa. Enkä usko, että kenenkään jalka menee pilalle siitä, jos tunnin-pari päivässä pakkaspäivinä ulkoilee (sitäpaitsi lapsethan, ainakin meidän, enimmäkseen konttaa ja peuhaa lumessa sekä laskee mäkeä eivätkä niinkään vain kävele ympäriinsä) Kuomat jalassa. Kuomista saa sitäpaitsi ihan hyvin istuvat kun laittaa sinne villasukan täytteeksi :).



Minä siis puolustan Kuomia :).

Me asutaan täällä maalla kehä 3 ulkopuolella, mutta tiedätkö sinä tehdäänkö columbian kenkiä lapsille (hobbarissa oli jotkut, mutta käsitin kuvasta ettei niissä ole kunnon kiristyssysteemiä nilkassa)?



Itselläni on meinaan Columbian yhdet kengät ja niissä ei tosiaankaan jalat palele. Ja itse pidän niitä mielummin jalassa kuin kuoman nilkkureita (jotka kyllä itseltäni löytyy ja on tosiaan lämpöiset villasukan kanssa). En ole koskaan lasten kenkiä päässyt hypistelemään, joten en tiedä millaiset ovat, eli täyttävätkö hyvän kengän kriteerit.



Joku sanoi ettei goretex ole pakkaskenkä. Itse goretexhan on vain kalvo kengässä. Ei siis mitään muuta. Ainakin meillä on goreissa myös kunnon teddyvuoret ja en tiedä miksei ne sitten sopisi myös pakkaselle villasukan kanssa. Plussakeleillä niihin ei voi missään nimessä laittaa villasukkaa, kun ovat niin lämpöiset, ainoastaan ohut sukka.

Sana goretex ei tuo kenkään muuta kuin vettäpitävän kalvon, muut ominaisuudet tehdään taas muulla tavoin.



Vikingeistä. Joku pyysi kokeilemaan, olen ainakin itse kokeillut ja mulla onkin vikingin syysgoret itsellä. Itse en voi polvivikojen takia käyttää korkeakantaisia kenkiä ja ainakin omaan jalkaani syysvikingit ovat tosi passelit. Talvimallia en ole kokeillut.



Itse en usko että kaikki lapsuuden huonoista kengistä aiheutetut viat näkyisi heti. Työikäisissä on iso ongelma selkä- ja jalkaviat. Kukaan ei voi sanoa paljonko on vaikuttanut huonot ja pienet kengät. JA tuskin kaikki äidit ja isät osaa katsoa onko lapsella jaloissa virheasentoja, jotka vain pahenevat huonoista kengistä ja nimenomaan aiheuttavat kulumia ja särkyjä aikuisena.



Mutta jokainen ostakoon mitä itse parhaaksi näkee!

tämä siis Epiapin tulkintaan, että goretex olisi tarkoitettu pakkaskelin kengäksi.

Väitän edelleenkin, että lämpimämpänä lapsen (kuin aikuisenkin) jalat pysyvät kengissä, mitkä ovat tarkoitettu PAKKASkelin kengiksi, kuten esim. Kuomat ovat.

Kuomia taas en vastaavasti loskakelille laittaisi, eivät pidä vettä siinä missä goret.

Goretex on kyllä juu vedenpitävä kalvo, ja vuoria on erilaisia, mutta...eri asia onkin, mitä kultakin kengältä haetaan.

Eri keleille ERI kengät.

tämän palstan vakkareiden ongelma...koska kenkiä tuntuu riittävän joka lähtöön.Mutta pahoin pelkään,että goretex kenkiä ehkä monet suunnittelevat juuri hankkivansa ettei tarvitse ostaa kuin ne yhdet kengät.Menevät sitten joka säällä....Mielestäni huono ajatus.

Olen myös tuolla kannalla,että kengät sään mukaan.

Meillä ei nahkakengältä vaadita tuota kosteussuojakalvoa koska useimmiten pidetään kuivemmalla pakkassäällä.

Hyvä rasvaus perus nahkakenkään riittää hyvin.Kostealla sitten niitä goreja ja lämminvuorisaappaita.

Goretex on kyllä päivähoitolapsella eteläsuomessa ollut hyvä juttu toisinaan kun pakkasaamuna ei ole tiennyt millaisen sään päivä tuo tullessaan.