Seitsemältä illalla nakkikeittoa 2,5 vuotiaalle.
Otettiin miehen kanssa kunnon yhteen otto lapsen ruokailusta.
Tilanne oli tämä olimme hoitopaikan juhlissa ja lapsi ei suostunut syömään ennen sinne menoa mitään ja kun tulimme pyysi ruokaa. Ajattelin et annan ilta ruuaksi samaa mitä oli alkuillastakin. No poikahan söi kauhean satsin sitä sitten ja painu nukkuun. Miehen mielestä olis pitäny antaa joku hedelmä vaan.
Ei oikeen tajunnu taas lapsen ruokailua.
( tarkennan vielä taustoista et olen eronnut lapsen biologisesta isästä ja nyt oli kyseessä siis äidin uus kumppani eikä lapsen oikee isä)
Kommentit (20)
Sen ymmärtäisin, että aterioiden välillä ei syödä isoja ylimääräisiä aterioita. Mutta tietysti illalla voi syödä tuhdin aterian, sehän ei ole pois miltään toiselta aterialta - ei tuhoa ruokahalua ennen päivällistä tms. Hassuja nuo miehet toisinaan :)
lämmin ateria tulee syötyä iltapalalla ja sen voimin lapset nukkuvat hyvin ja pitkään. Millään hedelmällä en muutenkaan laittaisi lapsia nukkumaan vaan illalla kyllä aina syödään kunnolla.
Siis oliko hänellä jotain muita suunnitelmia nakkikeiton varalle vai miksi sitä ei olisi saanut antaa? Minusta on ihan sama mitä lapsi syö iltapalaksi kunhan se on terveellistä ja tottakai lapsen pitää saada mahansa täyteen illalla.
Sitäpaitsi iltapalaksi ei ole hyvä antaa hedelmiä (ainakaan viimeiseksi eli hedelmien jälkeen vähintäänkin vielä maitoa tms.) koska ne ovat yleensä happamia ja happaman syöminen juuri ennen hammaspesua kuluttaa hammaskiillettä (= happo + harjaus). Sama koskee mehuja, limppareita ym. eli happamat ruoat syödään jollakin muulla ruoalla kuin iltapalalla.
ja iltapalaksi puuroa. Mikäli päivällinen ei maistu, syödään seuraavaksi se puuro. Mikäli se ei maistu, ei syödä mitään. Yleensä maistuu.
Mutta olet oikeassa, ei pelkkä hedelmä olisi varmaan riittänyt. Silti: miksi annat lapselle kunnon ruokaa vielä noin myöhään etkä puuroa?
T: Piia ja 3 x kids
Meillä syödään usein varsinkin viikonloppuna päivällinen vasta noihin aikoihin, eli käytännössä se on sitten iltapalakin lapsille. Ei puhettakaan että meillä lapset selviäisivät aamuun asti jollain hedelmällä, miksi pitäisikään!
meillä ainakin syödään iltaruoka " keskieurooppalaiseen" tapaan vasta illemmalla. Nytkin olen laittamassa meidän perheen iltaruokaa eli tortillat jauhelihakastiketäytteellä ja salaatilla. Olen huomannut meidän lapsista, että he syövät paremmin hieman myöhemmin illalla kuin perinteiseen suomalaiseen tapaan klo viisi.
Ja yleisesti tai ap:n aiheeseen, minusta ei ole mitenkään kummallista syödä " oikeata" ruokaa seitsemältä. Se tuntuu ihan normaalilta.
Meillä ei _ikinä_ ole syöty iltaruokaa klo 17, vaan aikasintaan klo 18, jos lapsilla ihan kiljuva nälkä. Viikonloppuisin menee lähemmäs klo 20... Siihen " keskieuroopalaiseen" tyyliin. (Tosin meillä taitaa olla pikemminkin eteläeurooppalainen, alotetaan myöhään ja syödään pitkään... ;-)) Kukin tyylillään. Mun lapset kasvaa vallan maniosti, vaikkei puuroja ole syöty oikeastaan sen kummemmin aamuin kuin illoinkaan...
Mutta ap:n ongelmasta ihan samaa mieltä kuin 98% muistakin! Eli en edes ymmärrä, miksi miehesi sekaantui asiaan...? Sori vaan. Ja sitä paitsi, mun mielestä tässä on vielä sekin näkökohta, että oli hyvä, että annoit (ja että kelpasi!) sitä samaa, mikä aiemmin ei ollut maistunut!! Taatusti paljon parempi nukkua täydellä masulla nakkeineen päivineen kuin antaa pika-hiilihydraattipiikki hedelmän muodossa, joka sitten olisi päätynyt aika pian nälkään.
Sano miehelles, et koittaa keksiä vähän järkevämpiä riidanaiheita... ;o))
Se että lapsi ei syöny edellisellä aterialla kunnolla, ei ole syy " kostaa" sitä seuraavalla aterialla. Kyllä se olisi yöllä näkynyt jos iltapala olisi ollut todella kevyt. Taatusti olisi lapsi herännyt itkemään nälkäisenä...
Meidän perheessä etenkin kesällä syödään keskieurooppalaiseen tapaan 19-20.00. Lapsille ei varsinkaan kuumana päivänä maistu ruoka klo 17.00 silloin syödään leipää/jogurttia mitä milloinkin.
Tuohon puuron syöntiin, kaikki lapset eivät syö puuroa, meidän kuopus poika ei ole koskaan suostunut puuroa syömään, senkin takia syödään päivällinen myöhään. Myös omassa lapsuudenkodissani syötiin päivällinen myöhään.
Mareila+Pojat 2v ja 6v
pääasia, että tuli edes joku kunnon ruoka syötyä sille illalle! Meillä saattaa monasti ruoat vähän vaihtaa järjestystä, vaikka iltapuuro pyritään pitämään viimeisenä. Johtuen juuri lasten ruokahalusta ym. Meidän lapset ainakin nukkuu sitten tosi huonosti yöllä (3v ja 1v), elleivät ole tankanneet riittävästi! Hedelmällä ei jaksa mihinkään, sen voi antaa ennemmin jälkiruoaksi, mutta ei riitä koko ateriaksi, ei edes iltapalaksi noin pienelle. Aikuiselle kylläkin suositeltavampi kuin nakkikeitto, mutta lapset on vähän eri asia ;)
elias2003:
ja iltapalaksi puuroa. Mikäli päivällinen ei maistu, syödään seuraavaksi se puuro. Mikäli se ei maistu, ei syödä mitään. Yleensä maistuu.Mutta olet oikeassa, ei pelkkä hedelmä olisi varmaan riittänyt. Silti: miksi annat lapselle kunnon ruokaa vielä noin myöhään etkä puuroa?
T: Piia ja 3 x kids
Ihan pakko puuttua keskusteluun. Mitä eroa noin ravitsemuksellisesti on puurolla ja nakkikeitolla? Kyseessä nyt sentään ei ollut mikään iso pihvi.
Nakkikeittoa minäkin olisin tuossa tilanteessa antanut. Mies painukoot metsään hedelmiään syömään... ;)
En oikein ymmärrä minäkään, miksi asiasta on tehty ongelma. moni perhe syö päivällisen seitsemän, kahdeksan maissa. Jos lapsella on nälkä, lapselle on annettava ruokaa. Niin se vain on. Tee tämä jämäkästi selväksi.
eiköhän se nakkikeitto ollut paikallaan,itse olisin myös antanut sen..Ei olis jaksanut pelkäl hedelmäl nukkua yötä
Annan useinkin tytölle iltapalaksi (1v5kk) jotain mitä on päivälliseltä jäänyt. Ihan senkin takia, ettei ole ikinä puuroja suostunut syömään ja potut kuitenkin pitää nälkää paremmin kuin joku pikku napostelu illalla. Piti ihan kahteen kertaan lukea tuo sinun viestisi.. No, miehet ei aina ymmärrä!:)
...annan usein lapsille päivällisruokaa iltapalaksi, jos a)on ollut menoa, ettei ole ehditty syödä kotona (silloin mukana, on jotain pientä syötävää tietysti) b)päivällinen ei ole maistunut
En ymmärrä, miksi mies teki ongelman asiasta?
Meillä pojat 6v ja 2v
Mareila
naperomme 3vee söi iltapalaksi lihamakaronilaatikkoa;) Iltäpäivällä vietimme syntymäpäiväjuhlia, jolloin iltapäivän lämmin ateria korvaantui herkuilla, voileivällä yms. Minusta ainakin aivan ok antaa illalla lämmin ruoka, jos sille tilausta ja varsinkin jos lapsi itse pyytää.
Jos on päivällä ollut jotain lapsen herkkuruokaa, niin pyytää usein sitä myös iltapalaksi. En näe mitään syytä kieltääkään sitä, hyvähän se on tankata jos maistuu! Paremmin pysyy nälkä loitolla kun pelkällä jogurtilla mitä usein popsii iltapalaksi. Olen huomannut, että meidän tytöllä on välillä selvästi jotain kasvukausia tms., jolloin syö tosi hyvin ja sitten taas kausia jolloin tulee toimeen hyvin pienilläkin ruuilla(mikä on kyllä näin äidin näkökulmasta tuskastuttavaa).
Mutta muutenkaan ei meillä mennä nukkumaan pelkällä hedelmällä. Päästäis sänkyyn niin poika huutais, että on nälkä. Siis meillä on syöty mm. maksalaatikkoa niin ilta- kuin aamupalaksikin, joten ei nakkikeitto iltapalana kuulosta musta mitenkään oudolta =)
meidän 1v 9kk tyttö saattaa syödä päivän " pääruoan" ilta seitsemältä... Jos ollaan vaikka aamupuuro syöty klo 12 aikaan, ennen päikkäreitä välipalaa ja sitten kello voikin olla tuon 7 kun niiltä herää! Nukkumaan mennessä sitten varmaan syö vähän kevyemmin, esim jogurttia puuron sijaan.