Lue keskustelun säännöt.
SUBJEKTIIVINEN PÄIVÄHOITO-OIKEUS POIS!
26.03.2006 |
Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, niin mitä järkeä on laittaa lapsi päivähoitoon?? Jos sen lapsen on tehnyt, niin kyllä se pitää hoitaakin eikä dumpata päiväkodin tätien hoidettavaksi. Taas menee verorahoja hukkaan...
Kommentit (51)
Oletan kakkosen viitanneen juuri näihin.
Sosiaalitapauksia on kylläkin niin pieni prosentti niistä jotka " turhaan" hoidossa ovat, että paikkoja vapautuisi niitä todella tarvitseville runsaasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimittäin oletus on, että lapsi sosiaalistuu ja laitostuu ja sopeutuu tämän kilpailuyhteiskunnan normeihin ja käytäntöihin jo hyvin varhain, jotta olisi mahdollisimman sopeutuvaa ja helppo-ohjattavaa ainesta sitten kun koulut alkavat.
Kotona kasvatetut lapset ovat alan ammattilaisten mielestä työläitä, kun he eivät hetipaikalla osaakaan toimia isoissa laumoissa niin kuin oletettu on. Se vaatii enemmän vaivannäköä ammattikasvattajilta.
Minusta vanhemmat pääsääntöisesti valitsevat lapselleen parhaan vaihtoehdon, ja he tuntevat lapsensa olot ja tarpeet paremmin kuin ap, viranomainen tai kukaan muukaan ulkopuolinen.
Ne vähäiset tapaukset, joissa lapsi vietäisiin hoitoon turhaan, ovat todellakin vähäisiä. Kaikkiaankin arvellaan, että tuollaisia " jompi kumpi vanhemmista kotona ja lapsi hoidossa" -tapauksia on 3-5 % lapsista, joista osa esim. kuntoutuksellisista syistä päivähoidossa.
Pitää muistaa, että isompien lasten sosiaalisten suhteiden tarve on eri kuin taaperoiden. Jos paikkakunnalla ei ole esim. päiväkerhoja tarjolla, niin puolipäivähoidon jatkaminen tutussa ryhmässä lyhyen kotonaolovaiheen yli ei minusta ole lainkaan huono ajatus.
Ensi- ja turvakotien liitto on korostanut, että subjektiivinen päivähoito-oikeus on osa tärkeää lapsiperheiden jaksamisen tukemista. Jos sitä karsitaan, ongelmaperheiden kriisiytyminen lisääntyy ja joudutaan maksamaan paljon kalliimmista tukitoimista. Eli välttämättä yhtään yk ei säästä karsimalla subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Ja vielä yksi argumentti: ap taidat olla sen verran nuorempi, ettet muista tilannetta ENNEN subjektiivista päivähoito-oikeutta. Jos kunnille palautetaan se harkinnanvara, joka heillä aiemmin oli, kunnat säästävät myös aika pian niiden perheiden palveluista, jotka tarvitsevat todellakin sen hoitopaikan. Jos kunnille ei anneta kategorista pakkoa järjestää tietyssä ajassa hoitopaikka kaikille sitä tarvitseville, ollaan taas siinä vanhassa tilanteessa, jossa hoitopaikan jakoa vetkuteltiin tuomioistuimiin saakka monessa kunnassa.
asti. Eli päivähoitopaikkoja ei silloin tarvittaisikaan kovin paljon.
Säästäisi yhteiskunta sievän summan kun äidit hoitaisivat lapsensa itse.
Niinhän se oikeasti kuuluisi tehdä, eikä niin että ne kannetaan vieraalle hoitoon heti kun tissistä irrotetaan!
Jos joku välttämättä tahtoo hoitoon, niin maksut vois sitten olla lähempänä totuutta ettei yhteiskunnan tarvitse maksaa niitä.
Nykyisillä maksuillahan ei kateta kuin murto-osa hoitokuluista.
Miks lapsettomien jne pitäis maksaa toisten päivähoitomaksuja?
Mulla itselläni on lapsia neljä ja oon kotona. Sanouduin irti vakituisesta työpaikasta ekan äitiysloman loputtua.
Enkä ole työttömyyskortistossa viemässä leipää toisten suusta!
Omilla tullaan toimeen, tulot ei ole isot, mutta pärjätään kun ei törsätä!
Vierailija:
asti. Eli päivähoitopaikkoja ei silloin tarvittaisikaan kovin paljon.
Säästäisi yhteiskunta sievän summan kun äidit hoitaisivat lapsensa itse.Hmm. Isillä siis ei olisi sinun mielestäsi mitään tekoa lapsia hoitamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertaa? Voiko enää löytyä mitään uutta katsantokantaa?!!!
ole samanlaisia? Kaikki ei ehkä halua kituuttaa loppuelämäänsä tai olla 10 vuotta kotona lasten kanssa. Ei ole absoluuttista totuutta, ei vain yhtä oikeaa tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo, olen vanhanaikainen. Aikoinaan oma äitini oli kotona ja hoiti mut ja sisarukseni ihan koko kouluiän läpi. Aina oli äiti turvana kotona eikä tarvinnut koulun jälkeen notkua missään avain kaulassa...
Tämän saman perusturvan tahdon antaa lapsilleni. Se on jokaisen oma asia tahtooko mieluumin antaa lapset muualle hoitoon. Ja minä en ainakaan nauttisi talviaamuina siitä, kun pitäisi herättää pienimmät kukonlaulun aikaan ja kiskoa pakkaseen vaan siksi että tahtoisin käydä töissä kodin ulkopuolella.
Jokainen taaplaa tyylillään, minä olen tähän tyytyväinen.
Ehkä se vaan ei sitten passaa kaikille perheille.
Ja joo: meillä isä ei osallistu yhtä paljon lasten hoitoon koska on työnarkomaani ja töissä 7 pv viikossa 14 tuntia vuorokaudessa.
Mutta työtön työnhakija, joka oikeasti etsii töitä tai pätkätyöläinen, jolla saattaa tulla työntekoon kuukauden parin kotonaolojaksoja. Tarvitsee lapsilleen hoitopaikan. A) helpompi päästä työhaastatteluihin B) voi aloittaa työt vaikka heti C) lapset pystyvät olemaan samassa turvallisessa hoitopaikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varaa maksaa päivähoitoa kahdelle lapselle ihan vaan varalta jos saisin työpaikan. Vasta sitten vien, jos saan töitä ja tilipussi tiedossa!
Joutuisin maksamaan molemmista kalliimman mukaan eli 380 e/kk.
Ei tosiaan pienestä korvauksesta mokomaa makseta kun kerran oon kotona!
saatan olla vähän ahdasmielinen joissain asioissa. Mutta puolisoni tietää sen jo 20 v kokemuksella.
Toisaalta hän on myös ahdasmielinen naisten kykyjen suhteen:
ei ymmärrä miksi naisten pitäisi käydä töissä ja päteä kodin ulkopuolella. Ei ikinä äänestäisi naista presidentiksi tai eduskuntaan.
Ei pidä naisjohtajia minään jne....
Hän arvostaa naista vain kotona ei työelämässä.
Mulle se sopii hyvin, kun ei ole mitään ammatillista intohimoa, vaikka
olenkin akateeminen. Koulutusta vastaavaa työtä oli vaikea saada kun valmistuin ja sitten alkoi nämä perheenlisäykset. Nyt olisi varmasti opiskeltava jonkin verran lisää, jotta pääsisi töihin käsiksi. Laiskuuskin vaivaa siltä osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo puolison tulot on riittävän isot yksinäänkin saamaan maksut kattoon, mutta sitten on molempien opintolainat, asuntolaina ja autolaina, jotka syö niin paljon, ettei voi aatellakkaan näitä isoja hoitomaksuja enää lisäksi, ennen kuin saan töitä.
En ole kovinkaan nuori enää ja senpä takia on varaa sanoa se, mitä sanoin. Harkinnanvarainen päivähoito on paras ratkaisu. Kunnat ovat muutenkin helisemässä taloutensa kanssa ja olisi paras, jos nämä loiset saataisiin karsittua.
Työtön ei varmaankaan 8 h päivässä tee työnhakua, joten varmasti ehtii hoitaa kotonaan lapsia. Ja nykyään on olemassa avoimia päiväkoteja, johon voi viedä lapsen, jos tulee esim. työhaastattelu. Tätä toimintaa pitäisis kehittää ja lisätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peesaan! Yhteiskunta on paska :) ja kotihoito rulettaa!
Vierailija:
Nimittäin oletus on, että lapsi sosiaalistuu ja laitostuu ja sopeutuu tämän kilpailuyhteiskunnan normeihin ja käytäntöihin jo hyvin varhain, jotta olisi mahdollisimman sopeutuvaa ja helppo-ohjattavaa ainesta sitten kun koulut alkavat.
Kotona kasvatetut lapset ovat alan ammattilaisten mielestä työläitä, kun he eivät hetipaikalla osaakaan toimia isoissa laumoissa niin kuin oletettu on. Se vaatii enemmän vaivannäköä ammattikasvattajilta.
niin, että vauva nukkui vaunuissa itkuhälyttimen kanssa ja isompi odotti aulassa lehden kanssa! Eikä työnantaja mitään sanonut.
Ymmärsi, ettei mulla vielä ollut hoitopaikkaa kun ei kerran töitäkään!
Jos ei itse ole ollut siinä toisen osapuolen kengissä, ei voi tietää miten menettelisi.
Ilmankon meidän talossa on työtön pariskunta, siis kumpikin työtön, joiden kaikki 3 kouluikäistä lasta on kokopäivähoidossa päiväkodissa. Aamulla vievät ne sinne ja painuvat paikalliseen, iltapäivällä viiden maissa hakevat ne pois paikallisesta tullessaan! Illalla vuorottelevat näköjään kumpi hoitaa lapsia ja kumpi jatkaa paikallisessa! Riittää enemmän rahaa kaljaan kun ei tarvitse tehdä ruokaa joka päivä kotona lapsille kun saavat ilmaiset ateriat päiväkodissa!!!!!
Vierailija:
Ilmankon meidän talossa on työtön pariskunta, siis kumpikin työtön, joiden kaikki 3 kouluikäistä lasta on kokopäivähoidossa päiväkodissa. Aamulla vievät ne sinne ja painuvat paikalliseen, iltapäivällä viiden maissa hakevat ne pois paikallisesta tullessaan! Illalla vuorottelevat näköjään kumpi hoitaa lapsia ja kumpi jatkaa paikallisessa! Riittää enemmän rahaa kaljaan kun ei tarvitse tehdä ruokaa joka päivä kotona lapsille kun saavat ilmaiset ateriat päiväkodissa!!!!!
Eihän työttömän työnhakijan tarvitsekaan lastaan, joka päivä 8h viedä lasta hoitoon työnhakua helpottaakseen, mutta vie silloin kun tarvii tai muutenkin korkeintaan puolipäiväisenä.
Avoinpäivähoito olisi tosi hyvä työhaastattelujen aikana, mutta ujonlapsen jättämine vieraalle ei ole mukavaa (no eihän kaiken mukaavaa tarvitsekaan olla) sekä silloin ei voi töitäkään aloittaa ennenkuin on päivähoito selvä.
Itse olen kuopuksen kerran ottanut haastatteluun mukaan, mutta silloin kun isoveljensä olivat pieniä, ei olisi tullut kuuloonkaan, että rasavillit pojat olisivat voineet mukana olla ja kaikilla ei ole sukulaisia tai muitakaan tuttuja joille lapsen voi nopealla aikataululla päiväsaikaan hoitoon saada.
Näin se vaan valitettavasti joidenkin kohdalla on. Joten ennen kuin täällä neidit/rouvat nirppanokat kaikkitietävät esittävät fiksuja kaikkitietäviä mielipiteitään, kannattaisi ottaa selvää asioista toden teolla eikä perustella mielipiteitään mutu-tuntumalla...