Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuinka kauan teillä yritettiin muita hoitomuotoja ennen IVF?

10.11.2006 |

Itse olen kesällä syönyt 4 kiertoa Clomifenia - ilman tulosta. Sitten oli kuukauden tauko ja nyt ensimmäinen kierto rankemmalla lääkityksellä takana (Clomifen + Pregnyl + Lugesteron). Lääkäri sanoi, että muutama (?) kierto yritetään näin ja sitten jos raskaus ei ole alkanut, mennään IUI: oon.



Itse en ole kauhean innostunut tuosta keinohedelmöityksestä, sillä prosentuaalisesti siinä on yhtä suuret mahkut onnistua kuin luomuilussakin, varsinkin jos ruiskutus tehdään kohtuun (munatorviruiskutus on vähän tehokkaampi).



Meillä on nyt aika tarkkaan 2v yritystä takana ja alan olla aika stressaanunut ja henkisesti loppu tätä yrittämistä. Jos kaikki menee huonosti eikä raskautta tapahdu, menee ainakin kesään ennenkuin päästään IVF: ään =(



Ja onhan sitä rahaakin ajateltava: käsittääkseni IVF- hoidot kannattaa aloittaa alkuvuodesta, että saa parhaat mahdolliset kelakorvaukset. Tuo omavastuusumma mikä IVF: ssä koostuu pääasiassa lääkkeistä täyttyy jo ensimmäisen hedelmöitysyrityksen aikana, joten 2 seuraavaa olisivat " puoli- ilmaisia" ? Kun vuosi vaihtuu, niin omavastuuhan alkaa taas nollasta...



Eli olisi kiva kuulla kauanko teillä yritttiin muita konsteja ennekuin siirryttiin viimeiseen vaihtoehtoon. Taustatietoa sen verran, että meillä on ennestään 5v luomutyttö ja syy lapsettomuuteen pääasiassa hormonaalinen, mutta myös miehen siittiöissä on todettu tekijöitä, jotka saattavat alentaa hedelmöityskykyä (teratozoospermia, pieni tilavuus)

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
10.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

meillä syynä ovuloimattmuus. Terv.keskuksen gyne määräsi clomit joita söin yli puoli vuotta tuloksetta. Kun varsinaiset hoidot tämän jälkeen aloitettin lapsettomuusklinikalla ( julkisella ) tehtiin meille muistaakseni ensin muutama ovulaation induktio ( gonal, gonal+clomit, menopur ) ja 3 inseminaatiota ( mukana aina gonal tms.) joista ensimmäinen muuttui ivf:ksi. Näiden jälkeen, reilun vuoden päästä tehtiin ensimmäinen ivf joka tuotti ensimmäisen plussan ja raskautta kestänyt nyt 32+ viikkoa!



t: Moonchild

Vierailija
2/13 |
10.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tärppäsi siis 4 vuoden yrittämisen jälkeen. ja reilu vuosi ainoastaan varsinaisia hoitoja, mutta kun aiemmin en lähetettä polille terkkarista saanut.....:(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
10.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moonchild:


tärppäsi siis 4 vuoden yrittämisen jälkeen. ja reilu vuosi ainoastaan varsinaisia hoitoja, mutta kun aiemmin en lähetettä polille terkkarista saanut.....:(

Vierailija
4/13 |
10.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itseasiassa en oikein tiedä miten tässä ekassa rankemmassa induktiossa on käynyt. Pistin Pregnyl- piikin 16 vrk sitten ja kun ovulaatiosta oli kulunut 14 päivää (eli eilen) tein raskaustestin, joka oli negaa. Menkkoja ei kuitenkaan näy vaikka oireet olleet voimakkaina jo 3 päivää. Testaan su uudelleen jos ei vuoto ole vieläkään alkanut.

Vierailija
5/13 |
11.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä pitkän kaavan mukaan sepustus...:

Niin, eli reilun vuoden yrittämisen jälkeen menin terveyskeskukseen lääkärille joka tutki ja löysi kystan jonka takia lähetti eteenpäin terkkarin gynelle. Ja siihen lapsettomuus asiaan vain sanoi että olemme vielä niin nuoria ( 24 tuolloin ) ja lapsettomuusklinikalle ei ihan pienestä lähetettä anneta ja katsotaan nyt ensin tuo kysta-asia ja blaa blaa blaa...

No, gynelle pääsin vasta muutaman kuukauden päästä ja hän määräsi teroja kystan takia , sitten taas kontrolli 6kk päähän ja edelleen oli kysta ja taas sain teroja ja seuraavassa kontrollissa sain JO clomit jotka siis pääsin aloittamaan n. vuosi ekasta lääkärikäynnistä!! NO sitten puolen vuoden clomien syönnin jälkeen ( vasta )kyllästyin terkkarin hitaaseen toimintaan ja meni yksityiselle gynelle joka laittoi heti lähetteen lapsettomuuspuolelle. Näin jälkeen päin ajatellen en voi ymmärtää kuinka jaksoin olla niin kärsivällinen, näin jälkiviisaana olisin heti painellut yksityiselle kun yksi käyntikerta siellä käynnisti meillä nämä hoidot jotka sitten nopeasti tuottivatkin tulosta. Kai sitä sitten oli niin nuori ja asioista tietämäton että luotti siihen että asiat menevät eteenpäin sitäkin kautta. Väkisinkin vaan käy mielessä että olisi voinut tärpätä aikoja sitten jos olisi heti päässyt hoitoihin....mutta pääasia on että onnellisesti raskaana ollaan vihdoin ja viimein ja sen puolesta kaikki on mennytkin tosi hyvin.:)



Tsemppiä vaan koitokseen!



Moonchild

Vierailija
6/13 |
12.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tehtiin 6 inssiä ennenkuin siirrettiin ivf:ään. Eipä siellä ivf:ssäkään selvinnyt mitään vikaa, ainoa vika tällä hetkellä näyttää olevan, ettei alkio vaan kiinnity. Ja sille taas ei voi kai tehdä mitään. Punkut ja greippimehutkin on kokeiltu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
12.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me siirryimme yhden inseminaation jälkeen IVF-hoitoihin (jotka olleet kylläkin tuloksettomia...). Lääkäri olisi laittanut meidät heti IVF:ään, mutta halusimme ensin itse kokeilla kevyempää hoitoa. Olemme selittämättömästi lapsettomia, joten lääkäreiden mukaan meille ei juuri muuta hoitomuotoa ole kuin IVF. Voi olla, että julkisella puolella olisi ollut hitaampaa toimintaa, olemme olleet koko ajan yksityisellä. Mutta tosiaan yksityisellä saa kyllä heti mitä haluaa, mutta kyllä se maksaakin... Onnea jatkoon!

Vierailija
8/13 |
12.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

... että missä vaiheessa pitäisi siirtyä ivf:ään. Huomaan että teillä on tosi erilaisia historioita, MrsB miksi teillä siirryttiin niin pian ivf:ään jos olette " selittämättömiä" ?



Mun tarina on lähempänä Johannaa, eli 6 inssiä on takana, viimeinen hormoneilla (puregon, pregnyl, luge) joka johtikin raskauteen, joka surullisesti päättyi km:oon rv 8.



Nyt olen kahden eri klinikan asiakas ja yritän päättää, että kun kroppa km:n jälkeen taas alkaa toimia, niin mitä tehdä... Toinen klinikka ei suostu tekemään vielä ivf:ää, koska heidän mukaansa pitäisi ainakin 8 inssiä tehdä ensin!



Toinen klinikka saattaisi suostua ivf:ään vaikka heti seuraavasta kierrosta, mutta hekin alkoivat epäröidä kun kerran nyt tämä inssi toimi.



Mietin kans ettei turhan järeitä keinoja ottaisi käyttöön, mutta toisaalta: pitääkö mun taas yrittää 6 kertaa ennen kuin tärppää?



Pittinen voimia sulle, ja Moonchildille onnittelut raskaudesta joka onkin jo loppusuoralla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
12.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä... Kokemuksia kahdelta yksityiseltä klinikalta Helsingistä ja kummassakin suositeltiin heti IVF:ää. Käsittääkseni siksi, että sillä on suurimmat onnitumismahdollisuudet. Ja myös siksi, että nimenomaan selittämättömmissä tapauksissa IVF voi antaa vastauksia siihen, mitä olisi vialla. Esim. munasolut eivät hedelmöity, alkiot eivät jakaudu tms. Meillä tosin mitään uutta tietoa ei saatu vaan nuo kaikki ovat toimineet, vaikka sitä plussaa ei olekaan tullut. En tosiaan oikein tiedä miksi heti IVF:ään, mutta lääkärit eivät suositelleet mitään muuta kuin sitä. Se yksi inssi oli ihan meidän oma idea ja toive.

Vierailija
10/13 |
14.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

MrsB:


Me siirryimme yhden inseminaation jälkeen IVF-hoitoihin (jotka olleet kylläkin tuloksettomia...). Lääkäri olisi laittanut meidät heti IVF:ään, mutta halusimme ensin itse kokeilla kevyempää hoitoa. Olemme selittämättömästi lapsettomia, joten lääkäreiden mukaan meille ei juuri muuta hoitomuotoa ole kuin IVF. Voi olla, että julkisella puolella olisi ollut hitaampaa toimintaa, olemme olleet koko ajan yksityisellä. Mutta tosiaan yksityisellä saa kyllä heti mitä haluaa, mutta kyllä se maksaakin... Onnea jatkoon!

Nimenomaan kun lapsettomuus on selittämätöntä (mistään ei ole varsinaista vikaa löytynyt; munajohtimet on auki, ovulaatio tapahtuu vaikka sitten hormonein, sperma ok jne.) ei IVF ole ensisijainen vaihtoehto. Lääkärini sanoi, että sellaisissa tapauksissa raskaaksituleminen IVF: n avulla ei ole yhtään sen todennäköisempää kuin esim. inssilläkään tai pelkällä ovulaation induktiolla. Ja näinhän se varmaan onkin.

Itsekin jo vihjailin mahdollisesta IVF: stä, mutta lääkäri toppuutteli ja sanoi, että meillä on erinomaiset mahdollisuudet tulla raskaaksi kevyemminkin konstein, joten jatketaan nyt näitä Clomifen+ Pregnyl+ Lugesteron (+ inssi)- hoitoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
14.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen azoospermian vuoksi meille ei luonnollisestikaan voitu tehdä mitään kevyitä hoitoja, vaan meidän kohdalla ainoa mahdollinen hoitomuoto on ollut icsi. Nyt on kaksi vuotta yritystä takana, ja vuosi hoidoissa (3 icsiä), ei vielä toivottua tulosta.

Vierailija
12/13 |
14.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

...kokeiltiin kaksi clomikiertoa, kolme inssiä ja sitten ivf:ään. Tämä kaikki puolen vuoden aikana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
14.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

.. koulukuntia tässä, ei voi muuta sanoa, siis asiakkaiden yksilökohtaisten vaihteluiden päälle!



Mun alkuperäisen klinikan mukaan lähes suoraan ivf:ään meno on (jos vikaa ei ole löytynyt) epätieteellistä rahastusta - asia josta olivat hieman eri mieltä siellä toisella klinikalla;-).



Että ota siitä sitten selvää itse maallikkona. Hooh. No, huomenna menen sinne toiselle klinikalle juttelemaan, katsotaan mitä nyt sanotaan.



Tsemppiä teille itse kullekin!