Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rintamaito onkin epäterveellistä.
26.08.2015 |
Huonoja uutisia imettäville äideille - rintamaito onkin nyt epäterveellistä?
Terveys ja hyvinvointi | 25.08.2015 08:36 | Senni Loikala
Asiantuntijat ovat huolissaan siitä, onko nykynaisen rintamaito enää hyväksi piltille.
Vauvat saattavat saada äidin rintamaidosta huomattavan määrän PFAS-yhdisteitä, väittää Enivironmental Science & Technology-lehdessä julkaistu tuore tutkimus.
PFAS-yhdisteet voivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan aiheuttaa merkittävän riskin ihmisen terveydelle ja kehitykselle ja ne ollaan yhdistetty muun muassa oppimis- ja käyttäymishäiriöihin sekä immuunisysteemin heikentymiseen. Pääset lukemaan kyseisistä yhdisteistä lisää tästä.
- Tiesimme, että rintamaidossa voi olla pieniä määriä PFAS-yhdisteitä, mutta meidän verinäytesarjojemme analyysit osoittavat nyt, että niitä kerääntyy sitä enemmän lapsiin, mitä pidempään heitä imetetään, tutkija Philippe Granjean kertoo yhdysvaltalaiselta Harvard Chan School -tutkimuslaitokselta.
Miten tutkimus tehtiin?
Tutkijat seurasivat 81 färsaarelaisen lapsen veren PFAS-pitoisuuksia vuosina 1997-2000. Lapsilta otettiin säännöllisesti viittä eri PFAS-yhdistettä määrittävät verinäytteet syntymästä viiden vuoden ikään saakka. Myös äideiltä otettiin verinäytteet raskausaikana.
Muksuilla, joita oltiin pelkästään rintaruokittu, PFAS-pitoisuudet nousivat noin 20-30 prosenttiin joka kuu. Kun imetys loppui, lähtivät kyseiset pitoisuudet laskuun. Sen sijaan lapsilla, jotka saivat äidin rintamaitoa epäsäännöllisesti, luvut olivat selvästi pienempiä.
Tutkimustuloksista huolimatta äitien ei tarvitse olla imettämättä lapsiaan, mutta tutkijoilla on kieltämättä huolestunut ääni kellossa:
- Ei ole syytä kehottaa olla imettämättä, mutta me olemme huolissamme näiden saasteiden siirtymisestä seuraavaan sukupolveen todella haavoittuvassa iässä, he perustelevat.
Kommentit (68)
Taitaa Suomi olla maailman ainoa maa, jossa harrastetaan tässä laajuudessa imetystä. Suomeen kun mahtuu tasan yksi totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:08"]Taitaa Suomi olla maailman ainoa maa, jossa harrastetaan tässä laajuudessa imetystä. Suomeen kun mahtuu tasan yksi totuus.
[/quote]
Harrastetaan imetystä
Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan.
Mutta kukaan ei jaksa olla huolestunut noiden yhdisteiden määrästä äidissä?
Totta kai on epäterveellistä - onhan se ollut aina tiedossa - jokainen rintamaitoa saanut on kuollut! Sitten joskus....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan.
[/quote]
Juu totta. Mä olenkin hyönteinen kun en imettänyt. T: Sauvasirkka.
Moni ei tiedä sitäkään havainnosta, että jos äiti on allerginen, imetys voi siirtää allergian lapseen. Oli yhden imetysfanaattisen tutkimuksen sivulauseessa.... En imettänyt ollenkaan ja toisin kuin itselläni jolla on kaikki maailman allergiat, lapsella ei ole ainuttakaan. Ai niin, hän myös syntyi sektiolla eikä ole astmaa, vaikka minulla on ja synnyin sen muka suojaavan liman keskeltä alateitse. Lapsi sai vieläpä heti synnyttyään pahimman synnin eli antibioottikuurin :) ilman mitään tulehdusta ihan varmuuden vuoksi vain, mutta terveeksi kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan.
[/quote]
Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;)
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:36"]Moni ei tiedä sitäkään havainnosta, että jos äiti on allerginen, imetys voi siirtää allergian lapseen. Oli yhden imetysfanaattisen tutkimuksen sivulauseessa.... En imettänyt ollenkaan ja toisin kuin itselläni jolla on kaikki maailman allergiat, lapsella ei ole ainuttakaan. Ai niin, hän myös syntyi sektiolla eikä ole astmaa, vaikka minulla on ja synnyin sen muka suojaavan liman keskeltä alateitse. Lapsi sai vieläpä heti synnyttyään pahimman synnin eli antibioottikuurin :) ilman mitään tulehdusta ihan varmuuden vuoksi vain, mutta terveeksi kasvoi.
[/quote]
Hui! Voisko tässä olla jotain perää? Mä olen pahasti allerginen ollut koko lapsuuteni, Astmakin löytyy ja siihen säännöllinen lääkitys. Olin melko varma että edes jollekulle lapsista periytyisi nämä mun allergiat, mut niin ei ole käynyt. Kaikki neljä ihan terveitä. Imetys multa ei ole onnistunut kunnolla tubulaaristen rintojen vuoksi, joten imetysaika on jäänyt lyhyeksi. Pari kk sinnittelin ja luovutin sitten. Pulloruokittuja siis pääosin mutta terveitä lapsia ovat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen imettänyt lapsiani 1,5 ja 2 vuotta, ja tähän uutiseen voin todeta vain: jokaisen oma asia, miten lapsensa ruokkii. Hankkikaa elämä. Näinhän näillä palstoilla aina todetaan.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan.
[/quote]
Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;)
[/quote]
Tärkein määritelmä on nimenomaan imetys. Esim vesinokkaeläin munii, mutta imettää = nisäkäs. Termit haltuun ;) eli summa summarum, imettävä on nisäkäs. Ne jotka ei imetä, ovat.. hmm.. no selkärangattomia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:07"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan.
[/quote]
Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;)
[/quote]
Tärkein määritelmä on nimenomaan imetys. Esim vesinokkaeläin munii, mutta imettää = nisäkäs. Termit haltuun ;) eli summa summarum, imettävä on nisäkäs. Ne jotka ei imetä, ovat.. hmm.. no selkärangattomia ;)
[/quote]
No ei tasan ole. Se voi olla, että on nisät mutta IMETTÄMINEN yksistään ei ole mikään tärkein määritelmä. Olet hieman yksinkertainen. Kaikki nisäkkäät synnyttävät eläviä poikasia mutta eivät imetä syystä tai toisesta niin miten se imettäminen voi olla se tärkein määritelmä? Huoh. Kissakin muuttuu kärpäseksi yhtäkkiä jos jostain syystä ei halua poikasiaan imettää. (Näin joskus käy esim kissoillakin)
Itse olen miettinyt imetystä ja siitä seuravaa laihtumista.
Kun äidit yleensä imettämällä laihtuu ylimääräiset raskauden aikaiset kilonsa, ja on yleisesti tiedossa että kuinka paljon myrkkyjä ihmisen kropasta lähtee liikkeelle laihduttaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lukee tuon tutkimuksen niin siinä ei kyllä sanota asiaa aivan noin, miten puolestaan uutisoidaan...
Mutta perus av, etsimällä etsitään oikeutusta omalle pulloruokinnalle ja silti peitellään omaa pahaa mieltä aiheesta?
Artikkelissa, johon tuossa uutisessa viitataan, sanotaan, että imetystä ei ole mitään syytä välttää ja että se on edelleen imeväisikäiselle parasta ravintoa. Oisko ollut ton tutkimuksen kohderyhmä färsaarilaisia, jotka syövät runsaasti valaanlihaa...
Ja kappas, tännehän tämä uutisankka rantautui. Jos huomasitte niin Voice korjasi jo itsekin hätäpäissään uutista ja olettaisin että "toimittaja" saa aika läksytyksen virheellisestä uutisoinnista ja otsikoinnista, mikä ei ollut alkuperäistä uutista saati tutkimusta lähelläkään.
Mutta jatkakaa, arvon pullomammat.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:25"]Ja kappas, tännehän tämä uutisankka rantautui. Jos huomasitte niin Voice korjasi jo itsekin hätäpäissään uutista ja olettaisin että "toimittaja" saa aika läksytyksen virheellisestä uutisoinnista ja otsikoinnista, mikä ei ollut alkuperäistä uutista saati tutkimusta lähelläkään.
Mutta jatkakaa, arvon pullomammat.
[/quote]
Aamen.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan.
[/quote]
Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;)
[/quote]
Ei näin. YLEENSÄ synnyttää eläviä poikasia (vrt. vaikka ne munat) ja AINA imettää. Jos ei imetä on joko sairas emo tai poikanen ja luontoäiti korjaa pois evoluution tieltä.
Missähän elämämkoulussa olet oikein opiskellut?
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:25"]Ja kappas, tännehän tämä uutisankka rantautui. Jos huomasitte niin Voice korjasi jo itsekin hätäpäissään uutista ja olettaisin että "toimittaja" saa aika läksytyksen virheellisestä uutisoinnista ja otsikoinnista, mikä ei ollut alkuperäistä uutista saati tutkimusta lähelläkään.
Mutta jatkakaa, arvon pullomammat.
[/quote]
Jatka itse lapsesi myrkyttämistä. Arvon myrkkytissi.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:28"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan.
[/quote]
Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;)
[/quote]
Ei näin. YLEENSÄ synnyttää eläviä poikasia (vrt. vaikka ne munat) ja AINA imettää. Jos ei imetä on joko sairas emo tai poikanen ja luontoäiti korjaa pois evoluution tieltä.
Missähän elämämkoulussa olet oikein opiskellut?
[/quote]
T: hedelmöityshoidoilla lapsensa saanut sektioäiti.
Alue: Aihe vapaa
Olipa taas oikein luotettava tutkimus. Varmaan Nobeli tulee...huhuh