Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rintamaito onkin epäterveellistä.
26.08.2015 |
Huonoja uutisia imettäville äideille - rintamaito onkin nyt epäterveellistä?
Terveys ja hyvinvointi | 25.08.2015 08:36 | Senni Loikala
Asiantuntijat ovat huolissaan siitä, onko nykynaisen rintamaito enää hyväksi piltille.
Vauvat saattavat saada äidin rintamaidosta huomattavan määrän PFAS-yhdisteitä, väittää Enivironmental Science & Technology-lehdessä julkaistu tuore tutkimus.
PFAS-yhdisteet voivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan aiheuttaa merkittävän riskin ihmisen terveydelle ja kehitykselle ja ne ollaan yhdistetty muun muassa oppimis- ja käyttäymishäiriöihin sekä immuunisysteemin heikentymiseen. Pääset lukemaan kyseisistä yhdisteistä lisää tästä.
- Tiesimme, että rintamaidossa voi olla pieniä määriä PFAS-yhdisteitä, mutta meidän verinäytesarjojemme analyysit osoittavat nyt, että niitä kerääntyy sitä enemmän lapsiin, mitä pidempään heitä imetetään, tutkija Philippe Granjean kertoo yhdysvaltalaiselta Harvard Chan School -tutkimuslaitokselta.
Miten tutkimus tehtiin?
Tutkijat seurasivat 81 färsaarelaisen lapsen veren PFAS-pitoisuuksia vuosina 1997-2000. Lapsilta otettiin säännöllisesti viittä eri PFAS-yhdistettä määrittävät verinäytteet syntymästä viiden vuoden ikään saakka. Myös äideiltä otettiin verinäytteet raskausaikana.
Muksuilla, joita oltiin pelkästään rintaruokittu, PFAS-pitoisuudet nousivat noin 20-30 prosenttiin joka kuu. Kun imetys loppui, lähtivät kyseiset pitoisuudet laskuun. Sen sijaan lapsilla, jotka saivat äidin rintamaitoa epäsäännöllisesti, luvut olivat selvästi pienempiä.
Tutkimustuloksista huolimatta äitien ei tarvitse olla imettämättä lapsiaan, mutta tutkijoilla on kieltämättä huolestunut ääni kellossa:
- Ei ole syytä kehottaa olla imettämättä, mutta me olemme huolissamme näiden saasteiden siirtymisestä seuraavaan sukupolveen todella haavoittuvassa iässä, he perustelevat.
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 08:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 07:18"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 23:16"] Minäkin olen täällä av:lla ihmetellyt, että miksi ihmeessä ei kehitetä kunnon (ravitsevaa) korviketta, koska se on puhdasta. Vähän sama juttu kuin siinä, että kalanmaksaöljyä ei ole mitään järkeä syödä, jos siitä ei ole puhdistettu ensin kaikkia toksisia jämiä. Maalaisjärjellä voi senkin miettiä, että mitä kaikkea äidinmaidon mukana kulkeutuu vauvaan. Nykyään ihmisten kehoissa on vaikka mitä raskasmetallejakin sun muuta. [/quote] Hormoneista puhumattakaan. Paljon puhutaan nykypäivänä siitä, kuinka esim. e-pillereiden käyttäminen johtaa vesien pilaantumiseen. Jos e-pillereiden hormoneja erittyy virtsasta, niin mikseipä sitten äidinmaidostakin... [/quote] Ja mietipä huviksesi, kuinka paljon mahtaa olla hormoneja lehmänmaidossa... Monissa tutkimuksissa todettu niistä aiheutuvan haittoja aikuisillekin, entä sitten pienille vauvoille :(
[/quote]
Missä tutkimuksissa? Laita edes yksi pliis. Ai et vai? Oletko valehtelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelusa sen taas huomaa, että fanaattisisimpia ja asiattomimpia ovat ne imettämättömyysfanaatikot. Onneksi valtaosa pulloäideistä on ihan järkeviä tyyppejä.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:25"]Ja kappas, tännehän tämä uutisankka rantautui. Jos huomasitte niin Voice korjasi jo itsekin hätäpäissään uutista ja olettaisin että "toimittaja" saa aika läksytyksen virheellisestä uutisoinnista ja otsikoinnista, mikä ei ollut alkuperäistä uutista saati tutkimusta lähelläkään. Mutta jatkakaa, arvon pullomammat. [/quote] Jatka itse lapsesi myrkyttämistä. Arvon myrkkytissi. [/quote] Jatka sinä hömppä"uutisten" lukemista vauva sitterissä pullon kanssa, minä tässä sylittelen ja "myrkytän" omaani. Tuitui <3 [/quote] Raukka. Tuleva syöpää sairastava käytöshäiriöinen koulukiusaaja.
[/quote]
Ajattelepas, me kaikki tulevaisuuden syöpäsairaiden ja käytöshäiriöisten äidit tiedämme, että olemme silti parhaita äitejä lapsillemme! Ei se ruokavalio loppupeleissä mitään merkitse. Ja mun lapsi on muuten aina ollut terve, vaikka täysimetin 6 kk.
Oikeasti tosi siistiä, että me imettäjät saamme kerrankin käyttää näitä argumentteja.
Ei ole uusi uutinen sinänsä. 90-luvulla suomessa on rajoitettu imettämistä rintamaidosa todettujen myrkkyjen takia. Onhan ympäristömyrkkyjen kertymisestä äidinmaitoon välillä uutisoitu. Ja allergian takia suositellana täysimettämään se 4kk ja sen jälkeen aloitetaan vähitellen kiinteät. Imetystä ei kannata jatkaa ainakaan yi vuoden.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 19:23"]
Ei ole uusi uutinen sinänsä. 90-luvulla suomessa on rajoitettu imettämistä rintamaidosa todettujen myrkkyjen takia. Onhan ympäristömyrkkyjen kertymisestä äidinmaitoon välillä uutisoitu. Ja allergian takia suositellana täysimettämään se 4kk ja sen jälkeen aloitetaan vähitellen kiinteät. Imetystä ei kannata jatkaa ainakaan yi vuoden.
[/quote]
Taitaa olla taas aika tuoda vähän faktaa keskusteluun. Suomessa suositellaan 4-6 kk täysimetystä yksilöllisesti vauvan kasvun mukaan sekä osittaisimetystä vähintään vuoden ikään tai pitempään jos äiti ja lapsi niin toivovat. WHO suosittelee kaikille maailman lapsille 6 kk täysimetystä ja vähintään 2 v osittaisimetystä. Missään suosituksissa ei ole yläikärajaa imetykselle.
Ja nämä ovat siis faktoja. Faktoja saa alapeukuttaa, mutta ne eivät sillä muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 19:23"]Ei ole uusi uutinen sinänsä. 90-luvulla suomessa on rajoitettu imettämistä rintamaidosa todettujen myrkkyjen takia. Onhan ympäristömyrkkyjen kertymisestä äidinmaitoon välillä uutisoitu. Ja allergian takia suositellana täysimettämään se 4kk ja sen jälkeen aloitetaan vähitellen kiinteät. Imetystä ei kannata jatkaa ainakaan yi vuoden.
[/quote]
Mites se lapsentahtisuus? Eikö se taas kumoa tuon jos lapsi haluaa jatkaa yksivuotiaana.. tässä kaksi vastakkaista ohjetta. Kumpi kumoaa kumman...
Av-mammoilla olisi pientä harjoittelua lähdekritiikin suhteen.
Kaikenmaailman magneettimediaa käytetään aina lähteenä ja aletaan paasaamaan.. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:29"]Ja heikompi aines ostaa tämän uutisen ihan täysin.
[/quote]
Juuri näin.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:04"]
Olen imettänyt lapsiani 1,5 ja 2 vuotta, ja tähän uutiseen voin todeta vain: jokaisen oma asia, miten lapsensa ruokkii. Hankkikaa elämä. Näinhän näillä palstoilla aina todetaan.
[/quote]
No vitut ole. Ärsyttävä tämä asenne "minä saan tehdä mitä haluan". Oletko jotain 13v?
Jos syötät lapsellesi 1kk ikäisenä mehua, kossua ja kebabia niin se tasan ei ole sinun asiasi vain. Ja jos imetät 7 vuotiasta niin siihenkin voi lasten valvoja sanoa sanansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:04"]
Olen imettänyt lapsiani 1,5 ja 2 vuotta, ja tähän uutiseen voin todeta vain: jokaisen oma asia, miten lapsensa ruokkii. Hankkikaa elämä. Näinhän näillä palstoilla aina todetaan.
[/quote]
No vitut ole. Ärsyttävä tämä asenne "minä saan tehdä mitä haluan". Oletko jotain 13v?
Jos syötät lapsellesi 1kk ikäisenä mehua, kossua ja kebabia niin se tasan ei ole sinun asiasi vain. Ja jos imetät 7 vuotiasta niin siihenkin voi lasten valvoja sanoa sanansa.
[/quote]
Mutta korvikeäideille se on oma asia?
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:04"]
Olen imettänyt lapsiani 1,5 ja 2 vuotta, ja tähän uutiseen voin todeta vain: jokaisen oma asia, miten lapsensa ruokkii. Hankkikaa elämä. Näinhän näillä palstoilla aina todetaan.
[/quote]
No vitut ole. Ärsyttävä tämä asenne "minä saan tehdä mitä haluan". Oletko jotain 13v?
Jos syötät lapsellesi 1kk ikäisenä mehua, kossua ja kebabia niin se tasan ei ole sinun asiasi vain. Ja jos imetät 7 vuotiasta niin siihenkin voi lasten valvoja sanoa sanansa.
[/quote]
Mutta korvikeäideille se on oma asia?
[/quote]
No ei ole. Ei ole sama "miten jokainen omaansa ruokkii". Noin ylipäätään. Jos ruokkii lastaan huonosti, vedetään pataan. Vähintään henkisesti. Tuollainen ylimielinen "jokaisen oma asia", on sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvon pullomammat, käsitelkää imetyspettymyksenne niin ei tarvitse ärsyyntyä muiden imetysasioista. Rintamaito on vauvalle parasta ruokaa, teidän mielipiteenne ei faktoja muuta mihinkään suuntaan (eikä myöskään väärin suomennettu aloitusviestin "tutkimustulos").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:36"]
Moni ei tiedä sitäkään havainnosta, että jos äiti on allerginen, imetys voi siirtää allergian lapseen. Oli yhden imetysfanaattisen tutkimuksen sivulauseessa.... En imettänyt ollenkaan ja toisin kuin itselläni jolla on kaikki maailman allergiat, lapsella ei ole ainuttakaan. Ai niin, hän myös syntyi sektiolla eikä ole astmaa, vaikka minulla on ja synnyin sen muka suojaavan liman keskeltä alateitse. Lapsi sai vieläpä heti synnyttyään pahimman synnin eli antibioottikuurin :) ilman mitään tulehdusta ihan varmuuden vuoksi vain, mutta terveeksi kasvoi.
[/quote]
Hei, tuo mainitsemasi tutkimus kiinnostaa kovasti, oisko sulla linkkiä? Mulla on identtiset kaksoset joista toisella on paha ruoka-aineallergia - hän on veljeksistä se joka "ymmärsi enemmän imetyksen päälle" ts sai käytännössä myös enemmän äidinmaitoa.
Olen aikaisemminkin kuullut että allergisen äidin lapsella olisi imetyksen yhteydessä isompi riski saada allergiaa mutta varsinaista tutkimusta en ole toistaiseksi löytänyt.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan. [/quote] Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;) [/quote] Tärkein määritelmä on nimenomaan imetys. Esim vesinokkaeläin munii, mutta imettää = nisäkäs. Termit haltuun ;) eli summa summarum, imettävä on nisäkäs. Ne jotka ei imetä, ovat.. hmm.. no selkärangattomia ;)
[/quote]
Eli urokset eivät ole nisäkkäitä, koska eivät imetä?
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 21:01"]Arvon pullomammat, käsitelkää imetyspettymyksenne niin ei tarvitse ärsyyntyä muiden imetysasioista. Rintamaito on vauvalle parasta ruokaa, teidän mielipiteenne ei faktoja muuta mihinkään suuntaan (eikä myöskään väärin suomennettu aloitusviestin "tutkimustulos").
[/quote]
Mun rintamaito ainakaan tuskin olisi parempaa kuin korvike. Kun lukee sitä ravinto ja vitamiini selostetta, niin en jaksa uskoa että osaisin syödä niin monipuolisesti että lapsi saisi kaikki ne vitamiinit mitä siitä korvikkeesta. Ehkä te sit syötte superterveellisesti. Mä en "luota" omiin syömisiini niin paljon. Lisäksi tykkään siitä että pystyn tarkasti pitämään ylhäällä paljonko vauva on syönyt. Rinnassa ei sitä mittaria ole... Kukin tyylillään. Parhaaksi katsoen. Peace and love mammat!
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan. [/quote] Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;) [/quote] Tärkein määritelmä on nimenomaan imetys. Esim vesinokkaeläin munii, mutta imettää = nisäkäs. Termit haltuun ;) eli summa summarum, imettävä on nisäkäs. Ne jotka ei imetä, ovat.. hmm.. no selkärangattomia ;)
[/quote]
Voisitko sanoa tuon saman kasvotusten pienen vauvan äidille joka ruokkii lastaan tuttipullosta?
Voihan tuossa tutkimuksessa jotakin perää olla. Oman poikani imetin vuoden vanhaksi. Nyt käydään puheterapiassa viikottain, sekä joutuu käymään pienluokaa. Todettu puheenkehityksen häiriö. Lähimuisti ei toimi kunnolla.
Alue: Aihe vapaa
Apua! Minulla on kaksi lasta, toinen ei syönyt rintamaitoa ollenkaan, pelkkää korviketta. Toinen söi pelkkää rintaa (yli vuoden imetin), eikä missään vaiheessa korvikkeita. Molemmat terveitä, mikä meni pieleen?