Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rintamaito onkin epäterveellistä.
26.08.2015 |
Huonoja uutisia imettäville äideille - rintamaito onkin nyt epäterveellistä?
Terveys ja hyvinvointi | 25.08.2015 08:36 | Senni Loikala
Asiantuntijat ovat huolissaan siitä, onko nykynaisen rintamaito enää hyväksi piltille.
Vauvat saattavat saada äidin rintamaidosta huomattavan määrän PFAS-yhdisteitä, väittää Enivironmental Science & Technology-lehdessä julkaistu tuore tutkimus.
PFAS-yhdisteet voivat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan aiheuttaa merkittävän riskin ihmisen terveydelle ja kehitykselle ja ne ollaan yhdistetty muun muassa oppimis- ja käyttäymishäiriöihin sekä immuunisysteemin heikentymiseen. Pääset lukemaan kyseisistä yhdisteistä lisää tästä.
- Tiesimme, että rintamaidossa voi olla pieniä määriä PFAS-yhdisteitä, mutta meidän verinäytesarjojemme analyysit osoittavat nyt, että niitä kerääntyy sitä enemmän lapsiin, mitä pidempään heitä imetetään, tutkija Philippe Granjean kertoo yhdysvaltalaiselta Harvard Chan School -tutkimuslaitokselta.
Miten tutkimus tehtiin?
Tutkijat seurasivat 81 färsaarelaisen lapsen veren PFAS-pitoisuuksia vuosina 1997-2000. Lapsilta otettiin säännöllisesti viittä eri PFAS-yhdistettä määrittävät verinäytteet syntymästä viiden vuoden ikään saakka. Myös äideiltä otettiin verinäytteet raskausaikana.
Muksuilla, joita oltiin pelkästään rintaruokittu, PFAS-pitoisuudet nousivat noin 20-30 prosenttiin joka kuu. Kun imetys loppui, lähtivät kyseiset pitoisuudet laskuun. Sen sijaan lapsilla, jotka saivat äidin rintamaitoa epäsäännöllisesti, luvut olivat selvästi pienempiä.
Tutkimustuloksista huolimatta äitien ei tarvitse olla imettämättä lapsiaan, mutta tutkijoilla on kieltämättä huolestunut ääni kellossa:
- Ei ole syytä kehottaa olla imettämättä, mutta me olemme huolissamme näiden saasteiden siirtymisestä seuraavaan sukupolveen todella haavoittuvassa iässä, he perustelevat.
Kommentit (68)
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:25"]Ja kappas, tännehän tämä uutisankka rantautui. Jos huomasitte niin Voice korjasi jo itsekin hätäpäissään uutista ja olettaisin että "toimittaja" saa aika läksytyksen virheellisestä uutisoinnista ja otsikoinnista, mikä ei ollut alkuperäistä uutista saati tutkimusta lähelläkään.
Mutta jatkakaa, arvon pullomammat.
[/quote]
Jatka itse lapsesi myrkyttämistä. Arvon myrkkytissi.
[/quote]
Taas toi hullu pullomamma. Oletko se keskosten/allergisten äiti joka täällä aina haukkuu imettäjiä? Hakeudu terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:35"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:34"]Niin en tiedä, lähtökohtaisesti lapsien imettäminen on ollut hyvä juttu, Mutta nyt kun olemme pilanneet maapallon ja kaikki on niin saastunutta, ruoka, ilma, vesi, niin en tiedä.
Ehkä molempi paha, pullo tai tissi.
[/quote]
Onneksi tuotantokarja syö vain sateenkaaria ja neliapilaa suoraan laalaamaasta.
[/quote]
No näinpä. Kuvitteleeko joku, ettei siinä megakäsitellyssä korvikkeessa ole mitään ympäristömyrkkyjä? Tai niissä tetroissa. Vesijohtoveteen tehty korvike sisältää myrkkyjä tutkimusten mukaan eniten. Vesijohtovesikin kun sisältää vaikka mitä paskaa, vaikka joku av:n valopää ilmeisesti kuvittelee senkin olevan täysin puhdasta ja steriiliä. :D
Toimittaja on tainnut loukkaantua av:n keskusteluista, ja kirjoittanut surkean artikkelinsa kauheissan tunnekuohuissaan :D
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:42"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:30"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 16:25"]Ja kappas, tännehän tämä uutisankka rantautui. Jos huomasitte niin Voice korjasi jo itsekin hätäpäissään uutista ja olettaisin että "toimittaja" saa aika läksytyksen virheellisestä uutisoinnista ja otsikoinnista, mikä ei ollut alkuperäistä uutista saati tutkimusta lähelläkään.
Mutta jatkakaa, arvon pullomammat.
[/quote]
Jatka itse lapsesi myrkyttämistä. Arvon myrkkytissi.
[/quote]
Jatka sinä hömppä"uutisten" lukemista vauva sitterissä pullon kanssa, minä tässä sylittelen ja "myrkytän" omaani. Tuitui <3
[/quote]
Raukka. Tuleva syöpää sairastava käytöshäiriöinen koulukiusaaja.
[/quote]
Toi ämmä on oikeasti sekaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 17:29"]Ja heikompi aines ostaa tämän uutisen ihan täysin.
[/quote]
No en nyt sinuna kauheasti kehtaisi. ;)
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 21:30"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:22"]Mitenhän paljon epäpuhtauksia lehmänmaidossa on? Sehä ei syö kuin geenimanipuloitua rehua, esim. Lehmänmaito kun ei muutenkaan ihmisen vauvalle ole, vaan vasikalle. Tiesittekö, että nisäkkään määritelmä on se, että se synnyttää ja tärkein; imettää omia poikasiaan. [/quote] Ei ole imettäminen mikään tärkein määritelmä vaan se, että synnyttää eläviä poikasia. (Poikkeus löytyy tähänkin) Mites muuten nuo sektioäidit? Mitäs ne on? Ei ainakaan nisäkkäitä. ;) [/quote] Tärkein määritelmä on nimenomaan imetys. Esim vesinokkaeläin munii, mutta imettää = nisäkäs. Termit haltuun ;) eli summa summarum, imettävä on nisäkäs. Ne jotka ei imetä, ovat.. hmm.. no selkärangattomia ;)
[/quote]
Eli urokset eivät ole nisäkkäitä, koska eivät imetä?
[/quote]
Ookkonää vähä yksinkertane?