Lue keskustelun säännöt.
Nyt pannaan mammojen tyylitaju testiin!
23.08.2015 |
Kumpi sinun mielestäni on hyvää, kestävää, kunnioitettavaa muotoilija. Molemmat esimerki 1940-luvulta.
http://www.ajan-muisto.fi/posliinit/kannut/kuvat/211014_01.jpg
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että kannu on "oikea" vastaus, mutta ei ole kyllä omaan makuuni yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lamppu on tyylikäs, kannu hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannu on söpö ja lämminhenkinen. Lamppu kylmä ja kova. Siis kannu.
Lamppu on ihana ja ottaisin välittömästi itselleni. Kannu on ihan jees ja tuo mummolan mieleen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat kauniita omalla tavallaan. Kumpikin kelpaisi minulle.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:24"]
Tiedän, että kannu on "oikea" vastaus, mutta ei ole kyllä omaan makuuni yhtään.
[/quote]
Ja lisään vielä, etten käsitä, miksi kukaan maksaisi siitä 300-400 euroa.
Av-mammoillehan hienouden huippu on Arabian kannu!
Ei hienouden huippu, vaan näistä kahdesta se parempi.
Kumpikaan ei passaa ihan minne vaan, vaan sopii paikkaan, jossa sulautuu muuhun ympäristöön. Pronssinen lamppu edustaa aika hyvin funkkista, posliininen astia sopii, kun kattauksen muu värimaailma on siihen sointuva. Kirjaillulle tai valkoiselle pitsiliinalle tuo kannu sopii samantyylisten astioiden kanssa tai jos rinnalla on vähän pelkistetympiä valkoisia lautasia ja kahvikuppeja, sopivat lautasliinat, ehkei paras teeman kanssa. Lampun osaan kuvitella jonnekin siistiin toimistoon, jossa sisustusta on vähän mietitty, mutta pelkistetty.
Kahvan takia oletan, että kannu. Lamppu näyttää huonolaatuiselta.
Hirvittäviä molemmat. En huolisi omaan kotiin. Jos kuitenkin olisi pakko valita niin kannu. Ihan vaan koska sen voi piilottaa jonnekkin ylähyllylle plus siinä on kiva lintu.