Nyt pannaan mammojen tyylitaju testiin!

Oikea vastaus on lamppu mutta itse ottaisin kyllä kotiini mieluummin tuon kannun.

Pronssi ei sovi värinsä puolesta ihan minne vaan, mutta kestää kyllä aikaa. Muotoilu rajoittaa aika paljon lisää. Lämminvärisellä hehkulampulla tuo toimii jotenkin, mutta kylmävärinen energiansäästölamppu ei siihen ainakaan sovi.

Kannu on nätti. Sopii mehukannuksi johonkin lasten kattaukseen. 

Ja oikeaa vastausta tuskin on. Kun kumpikin on oikeassa paikassa, ne on monia olemassaolevia parempia siihen. Kun ne on väärässä ympäristössä, ne on väärässä ympäristössä.

Lamppu. Louis Poulsen.

tuo kannu ehdottomasti

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 21:44"]

Kahvan takia oletan, että kannu. Lamppu näyttää huonolaatuiselta.

[/quote]

Minkä takia lamppu näyttää huonolaatuiselta? Messinki lampussa on aika lailla ikuinen materiaali, eikä jalka varmasti kulu. Tuossa on jotain pinttymää (rasvaa, koska messinkiä), niinkuin yleensäkin tuon ikäisissä, mutta se on puhdistettavissa siitä purkamalla se osiin ja laittamalla osat vaikka astianpesukoneeseen.

Kannukin on kestänyt hyvin aikaa... 

Lamppu on symppis, kannu on kamala. Ihan sama kenen suunnittelemia ne on :)

Pidän vanhasta Arabiasta, joten kannu on enemmän mieleeni. Lamppu ei ole ollenkaan minun tyylinen, varmaan kaunis sille, jonka kotiin se sopii.

"Paavo Tynellin messinkinen pöytävalaisin on 1940-luvulta. Valaisin huutokaupattiin 3000 eurolla."

http://koti.ts.fi/sisusta/designvalaisimet-ovat-nyt-kuumaa-kamaa/

Kannu on Arabian Papukaija.

En ole ap.

No lamppu. Tuo kannu on niin ruma että se tappaa näkijänsä