Lue keskustelun säännöt.
Veromuutosten vaikutukset sukupuolen mukaan vuosina 1993–2012
10.07.2015 |
"Kun tarkastellaan miesten ja naisten henkilökohtaisia tuloja, voidaan tehdä lisäksi seuraavia havaintoja. Mitä suuremmat miehen tulot ovat, sitä todennäköisemmin hän elää parisuhteessa. Naisten tulotasoon parisuhteessa eläminen ei vaikuta yhtä selvästi. Parisuhteessa elävien miesten tulot ovat keskimäärin 72 prosentilla korkeammat kuin heidän puolisollaan. Naisten ja miesten tuloerot ovat pienimmillään lapsettomilla työikäisillä pariskunnilla ja suurimmillaan puolisoilla nuorimman lapsen olleessa 1–2-vuotias. Kahden huoltajan lapsiperheissä puolisoiden väliset tuloerot ovat suuremmat kuin lapsettomissa pariskunnissa."
Kommentit (8)
Ongelmahan on vain siinä, että meillä vieläkin on "naisten aloja" ja "miesten aloja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 22:07"]
Ongelmahan on vain siinä, että meillä vieläkin on "naisten aloja" ja "miesten aloja".
[/quote]
Minusta isompi ongelma on se, että miesten alojen sisällä on naisille ihan oma matalapalkkainen alueensa ja naisten aloilla miehille korkeapalkkainen alue.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 22:05"]
Otsikossa oli veromuutoksista ja tekstissä tuloista...
Mun ja miehen tuloero on koko ajan pysynyt samana, vaikka lapset on jo teinejä. Edelleen se tienaa yli 8 kertaa sen minkä minä.
[/quote]
Tutkimuksen otsikko josta tuo teksti on lainattu.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 22:07"]
Ongelmahan on vain siinä, että meillä vieläkin on "naisten aloja" ja "miesten aloja".
[/quote]
Ongelma on että se on mukamas ongelma. Eikä ole olemassa miesten ja naisten aloja vaan aloja joissa toinen on enemmistö. Niinkuin se luontaisesti yleensä on vain jomman kumman puolesta enemmistö.
Sdp nähtiin tasa-arvoisimpana puolueena ainakin uutisten mukaan koska enemmistö oli naisia. Miten se tekee siitä tasa-arvoisimman? Ongelmana tuntuu olevan se jos miehiä on enemmistö eikä toisin päin. Totuus on että kumpikaan ei ole ongelma.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 22:07"]
Ongelmahan on vain siinä, että meillä vieläkin on "naisten aloja" ja "miesten aloja".
[/quote]
Minusta isompi ongelma on se, että miesten alojen sisällä on naisille ihan oma matalapalkkainen alueensa ja naisten aloilla miehille korkeapalkkainen alue.
[/quote]
Tuossakin oli samasta aiheesta puhetta. Kuvat ei päässyt mukaan täällä.
Miehet saavat keskimäärin naisia enemmän palkka-, yrittäjä- ja pääomatuloja. He myös maksavat välittömiä veroja enemmän kuin naiset (Kuva 4.1). Molemmilla sukupuolilla palkat ovat selvästi merkittävin tuloerä. Naiset ovat aiemmin saaneet jonkin verran enemmän sosiaalietuuksia kuin miehet, mutta ero on viime vuosina likimain poistunut.
Kuva 4.1 Keskimääräiset naisten ja miesten tulot vuosina 1990–2012, euroa vuoden 2012 hinnoin
Aineistolähde: Tulonjakotilaston palveluaineisto 1990–2012, Tilastokeskus.
Naisten ja miesten palkkaeroihin on useita syitä. Naiset ovat yliedustettuina matalapalkka-aloilla. He myös valikoituvat eri ammatteihin, yrityksiin ja toimialoille sekä sijoittuvat toimialojen sisällä eri tehtäviin kuin miehet (Korkeamäki et al., 2004). Naiset ovat miehiä useammin määrä- ja osa-aikaisissa työsuhteissa.23 Naisten ja miesten palkkaerot ovat suurimmillaan 30–40 vuoden iässä (Kuva 4.2). Ero vähintäänkin säilyy tarkasteltaessa veronalaisia ansiotuloja. Oikeanpuoleisesta kuvasta käy ilmi, että palkkojen ohella myös yrittäjätulot ja veronalaiset sosiaalietuudet (lähinnä eläkkeet) ovat miehillä keskimäärin suuremmat kuin naisilla. Eläkkeiden tasoon vaikuttavat palkkaerojen lisäksi se, että naisten työurat ovat jonkin verran lyhyempiä kuin miesten (Tuominen et al., 2011).
T.AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten pitää ottaa vastuuta parinmuodostuksessa ja valita varakas nainen.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 22:30"]
Miesten pitää ottaa vastuuta parinmuodostuksessa ja valita varakas nainen.
[/quote]
Hyvinvointivaltioissa varakkuuden ei pitäisi olla iso syy parinmuodustuksessa. Eikä suomessa ole koskaan tämä ole ollut isossa roolissa vaikka luonnollinen syy on mutta maanläheisiä/"köyhiä" täällä on aina oltu. Valitettavasti materialismi jonka ajattelisin olevan osasyy varakkuuden ihailemisessa on saanut suuremman jalansijan suomessakin.
T.AP
Otsikossa oli veromuutoksista ja tekstissä tuloista...
Mun ja miehen tuloero on koko ajan pysynyt samana, vaikka lapset on jo teinejä. Edelleen se tienaa yli 8 kertaa sen minkä minä.