Lue keskustelun säännöt.
"Omakotitalo ja pari autoa" - tämä kertoo muka mistä?
27.07.2015 |
Onko jotkut ihmiset vähän tyhmiä vai kuvittelevatko he muiden olevan? Tätä olen joskus pohtinut kun esim. työkaveri on tosi polleasti kertonut jostakin sukulaisestaan/tuttavastaan ja maininnut erikseen, kuinka hyvin niillä menee kun asuvat oikein omakotitalossa ja pari autoakin on. Öhh, miten tämä tarkoittaa että menee hyvin saati että ollaan varakkaita? Ne autot voi olla jotain muutaman tonnin käytettynä ostettuja ritsoja, joita kalliimpia on teinien mopoautotkin ja se talo joku vanha röttelö perähikiällä, jonka hinnalla ei saa edes kerrostaloyksiötä kaupungista. Kun vähän tarkemmin kyselee, alkaa epämääräinen mutina ja puheenaiheenvaihto, josta tietää että kyse oli juurikin "menestymisestä".
En nyt tarkoita etteikö omakotitalo ja pari autoa voi tarkoittaa myös sitä, että todellakin ollaan menestyneitä ja varakkaita, mutta ei se mikään itsestäänselvyys ole, koska siinä missä omakotitalo voi olla satojen tuhansien arvoinen luksushuvila, se voi olla myös muutaman kymppitonnin rähjäinen tönö ja pari autoa voi olla uusimman vuosi- ja korimallin kaarat, mutta yhtä hyvin jotain 2000-luvun vaihteen vanhoja rämiä. On siinä vähän eroa menestyksellä ja "menestyksellä" jos toisen yksi auto on arvoltaan sama kuin toisen talo ja autot yhteensä, joten miksi puhua asioista ikäänkuin samanarvoisina?
Kommentit (41)
Jostakin kumman syystä mammat kehuu lastensa menestyksiä ja sukulaistensa upeita taloja nimenomaan silloin kun ne oikeasti ei mitään kehumisen arvoisia ole. Ojjoj kun meidän tytön miehellä on niin upea auto oikein mersu - ja kyseessä on joku vanha taksinlousku. Niin hienon omakotitalon meidän poika osti - ahdas vanha mörskä jossakin haja-asutusalueella. Jos menet sanomaan, että aika hyvässä kunnossa on se mese ottaen huomioon että alkaa olla jo pari korimallia vanha, saat mulkaisun koska tätähän kenenkään ei oleteta älyävän :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on miten menestyneitä muut ovat? Kivahan se on, jos edes joku on ylpeä joistakin. Eikö?
Sä vain alat tenttaamaan, että kuinka paljon neliöitä? Milloin rakennettu? Ai se onkin rintamamies talo, sellaisenhan saa parilla kympillä. Entäs autot sitten? Ai oikein Volvo ja Mersu. Minkä vuosimallin? Aikaa, vai oikein 10 vuotta vanhoja, nehän on ihan peltoautoja.
Sulle tuskin kovinkaan moni edes haluaa jutella, jos ärsyynnyt vieraista ihmisistä koskevista kehuista.
Köyhällä ei ole varaa pitää kahta autoa ja isoa omakotitaloa. Itse talo tai auto ei välttämättä ole juurikaan arvokas, mutta kummankin pitäminen vaatii rahaa. Esimerkiksi nämä lottomiljonäärit usein köyhtyvät, koska eivät ole varakkaita vaan äkkirikastuneita. Muutama miljoona ei riitä pitkäksi aikaa kustantamaan ison ja kalliin omakotitalon kustannuksia tai uusia autoja.
Pari autoa on ihan normaalia työssäkäyvälle pariskunnalle. On usein käytännössä mahdotonta hoitaa töissäkäynti vain julkisilla Suomessa. Jopa pk-seudulla on auto usein välttämätön että pääsee kulkemaan töissä.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:11"]
Riippuu kai vähän asuinpaikasta. Jos pääkaupunkiseudulla asuu omakotitalossa, niin ei ne mitään halpoja ole.
[/quote]
Nimenomaan. Tätä tarkoitin, että omakotitalo pelkästään ei kerro vielä yhtään mitään yhtään mistään, ei myöskään pari autoa. Samanlainen omakotitalo pääkaupunkiseudulla tai muuttotappiokunnassa on aivan eri asia, samoin on aika tavalla eri asia onko pihassa pari tonnin käytettyä kotteroa tai 50 000e/kpl uudet autot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:13"]
Pari autoa on ihan normaalia työssäkäyvälle pariskunnalle. On usein käytännössä mahdotonta hoitaa töissäkäynti vain julkisilla Suomessa. Jopa pk-seudulla on auto usein välttämätön että pääsee kulkemaan töissä.
[/quote]
On on, mutta mitä kehumista on jossakin kymppitonnin autoissa. Siitä on käsittääkseni ap:n tekstissä kyse. Siitä kun puhutaan asioista vakiona, niinkuin kaikki autot ja talot olisivat samanhintaisia.
Muistan vieläkin elävästi tämän tilanteen vuosien takaa: talomme ohi kulki eräs mies, tiesin että hän oli jostain lähitalosta, mies oli hieman huppelissa ja poikkesi yllättäen pihallemme. Siinä hän rupesi vuodattamaan minulle, kuinka hän hän on katsellut, kun meillä on talo, kaksi autoa, harrikka ja vene pihalla, alkoi sitten melkein itkemään, kuinka on elämä katkeraa kun hänellä ei ole kuin velkainen talo, velkainen auto. Jaksoi siinä lähes 5 minuuttia toistella että "kateeks niin pukkaa". Sitten hän häipyi. Minä olin ihan sanaton. Näinkö joku ulkopuolinen näki meidän perheen? noh, niinkai, on tietysti helppo nähdä ne kulissit. Minulle melkein tuli kyynel silmään, vähänpä tuo mies tiesi, millaista perhehelvettiä meillä elettiin niissä kulisseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on se 70-lukulainen unelma.
Nykyään se on monella painajainen, asuntovelat ja asunto jota ei saa velanmäärällä myytyä.
Jos elämässä ei ole mitään sisältöä, voi auto muodostua ylpeyden kohteeksi..
Minäkään en ymmärrä miksi edes pitää yrittää vertailla menestystä, saati yrittää päätellä siitä mitään talon ja autojen perusteella. Autot ja talo vaativat rahaa, mutta eivät takaa, ettei niihin menisi sitten kaikki rahat. Tuttava asuu kerrostalossa eikä edes omista autoa, kun tulee kalliiksi. Pukeutuvat tavallisesti, eikä ulospäin mitään menestyjiä. Kerran sitten tuli puheeksi hankkimansa sijoitusasunto. Kun raha ei mene autoihin ja taloon, jää näemmä varaa oikeaan varallisuuden hankkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se kerro oikeastaan juuri mistään. Kaikki voi olla pankin lainaa vaan..
Vanhemmalle väelle se talo ja autot merkkaa paljon. Siksi juuri en ymmärräkään, miksi ap:n pitää laittaa kehujalle jauhot suuhun halveemaaralla jonkun omaisuutta? Mitä hän siitä saa? Hyvän mielen, kun pahoittaa toisen mielen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin ei ole varaa mihinkään ja asuvat vuokralla kerrostalossa.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:30"]
Eihän se kerro oikeastaan juuri mistään. Kaikki voi olla pankin lainaa vaan..
[/quote]
Niin sitä oikeasti hienoa taloa ja uusia autojako tarkoitat? Ei kukaan varmaankaan vaivaudu olemaan kateellinen jostakin vanhasta okt-rähjästä ja parista 10 vuotta vanhasta tojotasta. Eikä tarvitse kateuksissaan ajatella, että velkavetoisia ovat. Niin vaan jotkut kuitenkin tuollaisistakin jaksaa lesotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:11"]
Riippuu kai vähän asuinpaikasta. Jos pääkaupunkiseudulla asuu omakotitalossa, niin ei ne mitään halpoja ole.
[/quote]
ei se tee rikkaaksi että ottaa 600k€ lainan pankista. se tarkoittaa että olet pankin kanssa naimisissa seuraavat 40v.
Mamman voi olla vaikea käsittää esimerkiksi lapsen tekemää työtä. Olen järjestelmäasiantuntija ja olen aika varma, että sukulaiseni tietävät arjestani lasten määrän, autoni merkin ja että meillä on okt.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:11"]
Riippuu kai vähän asuinpaikasta. Jos pääkaupunkiseudulla asuu omakotitalossa, niin ei ne mitään halpoja ole.
[/quote]
Nimenomaan. Tätä tarkoitin, että omakotitalo pelkästään ei kerro vielä yhtään mitään yhtään mistään, ei myöskään pari autoa. Samanlainen omakotitalo pääkaupunkiseudulla tai muuttotappiokunnassa on aivan eri asia, samoin on aika tavalla eri asia onko pihassa pari tonnin käytettyä kotteroa tai 50 000e/kpl uudet autot.
[/quote]
Niin mutta pk-seudulla kertoo. Varmaan voit kysäistä, että missäs nämä tyypit asuvat niin pääset jyvälle ihan siitä, että missä mennään. Ainakin siis, JOS asuvat vaikkapa Helsingissä tai muussa isommassa kaupungissa.
Jos pihtiputaalla, niin no, siellä ei varmaan ole kallis moni okt:kaan. Tosin maalla rakentaminen on yhtä kallista kuin kaupungissakin, eli itserakennettu on helposti aika arvokas, josta taas ei kannata tietenkään olla kade, jos se on tyyliin pihtiputaalla, koska arvo vain laskee.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:30"]
Vanhemmalle väelle se talo ja autot merkkaa paljon. Siksi juuri en ymmärräkään, miksi ap:n pitää laittaa kehujalle jauhot suuhun halveemaaralla jonkun omaisuutta? Mitä hän siitä saa? Hyvän mielen, kun pahoittaa toisen mielen?
[/quote]
Luulisi sen "vanhemman väen" ymmärtävän, että on vähän eri asia uusi omakotitalo kasvukeskuksessa tai kaupunkiseudulla kuin vanha tönö perähikiällä. Ja eri asia onko pihassa pari uutta tai edes parin vuoden ikäistä autoa vaiko viime vuosituhannen koslia. Turha älähtää jos itsellä on vanhan talon pihassa vanhat autot, koska ei se nyt vaan ole sama kuin pääkaupunkiseudun okt ja uudet Mersut.
Jotenkin nyt tuntuu, että moni ei ymmärtänyt mistä aloituksessa edes oli kyse; ei ollut kyse siitä, etteikö saisi kehua vaan siitä, että kehutaan omakotitaloilla ja autoilla, vaikka niitä on monenlaisia ja monenhintaisia eivätkä kaikki todellakaan edellytä menestystä ja/tai rahaa. Aivan hyvin voi kysyä, että missä talo on jos joku itse aloittaa jonkun talon kehuskelun. Se on sitten voivoi jos ei kysymys miellytä, mutta keskustelu on muutakin kuin toinen kehuu ja kuulija ohhottelee ja ahhattelee.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:30"]
Vanhemmalle väelle se talo ja autot merkkaa paljon. Siksi juuri en ymmärräkään, miksi ap:n pitää laittaa kehujalle jauhot suuhun halveemaaralla jonkun omaisuutta? Mitä hän siitä saa? Hyvän mielen, kun pahoittaa toisen mielen?
[/quote]
Ehkä tässä ajetaan takaa tilannetta, jossa tulee tunne, että kertoja haluaa muitten olevan kateellisia? Sinänsä kiva, jos moni ei ajattele niin. Mullakin on omaisuutta, mutta siitä on pakko olla hiljaa, vaikka mulle ne merkkaa paljon, mutta muut luulevat mun vain retostelevan. Vai onkohan siinä sitten sitäkin ihan ripaus aina mukana?
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 16:30"]
Vanhemmalle väelle se talo ja autot merkkaa paljon. Siksi juuri en ymmärräkään, miksi ap:n pitää laittaa kehujalle jauhot suuhun halveemaaralla jonkun omaisuutta? Mitä hän siitä saa? Hyvän mielen, kun pahoittaa toisen mielen?
[/quote]
Miksi jonkun pitää kehua jollakin, mikä on tavallista eikä edes kallista? Onhan se nyt aika naurettavaa dissata kerrostaloasumista kaupungissa perustellen se, kuinka omakin lapsi perheineen osti oikein omakotitalon maalta, mutta eihän siihen tietenkään kaikilla ole varaa niin pakko sitten asua kerrostalossa. Ja kerrostaloasujan kämpän hinnalla saisi kuitenkin 3 mainitunkaltaista "oikein omakotitaloa". Hohoo, varakasta on omakotitalolaisilla.
Saa olla ylpeä ja saa kehua, mutta jos nyt jokin järki sentään siinäkin hommassa ettei komiikan puolelle mene.
Riippuu kai vähän asuinpaikasta. Jos pääkaupunkiseudulla asuu omakotitalossa, niin ei ne mitään halpoja ole.