Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sitä perheväkivaltaa?
14.12.2007 |
Kun ajattelen sanaa väkivalta, tulee mieleen potkiminen, hakkaaminen ja sellainen pahoinpitely, josta jää jälkiä. Henkinen väkivalta tietenkin erikseen.
Joskus otan niskavilloista pienesti nipsauttaen, kun ei monella sanomisella ole uskonut. En koe, että se mitään väkivaltaa on. Tai jos sormelle nippaa. Enkä usko, että jos vähän nippaa, niin seuraa se, että jatkossa joutuu entistä kovemmalla otteella kurittamaan.
Itse olen kasvanut perheessä, jossa isä pahoinpiteli äitiä. Myös me lapset saimme tukkapöllyä, eikä se ollut mitään niskavilloista nipistelyä vaan kunnon heilutusta. Remmi oli käytössä ja vitsakin joskus, jos ei sana mennyt perille. Vanhempien erottua, äitini äityi tosi väkivaltaiseksi varsinkin minua, perheen tyttöä kohtaan.
Kommentit (6)
..ei ollut perheväkivaltaa vanhempien välillä. Ennenvanhaan oli ihan normaalia se että annetaan kurittomalle lapselle " piiskaa" tai tukkapöllyä. Minäkin olen saanut joskus " piiskaa" . MUTTA en koe millään tavalla että olisin siitä vaurioitunut. Isäni näitä rangaistuksia teki, mutta tilanteet eivät vaikuttaneet meidän suhteeseen mitenkään ( niitä ei tosiaan ollut ehkä kuin pari , yhden tilanteen ainoastaan muistan.) Minulle isä oli ja on todella rakas. Hän on nyt kuollut ja ollut kuolleena jo n.30 v. mutta silti hänestä on minulla lämmin ja rakas muisto. Eli onko tämä sitten vaurioittavaa esim.tukkapölly? Olenko jotenkin sairas kun en koe kokeneeni mitään vääryyttä kun sain rangaistuksen tekemästäni jostakin väärästä asiasta? Olenko jotenkin sairas kun en mitenkään traumatisoitunut tilanteesta? Olenko sairas kun en tilanteen jälkeen ollenkaan vihannut isääni tai minun rakkauteni häntä kohtaan olisi vähentynyt?
Nykyisin tälläiset tilanteet ovat kiellettyjä, ennen ne olivat normaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulenpa, että kun tästä puhutaan, niin puhutaan ylipäätänsä lasten ihmisoikeuksista. Annatko tukkapöllyä miehellesi kun riitelette, tai luunapin työkaverillesi joka ei käyttäydy mielestäsi hyvin? Pointti on pikemminkin siinä, ettei väkivallan tulisi olla ratkaisu mihinkään. Lapset lyövät ja purevat toisiaan kun ovat vihaisia. Eikö me aikuiset yritetä opettaa heille, ettei se ole hyväksyttävää? Silloin on aika epäjohdonmukaista käyttäytyä lasta kohtaan kuin toinen lapsia. Eli väkivalloin yritetään saada lapsi ymmärtämään ettei väkivaltaa saa käyttää.
Minunkin isä on minua tukistanut sun muuta, enkä koe, että olisin siitä traumatisoitunut. Ajattelen pikemminkin, että isäni on sitä sukupolvea jolle se oli ok, koska häntäkin on kuritettu. Mutta tiedän myöskin, että moni niistä tukkapöllöistä olisi voinut ratkaista aivan toisin. Eihän minullakaan ole oikeutta nyt antaa tukkapöllöä vanhalle isälleni joka mielestäni teki väärin kun minua kuritti? Miksi minulla olisi oikeus tehdä sitä pienelle lapselle, joka ei edes pysty puolustamaan kantaansa?
Koska mielestäni väkivalta on väärin, enkä halua opettaa lapselleni vääryyksien tekoa, en pidä väkivaltaa ratkaisuna opettaa mikä on oikein ja väärin.
Katja
..kannata väkivaltaa kasvatuksessa. Mutta ennen oli erilaiset kasvatusmenetelmät ja sitä pidettiin ihan normaalina. Nykyään tuntuu siltä ettei saisi enää mitään tehdä tai rangaista lapsia. Olin n. 20 v sitten erityislastentarhassa töissä, ja siellä yleinen rangaistustapa oli se että lasta pidettiin pakko otteessa sylissä ettei hän pääse vahingoittamaan muita tai itseään. Onkohan sekin nykyään väärin? Nykyisin tuntuu että on kasvamassa kuriton ja rajaton sukupolvi.
jos sillä halutaan TAHALLAAN vahingoittaa ja tuottaa pahaa oloa ja kipua lapselle. Jos lapsi on satuttamassa muita tai itseään ja sitä sen takia pidetään kiinni, ei kyse ole väkivallasta ellei sillä haluta tahallisesti tuottaa kipua. Minusta rajoja pitää opettaa niin, että kaikilla ihmisillä on fyysinen koskemattomuus, eikä muita saa vahingoittaa tahallisesti. Minusta raja on aika selvä. Kyllä kaikki tietää mitä väkivalta on. Ja kyllä, ajat muuttuvat, mutta mielestäni monessa erittäin hyvään suuntaan. Vähän aikaa sitten lasten pahoinpitely oli laillista eikä esim. raiskausta voinut lain mukaan tapahtua avioliitossa, homous oli sairaus ja rikos jne. Se, että lapsiin kohdistuva väkivalta on rikos on minusta suuri ihmisoikeus asia.
Katja
Ihanaa huomata että on noin fiksuja ihmisiä kuitenkin olemassa.Luin molemmat kommenttisi ja samaa mieltä olen!!
Kiitos kysymyksistä. Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta sanoo, että lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti(1§). Perheväkivalta voi olla fyysistä, seksuaalista, henkistä, taloudellista (esim. rahankäytön kontrollointi) ja materiaalista (esim. huonekalujen rikkomista).
Äitisi väkivalta sinua kohtaan on ollut vakavaa. Kasvatusmalli opitaan usein omassa kodissa. Niskavilloista nipsauttaminen ja sormille nippaaminen loukkaavat lapsen koskemattomuutta, joten mieti muita keinoja asettaa lapsellesi rajoja.
Kehittämispäällikkö Auli Ojuri, Ensi- ja turvakotien liitto
Lasten ja nuorten psykologi Eija Keränen, Pääkaupungin Turvakoti