selittäkää tyhmällä Suomea verrataan Kreikkaan

Uskoi mitä hyvänsä, niin ainakaan Arhinmäkeä ei kannata uskoa. Vaalien jälkeen mikään ei ole parantunut Kreikassa eikä kansa enää vihaa EU:ta ei muita valtioita kuten sille yritetty syöttää. Kansa kieli pitkällään odottaa seuraavaa tukipakettia.

 Sosiaalipornoa oli siinä osiossa jossa yksinhuoltaja äiti asui pienen pojan kanssa vuotavassa homeisessa mökissä ilman sähköä verovelat niskassaan. Ehkä se oli lavastettu ja hänellä oli hieno linna jossain. Näin vain yritetään jälleen huijata rahaa eikä heillä oikeasti ole mitään hätää. Kunhan vain esittävät muka köyhää että saavat huijattua EU:lta rahaa.

Nämä ei ole uskon asioita vaikka uskonne niitä liikuttavasti pitääkin pystyssä, alapeukuttaminen vailla kommentointia kertoo nimenomaan kyvyistänne ymmärtää elämäämme ja vapaatamarkkinataloutta. Kiinnostaisi tietää mikä on asianne, teidän oma selityksenne vapaastamarkkinataloudesta jolla on ajettu pienet omillaan toimivat ihmiset rikollisiksi. Millä perustelette tämän tuomionne kieltää muilta eläminen? Suomalainen yleensä sanoo kun en saa minäkään ei saa muutkaan.

S o s i a a l i p o r n o k i n  o n  k r e i k k a l a i n e n  s a n a. Siinä malli esimerkki ohjelman informatiivisesta asia sisällöstä.

Oikeasti katsokaa kuka huijaa yleensäkkin. Katso nyt ohjelma uudestaan jos se jossain näkyy ja mieti onko olemassa toinenkin totuus jota ohjelma varoo visusti kertomasta. En kiellä etteikö ohjelma olisi sisältänyt asiaakin. Siinä oli vain sinun  tunteisiin vetoavaa puolitotuutta aivan liikaa.

Kukahan tämä ohjelman oli muuten koonnut pitää ottaa selvää..

Oli ohjelmassa totuuksia tai vääristelyjä, niin se kertoi sen että troikka oli aivan oikeassa vaatiessaan Kreikalta uudistuksia. Sen kulurakenne ja koneisto oli kestämätön eikä olisi ollut mitään järkeä ruokkia sitä vaikka irtisanotut itkivät siinä.

 Jos jotain yhteistä Suomella ja Kreikalla on, niin mittakaava aivan toinen. Meillä liikutaan vielä lillukanvarsissa verrattuna Kreikan tilanteeseen.

Miksi joku juntti puhuu arhinmäestä(kukanobodyseon) se ei ole aiheena ja ohjaakin keskustelua pois aiheesta.

Sekin oli sosiaalipornoa. Keskity aiheeseen niin voit ymmärtää jotain, unohda tämä arhinmäkeläisyytesi se ei ole kiinnostavaa.

Kyse on veloista joita kreikalla on 600 miljardia ja verotuloja on kreikkalaisilla maksamatta valtiolle vain 75 miljardia.

Miksi vain minun viesteissäni on näitä lukuja joita voidaan tarkistaa ja muut huutelevat mitä sylki suuhun tuo. Olen poliittisesti sitoutumaton ihmiseen luottamaton. Omilla aivoilla ajatteleva. Ns vaikeasti huijattava toisin kuin se joka uskoo ohjelman pelkkänä totuutena.-

Voit vastustaa minua näin on ollut jo koko elämäni ajan(lapsetkiukuttelee) ihmiset kun eivät halua että asiat pengotaan auki. He elävät mielummin illuusioissaan kuin keskustelevat aiheesta kronologisesti logiikalla ja muutenkin numeroina.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 10:05"]

Nämä ei ole uskon asioita vaikka uskonne niitä liikuttavasti pitääkin pystyssä, alapeukuttaminen vailla kommentointia kertoo nimenomaan kyvyistänne ymmärtää elämäämme ja vapaatamarkkinataloutta. Kiinnostaisi tietää mikä on asianne, teidän oma selityksenne vapaastamarkkinataloudesta jolla on ajettu pienet omillaan toimivat ihmiset rikollisiksi. Millä perustelette tämän tuomionne kieltää muilta eläminen? Suomalainen yleensä sanoo kun en saa minäkään ei saa muutkaan.

S o s i a a l i p o r n o k i n  o n  k r e i k k a l a i n e n  s a n a. Siinä malli esimerkki ohjelman informatiivisesta asia sisällöstä.

Oikeasti katsokaa kuka huijaa yleensäkkin. Katso nyt ohjelma uudestaan jos se jossain näkyy ja mieti onko olemassa toinenkin totuus jota ohjelma varoo visusti kertomasta. En kiellä etteikö ohjelma olisi sisältänyt asiaakin. Siinä oli vain sinun  tunteisiin vetoavaa puolitotuutta aivan liikaa.

Kukahan tämä ohjelman oli muuten koonnut pitää ottaa selvää..

[/quote]

Tekstisi karkeat kirjoitusvirheet syövät uskottavuuttasi.

Vaikka Suomikin elää velaksi, ei me nyt oikeasti olla lähelläkään Kreikan tilannetta. Vertailu Suomen ja Kreikan välillä on suht luokatonta, koska Suomessa työmoraali ja eläkkeelle jääminen vanhempana ovat paremmalla tolalla. En kiellä, etteikö Suomella olisi nyt mennyt huonosti, mutta Kreikan tiellä me emme pelotteluista huolimatta ole.

Emme ole Kreikan tiellä, koska emme äänestäneet Arhinmäkeä valtaan.

Vientiteollisuus kuihtui 2000-luvulla nopeassa aikataulussa. Työt ja tulot katosivat, mutta kulut jatkoivat nousua. Oli totuttu leveään elämään, vaikka enää ei ollut siihen varaa. Näin on otettu velkaa ja vuodesta 2008 valtionvelka on tuplaantunut, velkaantumisvauhti on suomella valtava (50miljardista 100miljardiin)

http://www.velkakello.fi/VM_valtionvelka_2015_02.jpg

Nyt on sopeutettava menot tuloihin tai löydettävä uusia tulon lähteitä. Uudet tulot tarkoittaa käytännössä uusia vientiyrityksiä ja tunnetusti Suomi ei ole kovin yrittäjä ystävällinen. Leikkaukset on ainoa realistinen keino päästä tasapainoon tällähetkellä.

Sitä käytetään keskustelussa kahdella tapaa: 

1: Kreikan tie = leikkausten ja rikkaiden vastuunvälttelyn tie

Eli tässä viitataan siihen miten Kreikan kriisi on syventynyt, koska siellä keskityttiin leikkaamaan, eikä niinkään luomaan työpaikkoja ja kasvua. Rikkaat ovat myös maksaneet jo alun perin vähemmän veroja ja välttyivät myös leikkauksilta, jolloin Kreikan tiellä tarkoitetaan pankkien pelastamista kansalaisten kustannuksella.

2: Kreikan tie = ylisuuren julkisen sektorin ja velan tie

Kreikka piti pitkään velkarahalla yllä sellaisia julkisia toimintoja jotka eivät edistäneet oikeastaan yhtään mitään. Taustalla oli voimakas korruptio, jossa tämä raha tietenkin kiersi tiettyihin taskuihin, eikä veroihin tai kasvua tukeviin julkisiin palveluihin. Samalla veroja kierrettiin lähes yhtä automaattisesti kuin mitä täällä niitä maksetaan.

Kumpikin "tie" on hyödyttänyt ensisijaisesti rikkaita ja korruptoituneita, joten Kreikan tiellä viitataan joskus myös siihen kuinka pieni piiri tekee valtio käsinukkenaan suuria voittoja ja samalla suurta vahinkoa.

[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 12:25"]

Sitä käytetään keskustelussa kahdella tapaa: 

1: Kreikan tie = leikkausten ja rikkaiden vastuunvälttelyn tie

Eli tässä viitataan siihen miten Kreikan kriisi on syventynyt, koska siellä keskityttiin leikkaamaan, eikä niinkään luomaan työpaikkoja ja kasvua. Rikkaat ovat myös maksaneet jo alun perin vähemmän veroja ja välttyivät myös leikkauksilta, jolloin Kreikan tiellä tarkoitetaan pankkien pelastamista kansalaisten kustannuksella.

2: Kreikan tie = ylisuuren julkisen sektorin ja velan tie

Kreikka piti pitkään velkarahalla yllä sellaisia julkisia toimintoja jotka eivät edistäneet oikeastaan yhtään mitään. Taustalla oli voimakas korruptio, jossa tämä raha tietenkin kiersi tiettyihin taskuihin, eikä veroihin tai kasvua tukeviin julkisiin palveluihin. Samalla veroja kierrettiin lähes yhtä automaattisesti kuin mitä täällä niitä maksetaan.

Kumpikin "tie" on hyödyttänyt ensisijaisesti rikkaita ja korruptoituneita, joten Kreikan tiellä viitataan joskus myös siihen kuinka pieni piiri tekee valtio käsinukkenaan suuria voittoja ja samalla suurta vahinkoa.

[/quote]

Kaikki Suomen tiet vievät Kreikkaan.

Kreikan valtionvarainministeri lupasi ennen vaaleja, että kiinteistövero tullaan poistamaan. Ihmiset jättivät ne jo ennen vaaleja maksamatta eivätkä maksa vieläkään vaikka veroa ei ole poistettu.

 Valtion virkamiehiltä kiellettiin ennen vaaleja veronperintä ja ulosotto ennen vaaleja että saadaan hyvä vaalitulos.

 Se oravava talouskasvu mikä oli, loppui vaalien jälkeen ja nyt ollaan aivan oikeasti kusessa.

Suomea verrataan Kreikkaan koska molemmat elävät velaksi. Otetaan lainaa lainan päälle, että normaali arki pyörii. Sen on loputtava. Lainaa voi ja pitää ottaa investointeihin, mutta menot pitää suhteuttaa tuloihin. Et sinäkään kauaa pyristele, jos joka kuukausi otat velkaa ihan vaan siksi, että saat vuokrat maksettua ja ruokaa pöytään. Siin pitää käydä miettimään leikkauslistaa.

Eihän tuo kreikkalaisten verovelka ole merkityksellistä 75 miljardia systeemissä sisässään. Jos kreikkalaiset maksaisivat tuon verovelakansa valtiolle olisi valtio siltikin pankeille velkaa miltein saman 500miljardia hieman alle vaan.

Ohjelmassa esitettiin protektionismi rikollisena ja "vapaa"markkinatalous velvollisuutena. Tähän ei kreikkalaiset suostu koska eivät ole luottaneet päättäjiinsä. Suomalaisista moni ei kyseenalaista tai niinkuin sinä ymmärrä edes yksinkertaista huijausta nimelta "vapaa"markkinatalous. Suomessa ei ole enää pieniä yrityksiä, kreikassa turva on se että on aina jotain vaihdettavaa osaamista ihmistenvälillä tyylöiin aikapankki. Suomessa verottaja yrittää pelotella kansalaiset hengiltä jotta eivät ryhtyisi tällaisii omiin turvaverrkoihin.

Kreikassa ei myöslkään ne turvaverkot toimi vaan on oltava sosiaalinen verkosto turvaamassa. Suomessakaan eivät enää toimi turvaverkot mutta ei ole sosiaalisia naapureita ja tuttuja joilta voisi vaihtaa ja saada apua tarvittaessa.

Ohjelman tarkoitus oli sanoa "vapaa"markkinatalous joka perustuu ihmisten siis kansojen orjuuttamiseen velalla on hyvä ja ihmistenvälinen vapaakauppa paha.

75 miljardia verovelkaa kreikan systeemissä on aina tiedetty. Kysymys kuuluukin onko valtionvarainministeri tarkoituksella ollut huomioimatta tämän tiedetyn verovelan ja ns kuluttanut ottanut lainaa sitäkin "rahaa" vasten jota valtiolla ei oikeasti ole.

Omanmaan sisäinen verovelka 75 miljardia(vähemmän kuin suomen kokovelka) ei olisi ollut ongelma kreikan sisällä pelkästään, eikä selitä tätä lähemmäs 600 miljardin velkaa joka kreikalla on.

Lisäksi ohjelma antoi ylesta JÄLLEEN propagandistisen puolitotuuksia laukovan kuvan, mutta se näyttää olevan tavallista teidän junttien maailmassa, jossa tyhmät kusettaa tyhmempää. Yäk, stop the train i am leaving.

Ei Kreikan tapauksessa markkinataloudessa ollut mitään vikaa. Siellä elettiin rahaa jakaen, ei sitä tienaten.

 Valtion virkamiehet ja hallinnon väki puolittui lyhyessä ajassa. Virkamies saattoi vain löhöillä maaseudulla ja olla hoitavinaan jotain virkaa. Yhdessä sairaalassa jonka pihassa kasvoi muutama pensas, saattoi olla töissä neljä puutarhuria.

 Ei kukaan huolehtinut siitä että valtion kassaan tuli rahaa, vaan kaikki jakoivat lainarahaa toisilleen, jota oli niin helppo saada kun oltiin oikein EU:ssa.

 Ei Suomea voi verrata Kreikkaan. Ei meidän kommarit aivan noin tyhmiä ole vaikka Arhinmäki kävikin kehumassa Kreikkalaisia miten viisaita olette. Meillä ei ole muita tyhmiä kuin Arhinmäki.

Ohjema on puhdasta sosiaalipornoa kuten se arkkitehdin(hoo lakki ja kaikki) haastattelu. Totuutksia se sisälsi mutta vain osia ongelmasta itse asiassa sen pienemmän velan. Isompi velka on vapaallamarkkinataloudella kuin kreikkalaisten oma verovelka. Tämä osin myönnettiin ohjelman lopussa vaikka ei selitetty koska pääpäino oli sosiaaliponossa? Minkälaisia tunteita sinussa heräsi ohjelman myötä?

Sosiaaliponoa on myös tuo puutarhuri juttu ja ohjelma väitti puutarhureita olleen 40 ei 4. Joten jos uskoi tuon ohjelman pelkkänä totuutena on oikeasti jo pilannut aivonsa sokealla kyseenalaistamattomalla uskolla.