Lue keskustelun säännöt.
Kyllä on kelkka kääntynyt.
31.05.2009 |
Aina on huudettu, että pedofiileista pitää tiedottaa jotta vanhemmat voivat olla varuillaan. Nyt yksi heittää henkensä ja yhtäkkiä niitä pitäisikin suojella vainolta... haittaisiko oikeasti jos vaikka kaikki pedofiilit häviäisivät oman käden kautta??
Inkisen syyllisyyteen tai syyttömyyteen en ota kantaa.
Kommentit (4)
Suomi on sivistysvaltio, jossa toimitaan demokraattisesti eduskuntaan valittujen kansanedustajien hyväksymien lakien mukaisesti. Ymmärrättekö sen?
Lakien mukaan ennen tuomion julistamista ei syytetyn nimeä saa julkaista. Oli syytetty syyllistynyt mihin tahansa. Niinpä, jos Inkisen esitutkinnasta seiskalle vuotanut on ollut virkamies, hän on syyllistynyt rikokseen ja asia pitää tutkia ja aikanaan oikeuden on päätettävä onko kyseinen virkamies syyllinen vai syytön.
Kertokaa nyt mitä te ette käsitä tässä jokaiselle koulun yhteiskuntaopin tunneilta tutusta asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. epäiltyjen nimien julkaisu
2. pedofiliasta tuomittujen nimien julkaisu
Kakkosta suosivat varmaan lähes kaikki aaveemammat. Ykkönen ei ole taas ainakaan minusta järkevää. Epäily on vasta epäily ja voi kääntyä hyvinkin siihen että epäily oli väärä.
1. epäiltyjen nimien julkaisu 2. pedofiliasta tuomittujen nimien julkaisu Kakkosta suosivat varmaan lähes kaikki aaveemammat. Ykkönen ei ole taas ainakaan minusta järkevää. Epäily on vasta epäily ja voi kääntyä hyvinkin siihen että epäily oli väärä.
Muutenhan voisi myös julkaista kaikkien niiden nimet, jotka tekevät perättömiä ilmiantoja (rikos sekin)tyyliin isä on käyttänyt lasta hyväksi (erotilanteissa näitä on ikävä kyllä ollut ja monen isän maine syyttä loattu) ilman tuomiota. Siis kyllä demokratiassa ihminen on syytön niin kauan kun oikeus on hänet syylliseksi todennut.
lapsen elämän, niin ihan sama jos tuhoavatkin sitten omansa. Ehkä viattomia lapsia säästyy heidän kynsistään.