Biologisen isän oikeuden puolesta

joku porukka vaikka kiusalla vaatii verikoetta vaikka kk välein aina eri tyypin väittäessään olevansa isä. Miten tuollainen estetään?

vaikka isäehdokkaita olis sata. Se verikoe on pieni haitta lapsen oikeuksia puolustettaessa.

kuka sen lapsen isä oikeasti on ja testauttaa sen oikean isän. Tämän jälkeenhän asia on selvä kerralla.

tämä nainen oli vain häipynyt tämän miehen elämästä vieden heidän lapsensa mukanaan. Isä oli siis ehtinyt jo luoda vahvan kiintymyssuhteen omaan lapseensa. Ajatelkaapa jos teidän pieni vauvanne vietäisiin teiltä muutaman kuukauden ikäisenä? Kamalaa. Tämä mies kuvaili tätä tilannetta kuin 'lapsi olisi kuollut', sen mukaista surua hän myös kantaa loppuelämänsä, jos lastaan ei saa nähdä. Isä on vanhempi siinä missä äitikin. Tasa-arvoa kiitos!

joku porukka vaikka kiusalla vaatii verikoetta vaikka kk välein aina eri tyypin väittäessään olevansa isä. Miten tuollainen estetään?

jotka tätä vastustaa ja ihan vain siksi, ettei itsellään ole puhtaat jauhot pussissa. Onneksi lakiesitys tulee pian voimaan.



Siellähän sitten mietitte, naiset, että onko huomenna joku ovellanne vaatimassa testiä.

sadasta ei ole oikea isä, täytyy testata aina vaan uudestaan ja uudestaan, lasta voidaan siis pistää sata kertaa. Johan siitä loppuu veri ennen pitkää.

vaikka isäehdokkaita olis sata. Se verikoe on pieni haitta lapsen oikeuksia puolustettaessa.

Lapselta siis otetaan vaan yksi dna ja sitten säilytetään ne paperit ja tulevien isäehdokkaiden dna:ta verrataan siihen.

ja onko jollain lortolla todella sata isäehdokasta?

Lapselta siis otetaan vaan yksi dna ja sitten säilytetään ne paperit ja tulevien isäehdokkaiden dna:ta verrataan siihen.

DNA otetaan pistämällä vauvasta, kantapohjasta tms.

Ei ole valhetta ja väärää tietoa. Ainakin huhtikuussa Helsingissä vauvalta otettiin dna suun limakalvolta pumpulipuikolla. Ihan olin vieressä katsomassa. Ja isyyttä selvitettiin tässä tapauksessa. Ja hienoa, että saadaan lailla tämä vääryys pian oikaistua ja myös isällä on oikeus biologiseen lapseensa niin halutessaan.

meidän paikkakunnalla otettiin. Todellakin vauvan kiusaamista se on. En allekirjoittaisi tuotam, sillä en hyväksy suhteen aloittamista avioliitossa olevan kanssa.

vauvoille ja pikkulapsille voi vaatia laitettavaksi Emla-voidetta. Puuduttaa kummasti.

Tässä mielenosoituksessa ja lakialoitteessa on kyse myös lapsen edusta. Lapsella on oikeus edes tietää, kuka on hänen biologinen vanhempansa. Lapsi on syytön siihen, että äiti vähän villiityi ja isä uskoi naisen puheita.

Näitä vastaavia tapauksia on paljon, asetelmat vaan toisin päin, eli mies huijaa ja nainen luottaa.

mutta menipä asetelmat miten päin vaan, aina kivitetään ja syyllistetään se mies, nainen on pyhmis vaikka mimmonen hirvio olisi.

allekirjoitin

sadasta ei ole oikea isä, täytyy testata aina vaan uudestaan ja uudestaan, lasta voidaan siis pistää sata kertaa. Johan siitä loppuu veri ennen pitkää.

vaikka isäehdokkaita olis sata. Se verikoe on pieni haitta lapsen oikeuksia puolustettaessa.

Ai että lapsi pumpattaisi kuviin ? Entäs sitten verenluovuttajat? Kahdesti vuodessa antavat pussillisen verta, milloin koittaa se aika että ovat vain rusinoita ja vailla verta kokonaan ?? Onkos vähän jäänyt koulut kesken vai missä lymysit oppituntien aikana?

Ja mitäs meinaat, kun ihminen joutuu onnettomuuteen, ja kerralla vuotaa ja paljon? Jos vuavast otetaan vuodessa 100 x (mikä on täysin kuvitelmaa vain!) verikokeita putkiloihin ja vauva olisi sitten viimeisellä kerralla imetty kuiviin, niin kuinkas selviytydään ylipäätään mistään haaverista ja haavasta, verenvuodosta? mISSÄ vaiheessa ollaan verettömiä ??

Hienoa, että lakiin tulossa muutos!

Lapsella on oikeus omaan biologiseen isään!! Ja isällä oikeus omaan biologiseen lapseen!!



Ja kumpi on lapselle traumaattisempaa, se, että on vauvasta asti "erolapsi" vai se, että luulee miestä oikeaksi isäkseen ja kun ero tulee, isä ei haluakaan pitää yhteyttä lapseensa, koska ei ole biologinen isä!! Ja lapsi jää miettimään, miksi ei kelvannut isälleen...



Ja samaa mieltä siinäkin, että tätä vastustavat vain ne, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa!!

tuttuni joutuisi antamaan lapsensa tapaamisoikeuden miehelle joka käytännöllisesti katsoen raiskasi hänet



ei todellakaan isäksi sellaista



jos biologinen isä on kunnon mies ja on tehnyt lapsia järkevien naisten kanssa niin eiköhän 99 % tapauksista isyyden vahvistaminen hoidu ihan neuvottelulla

miehelläni on sama tilanne.



Hän seurusteli eroamassa olevan naisen kanssa. Avioero oli siis vireillä ja mieheni ja nainen olivat vaihtaneet kihlasormuksia. Nainen tuli raskaaksi ja jatkoi ensin yhdessä mieheni kanssa. 3kk ennen vauvan syntymää hän päättikin valita vauvan isäksi aviopuolisonsa.



Nyt miehelläni ei ole mitään oikeutta lapseen. Eikä minun ja mieheni yhteisillä lapsilla mitään laillista oikeutta tavata velipuoltaan. Tapaamme häntä 2-4 kertaa vuodessa täysin kyseisen naisen mielen mukaan. Olemme vedonneet moraaliin, anelleet rukoilleet ihan mitä vaan. Mikään ei auta, koska emme voi vedota lakiin ja vaatia tapaamisoikeutta. Tämä on todella turhauttava tilanne.

Aloin suhteeseen varatun miehen kanssa ja halusimme yhdessä samoja asioita ja yksi niistä oli lapsi vielä "tällä iällä" (42 v. ja 45 v.) Mies aikoi erota ja ero viereilläkin viime vuoden heinäkuusta lähtien, mutta ei vielä kesäkuussa 2009 ollut virallisesti eronnut eikä muuttanut erilleen vaimostaan, ja lapsi ilmoitti tulostaan tammikuussa. Siinä vielä vaimon kanssa helmikussa kuukauden ulkomaan matka, jonka jälkeen kaikki piti olla selvää. Mikään ei kuitenkaan muuttunut, turhaan tollo odotin.



Mies haluaa kuitenkin olla isä lapselleen, ja minä en tämän kaiken valehtelun ja odottamisen jälkeen enään halua olla tekemisissä koko miehen kanssa.



Me ei siis koskaan päästy olemaan ja elämään yhdessä, vaan mies jatkoi avioliittoaan. Eli me ei olla koskaan oltu perhe, eikä avo- eikä aviopari. Minulla ole puolisoa, vaan yksin alan pyörittämään arkea, johon ei enää kuuluu millään lailla toisen naisen aviomies.



Omassa tapauksessani haluan ehdottomasti yksinhuoltajuuden, jos menen sallimaan tunnustamisen ja tapaamisoikeudet.



Mitähän tässä yritänkään sanoa? En allekirjoita.

jonka biologinen isä on silloinen miesystäväni, jonka kanssa seurustelimme noin vuoden. Yhteisymmärryksessä molemmat halusimme lasta - mutta kun sitten raskaus alkoi - mies häipyi elämästäni ja maasta päätettyään olevansa liian nuori isäksi (minä olin 21, hän 32)... Koskaan ei ole minkäänlaista yhteyttä ottanut ja olisi varmaan aikamoinen shokki pojallekin, jos mies ilmestyisi vaatimaan "oikeuksiaan isänä". Tapauksia on niin monenlaisia. Jämsäsen tapaus on tietysti aivan erilainen... Mutta on tosiaan olemassa Isiä ja sitten "isiä", ensimmäiset ovat valmiita tekemään mitä tahansa lapsensa eteen ja jälkimmäiset eivät piittaa pätkääkään muusta kuin omasta itsestään.



Helppohan se toisten on sanoa, että "katso vähän kenen kanssa paneskelet", kun tosiaan äijä voi tehdä tuollaisen täyskäännöksen, kun lapsi tosiaan on tulossa. Minä silloin aikanaankin tein heti alkuun selväksi, että tahdon ison perheen, paljon lapsia ja mahdollisimman pian... JA niin kauan kunnes lapsi oli tulollaan mies oli muka samalla kannalla....