Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiksen käyttäjät narkkareita
Kommentit (111)
No jos ovat huumeriippuvaisia. En kyllä tiedä ketään kannabiksen käyttäjää, joka ei vetäisi muitakin huumeita. Ja riippuvaisia ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet siis useimmat ovat, Suomessa vain muutama harva käyttää sitä reseptilääkkeenä. Subutexiäkin taitaa useampi saada reseptillä kuin kannabista.
Lääkekannabis on lisäksi järjettömän kallista vaikka subutexiin verrattuna.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:45"]
No jos ovat huumeriippuvaisia. En kyllä tiedä ketään kannabiksen käyttäjää, joka ei vetäisi muitakin huumeita. Ja riippuvaisia ovat.
[/quote]
Minä tunnen hyvin monta kannabiksen käyttäjää joille se on ainoa päihde. Jotkut heistä käyttävät toisinaan alkoholia ja useat juovat teetä tai kahvia.
No onko alkoholin käyttäjät alkoholisteja? Se riippuu siitä, miten käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis ei mielestäni ole huume, joten sitä käyttävät eivät myöskään voi tällöin olla narkomaaneja.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 12:58"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:38"]
?
[/quote]
Yhtä paljon kuin alkoholin viihdeäyttäjät on spurkuja. Kätevästi eniten käyttävät ovat lääkekäyttäjiä. Resepti on niin taikasana että sen avulla paljon ja jatkuvasti on ihan okei. Samaa tavaraa kuitenkin mitä viihdekäytössä otetaan vähemmän ja harvemmin.
[/quote]
Mitenköhän tuo suhteutuu siihen, että nykyisen huumepoliisin päällikön mukaan kannabis on voimakas myrkky? Joku raja pitäisi valehtelussakin olla, vaikka kuinka olisi poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen laillistaminen maailmalla on alkanut. Uruguay vapautti koko ketjun tuotannosta kaupan hyllylle. USA:ssa kannabis vapautuu osavaltio kerrallaan. Espanjassa, Portugalissa ja Tsekeissä kannabis on käytännössä vapaata. Hollannissa näin on ollut jo 40 vuotta, ilman että asiasta olisi syntynyt maalle minkäänlaista ongelmaa. Tanskassa Kööpenhaminan kaupunki haluaa vapauttaa kannabiksen. Tälle suuntaukselle Suomen poliisikaan ei voi mitään, ja suunta on kohti järjen palautumista, ts. huumeiden kieltolain lopettamista. Kuten YK:n Kofi Annan totesi, huumeiden vastainen sota on aiheuttanut enemmän tuhoa kuin huumeet itse.
Itse lasken asian näin narkkari on henkilö joka on koukussa huumaus aineeseen joka on laiton. Joten kyllä jos se on koukussa siihen se on narkkari.
Että semmoiset pilvipäät jotka on koukussa tietäkää. Aina on joku joka pitää teitä narkkarina. Totuus esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, nyt pukkaa kannabisjankkaajalla psykoosia, kun vanhoja ketjuja nostelee.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:42"]
Kai tiedät, että nuuskasta voi saada suusyövän. Ihan aikuisten oikeasti. Täällä kannabiksen puolustelijat eivät keksi yhtään syytä miksi kannabista ei pitäisi laillistaa. Tässäpä yksi, koska se on päihde ja suomalaisilla on jo tarpeeksi ongelmia päihteiden kanssa. Tupakkaa tai alkoholia ei nykyään laillistettaisi ja esim. tupakasta yritetään päästä eroon kokonaan ja alkoholinkin haittoja minimoida. Emme tarvitse tänne yhtään lisää päihteitä. Pitää olla tyhmä kuin saapas jos tämä ei mene kaaliin.
[/quote]
Mielestäni on huono argumentti sanoa, että emme tarvitse enää yhtään lisää päihteitä. Ensinnäkin se on huono siksi, että kannabis on jo täällä. Siltä vain puuttuu laadunvalvonta, kuten muiltakin huumeilta, minkä takia nämä päihteet ovat vaarallisempia kuin mitä ne olisivat laillisina ja kaupoissa/baareissa/apteekeissa myytyinä. Toiseksi, pitäisi verrata eri päihdepoliittisten ratkaisujen kokonaisvaikutuksia eikä keskittyä yksittäisiin asioihin. Samalla tavalla kuin me teemme muissakin tärkeissä asioissa, pitäisi perustaa työryhmä, joka selvittäisi kannabiksen (ja vaikka muidenkin huumeiden) laillistamisen tai dekriminalisoinnin vaikutukset yhteiskunnassa. Kannabiksen käyttö saattaisi ainakin aluksi lisääntyä, mutta se on vain yksi osa kokonaisuutta. Mikä vaikutus olisi esimerkiksi sillä, että rikolliset eivät enää saisi rahaa kannabiskaupalla? Tai kuinka paljon nuorison kannabiksen käyttö vähenisi, kun se ei enää olisikaan "kielletty hedelmä"? Kuinka paljon ongelmakäyttö vähenisi, kun hoitoon hakeutumista ei tarvitsisi pitkittää rikosoikeudellisten rangaistusten pelossa? Päihdeongelmat kun tuppaavat pahenemaan ajan kanssa, etenkin jos niitä joutuu piilottelemaan. Ja tärkeinpänä, miksi juurio Suomessa haitat lisääntyisivät, kun niin ei ole käynyt muuallakaan, silloin kun kannabiksen käytön rangaistavuus on poistettu tai se on laillistettu.