Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiksen käyttäjät narkkareita
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:26"]
Jos kannabis olis täällä laillista, niin ihan varmasti nuo juopot polttais sitä niin paljon että joutuisivat sairaalahoitoon. Olisi kaikenlaisia hengitystieinfektioita, keuhkosyöpää ja psykooseja. Lihoisivat myös mässyttelyn takia niin paljon, että saisivat kaikki ylipainon mukanaan tuomat sairaudet. Tämänkin, suurimmassa osassa maailmaa laittoman huumeen haitoista, on vaikeaa tehdä luotettavaa tutkimusta.
[/quote]
En tiedä mitä tarkoitat sanoessasi, että kannabiksen haitoista on vaikeaa tehdä luotettavaa tutkimusta, mutta ainakin on helppo tarkastella sen laillistamisen/dekriminalisoinnin vaikutuksia yhteiskunnassa. Ne ovat olleet musertavan positiivisia kaikkialla missä kannabis on laillistettu tai sen rangaistavuus on poistettu. Vähemmän terveyshaittoja, vähemmän käyttöä nuorison keskuudessa, vähemmän oheisrikollisuutta, vähemmän ongelmakäyttöä, vähemmän rahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle. Kaikki indikaattorit näyttävät, että kannabiksen laillistaminen hyödyttää yhteiskuntaa. No miksi sitä ei sitten laillisteta, voisi joku kysyä. Siksi koska ihmisillä on voimakkaat ennakkoluulot ja pelot aiheesta, eikä tästä johtuen kenenkään merkittävässä asemassa olevan poliitikon kannata leimata itseään tähän kuumaan perunaan tarttumalla. Sipilältäkin katoaisi poliittinen uskottavuus Sirpa-mummon ja Onni-papan silmissä saman tien, kun edes mainitsisi kannabiksen laillistamisen olevan mahdollisuus. Tutkijathan ovat laillistamista suosittaneet jo jonkin aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:28"]
Se on huumausaine. Ihan kaikkialla.
[/quote]
Se on päihde kaikkialla, mutta huume siellä missä se on laiton päihde. Huume = laiton päihde.
[/quote]
Alapeukuista päätellen kaikki eivät uskoneet. Wikipedia kertoo asiasta näin:
"Huumausaine tarkoittaa laitonta päihdettä. Päihteiden laittomuuden määrittelee lainsäädäntö eli huumausaineen määritelmä on oikeudellinen: kun päihde on laiton se on tällöin lainsäädännön mukaan huumausaine."
Dekriminalisoisin kannabiksen tai jopa laittaisin sen Alkon tyylisesti myyntiin, koska silloin alaikäisten pössyttely vähenisi. Myös "porttiteoria" poistuisi, koska kannabista ei enää joutuisi pahimmillaan ostamaan sellaisilta rikollisilta, jotka diilaavat kovempiakin aineita ja houkuttelevat kannabista haluavat teinit kovempien huumeiden tielle.
Opettajana näen työssäni, että teineillä on kannabista siinä missä 10v sitten viinaa, eli joltain hämärähemmolta saa/sai pussin/pullon. Eli kyllä sitä on. Viinan saatavuus on vaikeutunut näkyvien kampanjoiden yms. myötä, mutta kannabista ei kukaan valvo. Kannattaisi, niin käyttökin vähenisi kuten viinankin kohdalla kävi.
Hmmm. Narkkari on jännä sana. Siihen liittyy paljon sellaista ylemmyyden tuntoa ja vähättelyä. Kuitenkin he ovat olleet jonkun pieniä kullannuppuja, toivottuja, rakastettuja, ihania lapsia. Jostain syystä ovat päihteisiin sortuneet ja näin ollen menettäneet ihmisarvonsa parempien av-mammojen mielestä, mutta ehkä ajatus voisi muuttua, jos omalle lapselle käy niin. Kukaan meistä ei tietysti ole mitenkään turvassa, esim. leukemian terminaalivaiheessa käytetään morfiinua, kukapa meistä tietää, etteikö päätyisi siis narkkariksi syöpäosastolle. Toki myös vaikka autokolari voi ruhjoa selän niin, että päätyy esim. tramal-koukkuun, voihan siellaisestakin muut tuntea ylemmyyttä. Köpiksessä pariskunnat istuivat polttelemassa kuoharilasin kanssa, olivat ainakin menestyneitä narkkareita. Jotenkin kannabis on yleistä noissa kulttuuri- ja sivistyneistöpiireissä, uskon, että suomileojonat saavat jatkossakin kusta housuunsa ja naiset hyökätä muiden kimppuun siideripullo aseena alkoholin ollessa ainoa laillinen päihde. Onko kannabiksen käyttäjä narkkari? Onko sillä väliä jos joku hänet niin määrittelee? Onko alkoholia käyttävä aloitteleva alkoholisti? Buranaa viikoittain käyttävä alkava sekakäyttäjä? En tiedä. Itse olen päättänyt välttää karikot vain olemalla etossa kaikessa, sillä yskon että jokaisessa on potentiaalinen addikti ja se on kova tie.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:52"]Kannabis ei mielestäni ole huume, joten sitä käyttävät eivät myöskään voi tällöin olla narkomaaneja. [/quote] Kuulostaa vähän epätoivoiselta narkomaanin valehtelulta itselleen, sillä eihän tuota kukaan muu voi uskoa. Miten ihmeessä Aarniota uhkaa 13 vuoden vankeus kun tuotatti maahan jotain terveysyrttiä, ei kuule mene sinne oikeuteen todistamaan että kannabis ei ole huume Aarnio pääsee vapaaksi ja itse saat mainetta ja mammonaa.
[/quote]
Aarniolle pitäisi antaa mitali mielestäni. Enneminkin ongelma tuon hasiksen kanssa on siinä, että kotimainen kasvattaminen on tehty niin pirun vaikeksi, joten sitä pitää roudata ulkomailta ja hollantilaiset puutarhurit vaan rikastuvat.
[/quote]
Tuleeko mitali siitä, että Aarnio käänsi sen yhden prostituoidun rahat? Ihme ihanteet sulla.
[/quote]
Eikun siitä, että toi kohtalaisen hyvää hasaa suomeen. Ei tarvinnut poltella sitä iän ikuista mustien miesten kauppaamaa kenkälankilla jatkettua sköndää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huume = laiton päihde. Ja juuri kukaan kannabiksen käyttäjä ei todellakaan ole narkkari. Hyvin on taas uponnut virallinen propaganda AV:lla. Mitenköhän sitten suu pannaan kun täälläkin n. 15 vuoden päästä laillistetaan?
Homoliitoissa vedenjakajana päättäjien joukoissa oli syntämävuosi 1968, kannabiksen dekriminalisoinnin kohdalla se on 1978.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:48"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:26"]
Jos kannabis olis täällä laillista, niin ihan varmasti nuo juopot polttais sitä niin paljon että joutuisivat sairaalahoitoon. Olisi kaikenlaisia hengitystieinfektioita, keuhkosyöpää ja psykooseja. Lihoisivat myös mässyttelyn takia niin paljon, että saisivat kaikki ylipainon mukanaan tuomat sairaudet. Tämänkin, suurimmassa osassa maailmaa laittoman huumeen haitoista, on vaikeaa tehdä luotettavaa tutkimusta.
[/quote]
En tiedä mitä tarkoitat sanoessasi, että kannabiksen haitoista on vaikeaa tehdä luotettavaa tutkimusta, mutta ainakin on helppo tarkastella sen laillistamisen/dekriminalisoinnin vaikutuksia yhteiskunnassa. Ne ovat olleet musertavan positiivisia kaikkialla missä kannabis on laillistettu tai sen rangaistavuus on poistettu. Vähemmän terveyshaittoja, vähemmän käyttöä nuorison keskuudessa, vähemmän oheisrikollisuutta, vähemmän ongelmakäyttöä, vähemmän rahaa järjestäytyneelle rikollisuudelle. Kaikki indikaattorit näyttävät, että kannabiksen laillistaminen hyödyttää yhteiskuntaa. No miksi sitä ei sitten laillisteta, voisi joku kysyä. Siksi koska ihmisillä on voimakkaat ennakkoluulot ja pelot aiheesta, eikä tästä johtuen kenenkään merkittävässä asemassa olevan poliitikon kannata leimata itseään tähän kuumaan perunaan tarttumalla. Sipilältäkin katoaisi poliittinen uskottavuus Sirpa-mummon ja Onni-papan silmissä saman tien, kun edes mainitsisi kannabiksen laillistamisen olevan mahdollisuus. Tutkijathan ovat laillistamista suosittaneet jo jonkin aikaa.
[/quote]
Joo, kyllä huumeet tuo mukanaan pelkkää hyvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä olisi missään tekemisissä henkilön kanssa jonka henki haisee kannabikselle. Taas oli tapaus synteettisestä kannabiksesta. Eikö ole helpompi vaan ottaa se kalja niin säästyy keuhkotkin? Onko se niin vaikeaa olla selvinpäin?
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:55"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:52"]Kannabis ei mielestäni ole huume, joten sitä käyttävät eivät myöskään voi tällöin olla narkomaaneja. [/quote] Kuulostaa vähän epätoivoiselta narkomaanin valehtelulta itselleen, sillä eihän tuota kukaan muu voi uskoa. Miten ihmeessä Aarniota uhkaa 13 vuoden vankeus kun tuotatti maahan jotain terveysyrttiä, ei kuule mene sinne oikeuteen todistamaan että kannabis ei ole huume Aarnio pääsee vapaaksi ja itse saat mainetta ja mammonaa.
[/quote]
Aarniolle pitäisi antaa mitali mielestäni. Enneminkin ongelma tuon hasiksen kanssa on siinä, että kotimainen kasvattaminen on tehty niin pirun vaikeksi, joten sitä pitää roudata ulkomailta ja hollantilaiset puutarhurit vaan rikastuvat.
[/quote]
Tuleeko mitali siitä, että Aarnio käänsi sen yhden prostituoidun rahat? Ihme ihanteet sulla.
[/quote]
Eikun siitä, että toi kohtalaisen hyvää hasaa suomeen. Ei tarvinnut poltella sitä iän ikuista mustien miesten kauppaamaa kenkälankilla jatkettua sköndää.
[/quote]
Mistä tiedät että oli hyvää? Pääsitkö testaamaan? Nykyää tosin ns. peruslätkä ei oikein mene edes kaupaksi räjähtäneen kotikasvatuksen vuoksi. Eli jos hasista meinaa isommissa määrin myydä, niin sen jopa täytyy olla kelpo tavaraa.
Mullekkin kun selvisi se Aarnio on huumeiden osalta sekaantunut ainoastaan kannabikseen, niin alkoi lähinnä harmittamaan että jäi kiinni. Mutta tekihän se kyllä muitakin rötöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä keskusteluissa huomaa usein, että kannabiksen laillistamisen puolesta puhujilla on esittää fiksuja ja perusteltuja argumentteja, sekä tutkimustietoa oman kantansa tueksi.
Kun taas sitten vastustajilla on kovin usein seuraavanlaisia, noin 5v. lapsen juttujen tasoisia juupas eipäs vastalauseita, kuten: "Joo, kyllä huumeet tuo mukanaan pelkkää hyvää!(sarkasmia)", "juopot polttais sitä niin paljon että joutuisivat sairaalahoitoon", "Seli seli" yms......
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:06"]
Näissä keskusteluissa huomaa usein, että kannabiksen laillistamisen puolesta puhujilla on esittää fiksuja ja perusteltuja argumentteja, sekä tutkimustietoa oman kantansa tueksi.
Kun taas sitten vastustajilla on kovin usein seuraavanlaisia, noin 5v. lapsen juttujen tasoisia juupas eipäs vastalauseita, kuten: "Joo, kyllä huumeet tuo mukanaan pelkkää hyvää!(sarkasmia)", "juopot polttais sitä niin paljon että joutuisivat sairaalahoitoon", "Seli seli" yms......
[/quote]
Ei yhtään enempää huumeita Suomeen, kiitos. Meillä on jo kahvi, tupakka ja alkoholi. Mitään näistä edeltämainituista ei täysijärkinen ihminen tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ovat narkkareita. Ja niinkuin tossa ylemmässä jo sanottiin, niin ovat kuitenkin ihan ihmisiä. Narkkari (narkomaani) otetaan liian usein pilkkanimenä, vaikka sehän sitä ei periaatteessa ole. (Vertaa läski ja ylipainoinen). Eikä pilvenpolttajanarkkari ole sieltä pahimmasta päästä. Itse henkilökohtaisesti olin ennen täysin kannabiksen laillistamista vastaan, mutta olen ottanut asioista selvää, ja nykyään ajattelen, että se voisi jopa olla ihan hyvä asia. Kuitenkin jotenkin pelottaa ajatus, sillä jokainen, kenet tunnen, kuka on kannabista käyttänyt, niin on joko oikein kunnon subu- tai piri-narkkari. Sekään ei kuitenkaan tarkoita välttämättä, että porttiteoria toimisi niinkuin väitetään. Jotkut vaan ovat heikompia ja jotkut typeriä "anarkisti"agsteja. Aikuisilla ihmisillä tuskin porttiteoria toimii, varsinkaan, jos kannabis laillistettaisiin.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:00"]
Joo, kyllä huumeet tuo mukanaan pelkkää hyvää!
[/quote]
Tämä on juuri se väärä ajattelutapa, josta tutkijatkin huomattavat. Ei kannabiksen laillistaminen sitä tänne "tuo", vaan se on jo täällä. Kyse on vain siitä, millainen päihdepolitiikka tuottaa vähiten haittoja. Ja kun katsotaan maita, joissa kannabis on laillistettu/dekriminalisoitu, niissä kaikissa ovat haitat vähentyneet. Siksi on kummallista roikkua kiinni niissä omissa kuvitelmissa siitä mitä mahdollisesti tulisi tapahtumaan, jos kannabis laillistettaisiin sen sijaan, että tarkastelisi niitä muutoksia maissa, joissa se on laillistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:10"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:06"]
Näissä keskusteluissa huomaa usein, että kannabiksen laillistamisen puolesta puhujilla on esittää fiksuja ja perusteltuja argumentteja, sekä tutkimustietoa oman kantansa tueksi.
Kun taas sitten vastustajilla on kovin usein seuraavanlaisia, noin 5v. lapsen juttujen tasoisia juupas eipäs vastalauseita, kuten: "Joo, kyllä huumeet tuo mukanaan pelkkää hyvää!(sarkasmia)", "juopot polttais sitä niin paljon että joutuisivat sairaalahoitoon", "Seli seli" yms......
[/quote]
Ei yhtään enempää huumeita Suomeen, kiitos. Meillä on jo kahvi, tupakka ja alkoholi. Mitään näistä edeltämainituista ei täysijärkinen ihminen tarvitse.
[/quote]
Tai uskovainen.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:43"]
Narkkari=narkoottisten aineiden väärinkäyttäjä. sanokaa te pilvipäät mitä sanotte, narkkareita olette
[/quote]
Minä käytän narkoottisia aineita oikein.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:06"]Näissä keskusteluissa huomaa usein, että kannabiksen laillistamisen puolesta puhujilla on esittää fiksuja ja perusteltuja argumentteja, sekä tutkimustietoa oman kantansa tueksi.
Kun taas sitten vastustajilla on kovin usein seuraavanlaisia, noin 5v. lapsen juttujen tasoisia juupas eipäs vastalauseita, kuten: "Joo, kyllä huumeet tuo mukanaan pelkkää hyvää!(sarkasmia)", "juopot polttais sitä niin paljon että joutuisivat sairaalahoitoon", "Seli seli" yms......
[/quote]
tuo on muuten aivan totta :D sama juttu kun tasa-arvoisessa avioliitossa. Uskikset ja fobikot tulee kommentoimaan vaan että ei käy kun se on ällöä :D ihme, ettei täälläkin ole jotai raamatunjakeita jo :D
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:55"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:46"] [quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:32"] [quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:29"] [quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:52"]Kannabis ei mielestäni ole huume, joten sitä käyttävät eivät myöskään voi tällöin olla narkomaaneja. [/quote] Kuulostaa vähän epätoivoiselta narkomaanin valehtelulta itselleen, sillä eihän tuota kukaan muu voi uskoa. Miten ihmeessä Aarniota uhkaa 13 vuoden vankeus kun tuotatti maahan jotain terveysyrttiä, ei kuule mene sinne oikeuteen todistamaan että kannabis ei ole huume Aarnio pääsee vapaaksi ja itse saat mainetta ja mammonaa. [/quote] Aarniolle pitäisi antaa mitali mielestäni. Enneminkin ongelma tuon hasiksen kanssa on siinä, että kotimainen kasvattaminen on tehty niin pirun vaikeksi, joten sitä pitää roudata ulkomailta ja hollantilaiset puutarhurit vaan rikastuvat. [/quote] Tuleeko mitali siitä, että Aarnio käänsi sen yhden prostituoidun rahat? Ihme ihanteet sulla. [/quote] Eikun siitä, että toi kohtalaisen hyvää hasaa suomeen. Ei tarvinnut poltella sitä iän ikuista mustien miesten kauppaamaa kenkälankilla jatkettua sköndää. [/quote] Mistä tiedät että oli hyvää? Pääsitkö testaamaan? Nykyää tosin ns. peruslätkä ei oikein mene edes kaupaksi räjähtäneen kotikasvatuksen vuoksi. Eli jos hasista meinaa isommissa määrin myydä, niin sen jopa täytyy olla kelpo tavaraa. Mullekkin kun selvisi se Aarnio on huumeiden osalta sekaantunut ainoastaan kannabikseen, niin alkoi lähinnä harmittamaan että jäi kiinni. Mutta tekihän se kyllä muitakin rötöksiä.
[/quote]
Se Aarnion hasa on jo takaisin kaduilla tai ainakin osa siitä. Se takavarikoitiin ja laitettiin sen jälkeen vähin äänin kiertoon.
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:43"]
Narkkari=narkoottisten aineiden väärinkäyttäjä. sanokaa te pilvipäät mitä sanotte, narkkareita olette
[/quote]
Minä käytän narkoottisia aineita oikein.
[/quote]
Samoin!
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:31"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 10:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:43"]
Narkkari=narkoottisten aineiden väärinkäyttäjä. sanokaa te pilvipäät mitä sanotte, narkkareita olette
[/quote]
Minä käytän narkoottisia aineita oikein.
[/quote]
Samoin!
[/quote]
yks spliffi päiväs ei tee must työkyvytöntä
kuuroille porvareille puhuminen hyödytöntä
turhaa puku ja skraga, haastatteluun satsaa
ei natsaa, jos sul on pari lävistyst tai tatskaa....
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 09:38"]
[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 08:45"]No jos ovat huumeriippuvaisia. En kyllä tiedä ketään kannabiksen käyttäjää, joka ei vetäisi muitakin huumeita. Ja riippuvaisia ovat. [/quote] Tää on ihan paskaa. Se että sä vedät herskaa ei tarkoita että muut niin tekee.
[/quote]Seli seli