Mielenkiinnolla odotan 10v-20v , että mitä noista äitien hylkäämistä virikelapsista

Meillä on totisesti isompiakin rahanreikiä kuin sponssata jonkun kehityskeittiöpsykolokikirjan lukeneen kotimamman vanhemmuuden tukemista.

Useat nykypäivän ongelmista juuri johtuvat ongelmista vanhemmuudessa, tätä ei osata (selvästikkään) tunnistaa, saati arvostaa. Jos tätä "rahanreikää" tukittaisiin, suuri osa muistakin ongelmista katoaisi.

kun ottaa yhteyttä lakia säätäviin elimiin. Äänestämälläkin voi vaikuttaa. AV:n kautta lienee vaikeampi vaikuttaa kansantalouteen.

kärsivät siitä, että joutuvat rakentamaan uusia päiväkoteja ja kouluja uusille tulijoille. Ja kaupungissa on usean päiväkodin verran lapsia virikehoidossa.

On todella törkeää että kunnat eivät hoida vastuitaan lain määräämällä tavalla. Ei se silti todellakaan ole kenenkään muun vanhemman vika, vaan ainoastaan kunnan virkamiehien ja/tai rahakirstun takana istuvien valtuutettujen.

Kunnille on todellakin sälytetty turhan paljon kustannettavaa. Ensimmäiseksi poistaisin toimeentulotuen maksamisen kuntien pussista. Se jos jokin laittaa kunnat todella eriavoiseen asemaan ja on itseään ruokkiva kehä: Työttömyys kasvaa - Toimeentulotuen tarvitsijoiden määrä kasvaa - Vähemmän työssäkäyviä veronmaksajia maksamassa näitä lisääntyviä kustannuksia. Työttömyysalueiden kunnat joutuvat säästämään siis kouluista, päiväkodeista, terveydenhuollosta maksaakseen toimeentulotuen kaikille siihen oikeutetuille...

Ei ole mitenkään reilua, että toiset jäävät hoitopaikkaa vaille kun toiset hoidattavat lapsiaan turhan päiten kalliissa päivähoidossa. Jos hoitopaikkajonoja ei ole, säästyvät rahat voisi kohdentaa vaikka kouluihin tai terveydenhoitoon - tärkeämpiä rahanreikiä on vaikka kuinka. Valtaosa kunnista elää velaksi ja joutuu ylläpitämään palveluja, joita typerillä laeilla on määrätty kunnan vastuulle. Homman voisi hoitaa kevyemmin ja järkevämmin.

Ja on ihan paikallaan syyllistää myös muita haaskaajia.

Tässähän ei ole kysymys kotihoidosta hinnalla millä hyvänsä vaan siitä, onko perheellä itsellään mitään vastuuta siitä, miten mahdollisesti kotona ikävystyvä lapsi (subjektiivinen näkökanta sekin) virikkeistetään.

että lasten kotihoito hinnalla millä hyvänsä kuuluu mihinkään yleisiin moraalikoodeihin.

Samalla logiikalla jokaisen yksilön pitäisi tajuta lopettaa autoilu, lentäminen sähkö- ja öljylämmitys ja hyökätä kaikin tavoin ilmastonmuutosta vastaan, mutta miksi näin ei tehdä? Minä ainakin syllistän lujasti kaikkia energiasyöppöjä sikoja.

ovat juuri niitä hyvätuloisia. Sehän on monissa tutkimuksissakin todettu. Ja kyllä, Espoon asukaskanta on Suomen hyväpalkkaisinta (Kauniaisten lilliputtimaan jälkeen).

Itse asuin Espoossa 10 vuotta ennen kuin muutin sieltä pois muutama vuosi sitten. En tajunnut silloin enkä tajua vieläkään, miten Espoolla ei ole varaa pitää yllä rittävää päivähoitoverkostoa. Esim. vuonna 2005 Espoosta LAKKAUTETTIIN useampia ryhmiksiä vedoten "lasten vähentymiseen tulevaisuudessa"... Joopa joo, ja viime vuonna oli iso uutisointi kuinka Espoon päivähoidon johtaja Titta Tossavainen on ihan YLLÄTTYNYT siitä että Espoon lapsimäärä onkin KASVANUT... Hohhoijjaa... Kuka tahansa maalliko olisi sen osannut kertoa jo vuonna 2005...

Todellinen maailman todellisine rahapulineen paljastuikin tänne nykyiseen pikkukaupunkiin muutettuamme. Nyt tiedän mitä on kun kunnalla EI OIKEASTI ole rahaa. Eikä riittävää veronmaksajapohjaa.

Yhtä hyvin voimakkaasti kasvavat lapsiperhevaltaiset kaupungit kuten Espoo kärsivät siitä, että joutuvat rakentamaan uusia päiväkoteja ja kouluja uusille tulijoille. Ja kaupungissa on usean päiväkodin verran lapsia virikehoidossa.

ovat juuri niitä hyvätuloisia. Sehän on monissa tutkimuksissakin todettu. Ja kyllä, Espoon asukaskanta on Suomen hyväpalkkaisinta (Kauniaisten lilliputtimaan jälkeen).

Itse asuin Espoossa 10 vuotta ennen kuin muutin sieltä pois muutama vuosi sitten. En tajunnut silloin enkä tajua vieläkään, miten Espoolla ei ole varaa pitää yllä rittävää päivähoitoverkostoa. Esim. vuonna 2005 Espoosta LAKKAUTETTIIN useampia ryhmiksiä vedoten "lasten vähentymiseen tulevaisuudessa"... Joopa joo, ja viime vuonna oli iso uutisointi kuinka Espoon päivähoidon johtaja Titta Tossavainen on ihan YLLÄTTYNYT siitä että Espoon lapsimäärä onkin KASVANUT... Hohhoijjaa... Kuka tahansa maalliko olisi sen osannut kertoa jo vuonna 2005...

Todellinen maailman todellisine rahapulineen paljastuikin tänne nykyiseen pikkukaupunkiin muutettuamme. Nyt tiedän mitä on kun kunnalla EI OIKEASTI ole rahaa. Eikä riittävää veronmaksajapohjaa.

Yhtä hyvin voimakkaasti kasvavat lapsiperhevaltaiset kaupungit kuten Espoo kärsivät siitä, että joutuvat rakentamaan uusia päiväkoteja ja kouluja uusille tulijoille. Ja kaupungissa on usean päiväkodin verran lapsia virikehoidossa.

ovat juuri niitä hyvätuloisia. Sehän on monissa tutkimuksissakin todettu. Ja kyllä, Espoon asukaskanta on Suomen hyväpalkkaisinta (Kauniaisten lilliputtimaan jälkeen).

Itse asuin Espoossa 10 vuotta ennen kuin muutin sieltä pois muutama vuosi sitten. En tajunnut silloin enkä tajua vieläkään, miten Espoolla ei ole varaa pitää yllä rittävää päivähoitoverkostoa. Esim. vuonna 2005 Espoosta LAKKAUTETTIIN useampia ryhmiksiä vedoten "lasten vähentymiseen tulevaisuudessa"... Joopa joo, ja viime vuonna oli iso uutisointi kuinka Espoon päivähoidon johtaja Titta Tossavainen on ihan YLLÄTTYNYT siitä että Espoon lapsimäärä onkin KASVANUT... Hohhoijjaa... Kuka tahansa maalliko olisi sen osannut kertoa jo vuonna 2005...

Todellinen maailman todellisine rahapulineen paljastuikin tänne nykyiseen pikkukaupunkiin muutettuamme. Nyt tiedän mitä on kun kunnalla EI OIKEASTI ole rahaa. Eikä riittävää veronmaksajapohjaa.

Yhtä hyvin voimakkaasti kasvavat lapsiperhevaltaiset kaupungit kuten Espoo kärsivät siitä, että joutuvat rakentamaan uusia päiväkoteja ja kouluja uusille tulijoille. Ja kaupungissa on usean päiväkodin verran lapsia virikehoidossa.

että mikä on teidän motiivinne, jotka vingutte täällä virikelapsista? Ajatatteletteko lasten parasta (niin varmaan uskottelette itsellenne, mutta tosiasiassa tämä piipittäminen ei kyllä auta yhtäkään lasta) vai myönnättekö rehellisesti olevanne niin katkeria ja tympääntyneitä juoruämmiä, joiden elämästä selkeästi puuttuu sisältöä ja joiden täytyy tavalla ja toisella vakuutella itselleen olevansa jotakin, edes kunnon kotiäiti? Vai onko siihen joku muu motiivi?

En voi olla kummastelematta, että jatkuvasti pitää pohtia muiden asioita vittumaiseen sävyyn. Se kertoo vain siitä, että on tarvetta löytää pönkitystä omille valinnoilleen tavalla kuin tavalla. Minulle riittää ihan vain oman elämäni analysointi, ja siinäkin on työtä, varsinkin kun yrittää ulottaa kriittisen otteen myös itseensä.

Itse en vienyt esikoistani tarhaan (kerhoon kylläkin - ja se oli lapsen henkireikä) vauvan syntyessä, mutta ei tulisi mieleenkään arvostella muiden ratkaisuja: en tunne yhtäkään "virikelapsiperhettä" niin hyvin, että voisin ladata kuormallisen paskaa heidän päälleen. Toisekseen tämä virikelapsiongelma on kyllä melkoisen marginaalinen. Ja kolmanneksi, minusta useissa tapauksissa lienee myös lapsen paras, jos 4 - 5-vuotias pääsee kerhoon tai päiväkotiin (osapäivähoito lienee silloin paras), kun äiti on vauvan kanssa kotona. Viisivuotiaan aika käy jo pitkäksi vauvanhoitoa katsellessa. Ja tämän ikäiseltä voi jo kysyä omaakin mielipidettä.

omiin lapsiinsa, koska heidät on hyljätty niin pieninä.

Entäpä tämä 70-luvulla syntyneiden sukupolvi, joka hylättiin parikuisena kuka minnekin kun äidin oli pakko mennä töihin?

Kun näitä juttuja lukee, tulee vaan paha mieli. Mikä helevetti siinä on, kun pitää niitä omia valintojaan pönkittää sokeasti ja samaa vanhaa jauhaen melkein joka viikko. Kuten joku muukin tuolla aiemmin sanoi, minä myös odotan sitä päivää, kun nainen ei enää ole naiselle susi. : (



Vaikka tällä tuskin on merkitystä virikehoitoäitien (kauhea sana ; )) haukkujille, kerronpa kuitenkin, että meilläpäin hallitus on päättänyt aloittaa ensi tammikuussa ilmaisen esikoulun kaikille yli 3 v lapsille. Esikoulua tulee olemaan 3 h päivässä kaikkina arkipäivinä. MLL:ää vastaava järjestö ilmoittaa lausunnossaan olevansa iloinen hallituksen lapsimyönteisestä politiikasta ja korostaa varhaiskasvatuksen tärkeyttä yli 3-vuotiaille lapsille.



Itsellä nyt kolmeviikkoinen vauva kotona ja itse täysi zombi. Luojan kiitos vanhin lapsi on koulussa aamupäivät ja keskimmäinen kerhossa 3 kertaa viikossa. Ei yhtään hävetä tunnustaa, että ilman tilaisuutta päiväuniin, olisin täysin kelvoton äiti. Nytkin tuntuu, että katsomme vähän liikaa piirrettyjä, kun kykenen ltällä hetkellä lähinnä sohvalla makoiluun ja vauva on tietenkin koko ajan tississä kiinni näinä alkuviikkoina.

Päiväunien jälkeen jaksan reippaasti lähteä vaikka pitkille ulkoilureissuille meren rannalle lasten kanssa. Ja kauppoihin, kyläilemään, leikkipuistoon, koiralenkille, ymymym. Joten kerho on aivan tosissaan hengenpelastaja meidän perheessä. Mutta maksan kaikki kerhokulut itse, valtio ei tue ennen ensi tammikuuta.



Nyt olemme koko porukka tyytyväisiä, kakkonen rakastaa kerhoaan ja oppivelvolliselta ykköseltä ei kysytä. ; D



Tsemppiä vaan teille kaikille äideille ja unohdetuille iseille siellä kotimaassa, teitte mitä teitte omissa perheissänne. Älkää kuunnelko turhaan v-mäisiä puheita omista valinnoistanne.

että 1970-luvulla syntyneet, aikaisin hoitoon laitetut äidit erityisesti käyttäisivät "virikehoitoa"?!



En nimittäin tunne yhtäkään tällaista tapausta. Itsekin olen täysi poikkeus, vaikka 3 kk iässä minut on hoitoon viety (äitiysloma päättyi tuolloin äidiltäni).

vaan sysää lapset laitoksiin yhteiskunnan vastuulle, ja vetää itse lonkkaa

... tuomitsevat muut äidit sen perusteella, että he tekevät toisenlaisia ratkaisuja kuin he itse

... kuvittelevat olevansa parempia kuin muut ihmiset, muut äidit

Mutta jokainen päässälaskuun pystyvä osaa laskea minkä vuosikymmenen lapset lisääntyvät nyt äitinä eniten, kun ensisynnyttäjienkin ikä on noussut,



Siinä sulle faktaa.

ovat kaksi eri asiaa. Ihan vilpittömästi ihmettelen, jos minun sukupolveni yksioikoisesti tuomitaan lapsistaan välittämättömiksi kotona makailijoiksi :( Itse en ainakaan sellainen ole, eikä näitä ole tuttavapiirissänikään. Ehkä sitten olemme sukupolvemme valioyksilöitä..

Mutta siis ihan oikeasti haluaisin nähdä sitä faktaa. Sinulla sitä ei selväskään ole tarjota

113/ 115, vm. -73

En vaivaudu sellaisia sun vuoksesi etsimään.

Mutta jokainen päässälaskuun pystyvä osaa laskea minkä vuosikymmenen lapset lisääntyvät nyt äitinä eniten, kun ensisynnyttäjienkin ikä on noussut,

Siinä sulle faktaa.

lukea koko ketjua, en tajua mitä hylkäämistä se on, että isoveli/sisko on viikossa muutaman tunnin ikätovereidensa kanssa leikkimässä kun äiti saa nukkua pari tuntia vastasyntyneen kanssa valvotun yön jäljiltä.



Eihän ole kysymys mistään 7x9h päivistä viikossa.



Ja sitten kun vauva on vähän isompi, niin isompikin voi jäädä kotiin, kun kaikilla on sama rytmi. Pojan hoitoryhmässä on yksi tällainen virikelapsi, ja ei se ainakaan mussa mitään vihaa herätä. Kyllä täällä on täydellisiä ihmisiä, kun heillä on varaa tuomita toiset lainkaan tilanteesta tietämättä.



Mitä jos uudella vauvalla on koliikki ja isompi joutuu koko ajan elämään vauvan rääkynän keskellä päivät yöt?

Ai niin, pitää olla niin iso talo, ettei toisesta siivestä toiseen kuulu.

Mielenkiinnolla odotan, millaisia kasvaa näistä lapsista, joiden äidit....

... tuomitsevat muut äidit sen perusteella, että he tekevät toisenlaisia ratkaisuja kuin he itse

... kuvittelevat olevansa parempia kuin muut ihmiset, muut äidit

Ja kukaan ei puhu isän merkityksestä lapselle. Kuinka monella lapsella on uraohjusisä, eikä sen merkityksestä kukaan sano mitään. Isä on aina pois, useimmiten kotona ollessaan väsynyt, tekee töitä, poissaoleva, kiukkuinen tai ei muuten vaan jaksa perhe-elämää kuin pienissä erissä kerrallaan. Miettikää, mitä se merkitsee LAPSELLE.

Täytyy todeta, että huvittavaa luettavaa. Ahdasmielisistä ihmisistä saa aina parhaimmat naurut :D Virikelapset ja virikelasten vanhemmat, hauskempia lokeroita mihin voi työntää x-määrän ihmisiä. Taitaa aloittajalla ja hänen kantaansa komppaavilla olla numeroa liian pieni pipo. Synnitön heittäköön ekan kiven. Ja täällähän niitä lentelee!

Koskaan aiemmin historiassa vanhemmat eivät ole ehtineet olla lastensa kanssa niin plajon kuin nyt.

Ja mitä ovat nämä lukuisat virikelapset? En ole tavannut tosielämässä sellaisia lainkaan, mutta av:n mukaan muunlaisia lapsia ei juuri olekaan.

Ei aiemmin lasten kanssa oltu kuten tämän päivän vanhemmat tekevät... Lapsilauma (kyllä, monesti lapsia saattoi siunaantua vaikkapa tusina) kasvoi "siinä sivussa", isommat vahtivat ja kasvattivat pienempiään, hyvä jos oli joku tolkuissaan oleva mummo hiukan kaitsemassa. Moni lapsi joutui jo varhain tekemään töitäkin. Arki oli monessa perheessä sitä ihan perusselviytymistä.. eli jos nyt ruokaa saatiin pöytään (ja aina ei sitten ollut edes sitä) ja jonkunlaiset vaatteet niskaan. Eipä siinä moni kovin paljon mietiskellyt, että "mitenkähän kasvattaisin lapseni oikein ja olisin hyvä äiti - hui kauhistus, vein virikelapseni naapurintädille hoitoon, mitähän tästä nyt seuraa seuraavalle sukupolvelle". Kunhan jotenkin pysyttiin hengissä, niin se riitti. Toisaalta, kun ei tiennyt paremmasta, ei osannut vaatiakaan... Herra antoi ja Herra otti, mitäpä siihen ihmisellä olisi ollut sanomista. Varmasti moni äiti (ja isäkin) oli syvästi uupunut, mutta jotenkin oli jaksettava. Varmasti monella oli psyykkisiäkin ongelmia, mutta niiden kanssa oli elettävä.

Onhan siinä perää, että lapsi ei ala sosiaalisoitumaan ennen kolmea ikävuotta eikä tarvitse paljoa kavereita mutta psykologit painottavat myös, että jos päivähoito paikka täyttää tärkeät kriteerit, eli on turvallinen, ryhmäkoot eivät ole liian isoja ja hoitajat ovat ammattitaitoisia niin ei se hoitoon meno ole niin suuri mörkö kuin siitä on nykyisin tehty.

Päivähoito tämän päivän Suomessa ei ole järin laadukasta, tästähän mm. lastentarhanopettajat pitävät ääntä, joka kyllä kaikuu täysin kuuroille korville...